Saat menilai nilai sebenarnya sebuah koin, berikut hal-hal yang seharusnya tidak masuk akal:
Mengapa Anda akan mengambil token dengan ticker yang sama tetapi berjalan dengan sisa-sisa—likuiditas lebih rendah, lebih sedikit pemegang, seluruh paket? Itu sama saja meminta masalah.
Atau bayangkan ini: satu token meme mencapai puncaknya pada 10 bulan, melambung ke 100M+, lalu stabil di kapitalisasi pasar 30M dengan dukungan IP nyata. Sementara itu, beberapa meme baru yang diluncurkan minggu lalu berada pada valuasi yang serupa. Mana yang sebenarnya pantas berada di sana?
Likuiditas penting. Jumlah pemegang penting. Ini bukan sekadar angka di layar—mereka adalah perbedaan antara aset nyata dan mimpi pemegang tas. Nilai wajar bukan tentang siklus hype; ini tentang apa yang benar-benar bisa Anda pindahkan dan siapa yang benar-benar percaya padanya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FundingMartyr
· 01-10 06:20
Likuiditas, ya, ini bukan main-main, berapa banyak orang yang jatuh ke dalam lubang ini karena mengabaikannya
Lihat AsliBalas0
notSatoshi1971
· 01-10 05:22
Likuiditas memang benar-benar kunci, banyak orang hanya melihat kapitalisasi pasar lalu langsung masuk semua, sama sekali tidak memperhatikan apakah mereka bisa menjualnya nanti...
Lihat AsliBalas0
LoneValidator
· 01-09 08:22
Likuiditas dan jumlah pemegang benar-benar inti dari nilai koin, terlalu banyak orang yang terjebak oleh ticker
Lihat AsliBalas0
DustCollector
· 01-07 06:53
Haha, itu lagi-lagi skema koin dengan nama yang sama, likuiditasnya setipis kertas... Benarkah tidak ada yang belajar?
Lihat AsliBalas0
ser_aped.eth
· 01-07 06:51
Likuiditas rendah, pemegang koin sedikit dari koin dengan nama yang sama? Itu seperti bunuh diri, gawat sekali
Lihat AsliBalas0
MetaMuskRat
· 01-07 06:47
Jadi intinya, sekarang di mana-mana penuh dengan koin dengan nama yang sama untuk menipu orang, likuiditasnya sampah, pemegangnya sedikit sekali, kamu benar-benar berani ambil alih?
Lihat AsliBalas0
SignatureVerifier
· 01-07 06:33
ngl, ini adalah jenis validasi yang tidak cukup yang terus-menerus mengejutkan orang. kedalaman likuiditas bukan hanya metrik sembarangan—ini adalah ambang kerentanan kritis yang menunggu untuk mengeksploitasi strategi keluar Anda. melihat terlalu banyak orang memperlakukan distribusi pemegang seolah-olah itu dekoratif 💀
Lihat AsliBalas0
MintMaster
· 01-07 06:32
Singkatnya, jangan serakah dengan koin udara, yang likuiditasnya buruk semuanya jebakan
Lihat AsliBalas0
LiquidityWhisperer
· 01-07 06:31
Sejujurnya, saya sudah belajar untuk tidak menyentuh koin dengan likuiditas rendah, itu hanya lubang.
Lihat AsliBalas0
ChainComedian
· 01-07 06:30
Bagus sekali, likuiditas dan jumlah posisi tidak bisa hanya dilihat dari angka saja, harus membayar harga yang pantas untuk dompet kita sendiri
Saat menilai nilai sebenarnya sebuah koin, berikut hal-hal yang seharusnya tidak masuk akal:
Mengapa Anda akan mengambil token dengan ticker yang sama tetapi berjalan dengan sisa-sisa—likuiditas lebih rendah, lebih sedikit pemegang, seluruh paket? Itu sama saja meminta masalah.
Atau bayangkan ini: satu token meme mencapai puncaknya pada 10 bulan, melambung ke 100M+, lalu stabil di kapitalisasi pasar 30M dengan dukungan IP nyata. Sementara itu, beberapa meme baru yang diluncurkan minggu lalu berada pada valuasi yang serupa. Mana yang sebenarnya pantas berada di sana?
Likuiditas penting. Jumlah pemegang penting. Ini bukan sekadar angka di layar—mereka adalah perbedaan antara aset nyata dan mimpi pemegang tas. Nilai wajar bukan tentang siklus hype; ini tentang apa yang benar-benar bisa Anda pindahkan dan siapa yang benar-benar percaya padanya.