Ketika mulai meneliti aplikasi prediksi on-chain, saya sekali pernah terpesona oleh teknologinya, merasa bahwa akurasi prediksi sepenuhnya bergantung pada seberapa canggih modelnya, seberapa lengkap pengumpulan datanya, dan seberapa terukur desain oddsnya. Namun setelah mencoba selama beberapa waktu, saya baru menyadari bahwa hambatan sebenarnya dari akurasi prediksi sama sekali bukan pada prediksi itu sendiri, melainkan terletak pada tahap akhir "penentuan hasil" ini.
Untuk berbicara jelas: siapa yang berhak menentukan apakah suatu hal ini akhirnya terjadi atau tidak? Kapan sebenarnya hal itu dianggap benar-benar final? Bagaimana berbagai aplikasi yang berbeda memastikan konsistensi pernyataan mereka, agar pengguna tidak melihat beragam hasil yang membingungkan?
Ini adalah tempat yang mudah diabaikan banyak orang, dan kebetulan ini adalah pekerjaan inti yang sedang dilakukan APRO.
Pengguna dapat menerima satu kali kegagalan prediksi, bagaimanapun perubahan pasar dan peristiwa itu sendiri memang memiliki ketidakpastian. Namun dalam hal apa pun, platform tidak boleh salah dalam penentuan hasil. Bayangkan saja, Anda telah berulang kali menganalisis data, hati-hati menempatkan pesanan, menunggu waktu berlalu untuk melihat hasilnya, tetapi pada akhirnya penyelesaian tidak sesuai dengan kenyataan, atau waktu penyelesaian acara yang sama menunjukkan perbedaan setengah hari di antarmuka yang berbeda—perasaan putus asa ini dapat secara instan menghancurkan kepercayaan pada seluruh platform.
Saya sendiri pernah mengalami kerugian ini. Saat itu benar-benar meneliti berulang kali dan sangat berhati-hati sebelum bertindak, namun akhirnya gagal di bagian verifikasi penyelesaian. Sejak saat itu, kepercayaan saya pada platform ini benar-benar hilang.
Dan nilai APRO adalah membantu platform menghindari momen kehancuran kepercayaan seperti ini. APRO tidak terlibat dalam proses menebak prediksi, hanya fokus pada verifikasi hasil, konfirmasi, dan penguncian akhir. Di seluruh ekosistem prediksi, APRO lebih seperti wasit yang tidak memihak, bukan peramal yang penuh tipu muslihat, ia hanya bertanggung jawab untuk mengklarifikasi fakta-fakta.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
YieldFarmRefugee
· 01-08 00:50
Kesalahan penyelesaian benar-benar gila, saya juga pernah tertipu, hasil dari kejadian yang sama bahkan bisa bertengkar...
Lihat AsliBalas0
SnapshotDayLaborer
· 01-07 07:35
Benar-benar mengerti, sebelumnya juga pernah mengalami masalah penyelesaian, dua platform untuk kejadian yang sama tidak cocok, benar-benar sangat menjengkelkan
Lihat AsliBalas0
FortuneTeller42
· 01-06 06:51
Menyelesaikan masalah benar-benar bisa membuat orang kehilangan popularitas, saya juga pernah mengalami perasaan seperti itu, semua data benar tetapi akhirnya tetap tertipu
Lihat AsliBalas0
Degen4Breakfast
· 01-06 06:46
Kesalahan penyelesaian sekali saja pengguna langsung pergi, itu memang benar. Saya juga pernah tertipu sebelumnya, sekarang melihat platform menyelesaikan dengan pendekatan yang berbeda langsung membuat otak saya berhenti.
Lihat AsliBalas0
FantasyGuardian
· 01-06 06:45
哎呀, penyelesaian ini benar-benar bisa membuat orang gila, saya juga pernah tertipu
---
Jelasnya adalah masalah kepercayaan, jika prediksi salah maka harus menerima konsekuensinya, tetapi kegagalan penyelesaian benar-benar bisa menghancurkan sebuah platform
---
Saya pernah mengalami hal yang sama di platform tertentu, hasil kejadian yang sama tapi berbeda, rasanya seperti bermain permainan kata-kata
---
Verifikasi pihak ketiga memang sangat diperlukan, jika tidak, apa yang dikatakan platform hanyalah omong kosong, pengguna adalah korban yang tidak bersalah
---
Prediksi sendiri sebenarnya adalah perjudian, dan akhirnya harus bertaruh bahwa platform tidak akan menipu kamu, logika ini benar-benar luar biasa
---
Rasanya sebagian besar platform sama sekali tidak memikirkan masalah ini, selama bisa mengumpulkan uang, itu sudah cukup
---
Wasit harus adil, jika tidak, bahkan model yang paling canggih pun akan sia-sia
---
Mekanisme verifikasi pihak ketiga seperti ini sudah lama seharusnya ada, kenapa baru sekarang ada yang melakukannya
Lihat AsliBalas0
ProposalManiac
· 01-06 06:44
Verifikasi penyelesaian adalah kunci utama, saya juga pernah mengalami kerugian ini di platform tertentu sebelumnya. Masalahnya sekarang siapa yang akan menjadi wasit netral? Data di blockchain sendiri memiliki keterlambatan, bagaimana APRO memastikan bahwa mereka tidak akan menjadi bentuk keputusan terpusat yang lain?
Lihat AsliBalas0
Layer3Dreamer
· 01-06 06:40
Secara teoretis, lapisan penyelesaian adalah tempat semuanya runtuh jika Anda salah... ini secara harfiah adalah masalah verifikasi status lintas rollup yang tidak ingin diakui oleh siapa pun. APRO pada dasarnya membangun SNARK rekursif untuk finalitas hasil, yang merupakan *chef's kiss* dari sudut pandang vektor interoperabilitas.
Lihat AsliBalas0
ReverseFOMOguy
· 01-06 06:27
Kesalahan penyelesaian benar-benar gila, saya juga pernah tertipu sebelumnya, platform bilang naik saya langsung beli, tapi hasil akhirnya tidak cocok, merasa dipermainkan
Ketika mulai meneliti aplikasi prediksi on-chain, saya sekali pernah terpesona oleh teknologinya, merasa bahwa akurasi prediksi sepenuhnya bergantung pada seberapa canggih modelnya, seberapa lengkap pengumpulan datanya, dan seberapa terukur desain oddsnya. Namun setelah mencoba selama beberapa waktu, saya baru menyadari bahwa hambatan sebenarnya dari akurasi prediksi sama sekali bukan pada prediksi itu sendiri, melainkan terletak pada tahap akhir "penentuan hasil" ini.
Untuk berbicara jelas: siapa yang berhak menentukan apakah suatu hal ini akhirnya terjadi atau tidak? Kapan sebenarnya hal itu dianggap benar-benar final? Bagaimana berbagai aplikasi yang berbeda memastikan konsistensi pernyataan mereka, agar pengguna tidak melihat beragam hasil yang membingungkan?
Ini adalah tempat yang mudah diabaikan banyak orang, dan kebetulan ini adalah pekerjaan inti yang sedang dilakukan APRO.
Pengguna dapat menerima satu kali kegagalan prediksi, bagaimanapun perubahan pasar dan peristiwa itu sendiri memang memiliki ketidakpastian. Namun dalam hal apa pun, platform tidak boleh salah dalam penentuan hasil. Bayangkan saja, Anda telah berulang kali menganalisis data, hati-hati menempatkan pesanan, menunggu waktu berlalu untuk melihat hasilnya, tetapi pada akhirnya penyelesaian tidak sesuai dengan kenyataan, atau waktu penyelesaian acara yang sama menunjukkan perbedaan setengah hari di antarmuka yang berbeda—perasaan putus asa ini dapat secara instan menghancurkan kepercayaan pada seluruh platform.
Saya sendiri pernah mengalami kerugian ini. Saat itu benar-benar meneliti berulang kali dan sangat berhati-hati sebelum bertindak, namun akhirnya gagal di bagian verifikasi penyelesaian. Sejak saat itu, kepercayaan saya pada platform ini benar-benar hilang.
Dan nilai APRO adalah membantu platform menghindari momen kehancuran kepercayaan seperti ini. APRO tidak terlibat dalam proses menebak prediksi, hanya fokus pada verifikasi hasil, konfirmasi, dan penguncian akhir. Di seluruh ekosistem prediksi, APRO lebih seperti wasit yang tidak memihak, bukan peramal yang penuh tipu muslihat, ia hanya bertanggung jawab untuk mengklarifikasi fakta-fakta.