Q4で際立ったのは、単なる一つの機能だけではなく、その背後にある意図でした。チームは、従来のブリッジリスクの懸念を回避しながら、ステーキングの利回りを維持し、最終的にトークンインセンティブを適切に調整するオムニチェーンアーキテクチャを推進しました。その設計の選択肢の組み合わせは、これらのシステムがどのように構築されるべきかに対する異なるアプローチを示しています。

TOKEN-4.51%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PonziDetectorvip
· 01-03 18:59
omnichainこの戦略は確かに一理ありますが、本当にクロスチェーンのリスクを解決できるのでしょうか?長年にわたりあまりにも多くの「究極の解決策」を耳にしてきたような気がします...
原文表示返信0
ChainPoetvip
· 01-03 08:49
omnichain architectureこの手法は以前から何度も聞いたことがあるけど、今回は本当に橋を渡らずに済むのかな?ちょっと懐疑的だね、正直。
原文表示返信0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-03 08:37
omnichain アーキテクチャは橋のリスクを排除する手法が本当に効果的で、ついにこのことを理解したチームが現れました...しかし問題は、インセンティブの整合性が本当に維持できるかどうかです。
原文表示返信0
NFT_Therapyvip
· 01-03 08:34
うーん、このomnichainアーキテクチャは確かに面白いですね。ついにチームがブリッジのリスクに真剣に取り組んでいるようです。ただ、トークンインセンティブの調整については……本当に実現して、逃げ出さないのかどうか心配です。
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 01-03 08:32
omnichainアーキテクチャは本当に賢いですね。ブリッジのリスクは長年解決されていませんでしたが、今回は道筋を見つけたようです。
原文表示返信0
ForkYouPayMevip
· 01-03 08:25
ngl このアーキテクチャ設計は確かに優れている。クロスチェーンで利益を維持できる方案はあまり見かけない。
原文表示返信0
0xSleepDeprivedvip
· 01-03 08:22
omnichain アーキテクチャは本当にブリッジリスクを回避できるのか?やはり少し不安で、実際に動いてみないとわからない。
原文表示返信0
ChainMemeDealervip
· 01-03 08:21
omnichainアーキテクチャ、この仕組みは要するにブリッジのリスクと戦っているわけだ。でも本当に私を捉えたのは、そのトークンインセンティブがついに整合されたことだ。以前のあれこれめちゃくちゃなやり方は本当に改める必要がある
原文表示返信0
  • ピン