A quantidade de saldo na tela do telemóvel muda todos os dias. 5万USDT com um rendimento diário de 27 dólares, convertido à taxa de câmbio, dá um extra de 5400 yuan por mês — ao ver esse número, fiquei um momento sem palavras, porque esse dinheiro já se aproxima do salário mensal de muitas pessoas.
Para ser honesto, essa sensação de "dinheiro que gera mais dinheiro" é realmente tentadora. Mas, ao pensar bem, começo a ficar inquieto: quem está pagando esses 180 yuan extras por dia? Qual é a lógica por trás disso?
Então comecei a analisar o white paper do protocolo, a rastrear o fluxo de fundos, e quanto mais investigava, mais descobria um problema maior. Nosso conceito de "rendimento passivo" nada mais é do que confiar em um monte de dados que não podemos verificar — de onde vem a taxa de juros, qual é a qualidade das garantias, onde estão os riscos do protocolo... Se esses dados básicos já estão manipulados ou distorcidos, então toda a história de ganhar dinheiro no DeFi está construída sobre areia movediça?
Essa ideia me levou às soluções de Oracle como APRO. No começo, pensei que fosse apenas um módulo técnico que fornece dados para contratos inteligentes, mas, ao aprofundar, percebi que o que ele resolve é o problema mais fundamental da economia criptográfica: como colocar dados do mundo real na blockchain de forma verificável, para que o valor na cadeia tenha uma base confiável.
Por isso existe o Token de redes Oracle como o $AT — eles, na essência, transformam a "verdade verificável" em incentivos econômicos. Sem uma fonte de dados confiável, os rendimentos do DeFi, por mais altos que sejam, são apenas miragens. Pelo contrário, se os dados forem realmente confiáveis, o ecossistema DeFi pode se estabelecer sobre uma base de verdadeira confiança, e não apenas sobre apostas mútuas.
Cada vez que vejo os 180 yuan extras na minha conta, minha primeira reação não é mais de empolgação, mas de perguntar a mim mesmo: quão sólida é a cadeia de dados que sustenta esse rendimento?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVSandwich
· 01-06 05:38
Mesmo assim, ao ver os 180 yuan entrando na conta todos os dias, já não sinto tanta alegria, pelo contrário, começo a questionar a vida
Ver originalResponder0
DeFiAlchemist
· 01-05 15:50
as fontes de dados são a verdadeira pedra filosofal aqui... sem elas é apenas *especulação cara disfarçada de rendimento*
Ver originalResponder0
MeaninglessApe
· 01-03 06:52
真的,看到那180块每天的收益我也心动过,但转念一想...谁在亏钱呢?这就离谱了
Dados verificáveis são realmente o núcleo da questão, senão o DeFi é apenas um jogo de passar a bola
Por mais bem que a whitepaper esteja escrita, precisa ser verificada, senão é apenas um jogo de números
Acredito que a parte de Oracle está subestimada, parece que todo o ecossistema está esperando que essa coisa seja confiável
Às vezes, a ganância é uma armadilha; confiar em projetos baseados em dados é muito mais sólido do que perseguir altas taxas de retorno
Ver originalResponder0
GateUser-cff9c776
· 01-03 06:49
Resumindo, é uma aposta de que os dados do Oracle não serão manipulados, mas quem realmente consegue verificar isso?
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 01-03 06:46
ngl toda a narrativa de "renda passiva" é apenas teatro de consenso... quem é realmente responsável por gerar esses rendimentos? 👀
A quantidade de saldo na tela do telemóvel muda todos os dias. 5万USDT com um rendimento diário de 27 dólares, convertido à taxa de câmbio, dá um extra de 5400 yuan por mês — ao ver esse número, fiquei um momento sem palavras, porque esse dinheiro já se aproxima do salário mensal de muitas pessoas.
Para ser honesto, essa sensação de "dinheiro que gera mais dinheiro" é realmente tentadora. Mas, ao pensar bem, começo a ficar inquieto: quem está pagando esses 180 yuan extras por dia? Qual é a lógica por trás disso?
Então comecei a analisar o white paper do protocolo, a rastrear o fluxo de fundos, e quanto mais investigava, mais descobria um problema maior. Nosso conceito de "rendimento passivo" nada mais é do que confiar em um monte de dados que não podemos verificar — de onde vem a taxa de juros, qual é a qualidade das garantias, onde estão os riscos do protocolo... Se esses dados básicos já estão manipulados ou distorcidos, então toda a história de ganhar dinheiro no DeFi está construída sobre areia movediça?
Essa ideia me levou às soluções de Oracle como APRO. No começo, pensei que fosse apenas um módulo técnico que fornece dados para contratos inteligentes, mas, ao aprofundar, percebi que o que ele resolve é o problema mais fundamental da economia criptográfica: como colocar dados do mundo real na blockchain de forma verificável, para que o valor na cadeia tenha uma base confiável.
Por isso existe o Token de redes Oracle como o $AT — eles, na essência, transformam a "verdade verificável" em incentivos econômicos. Sem uma fonte de dados confiável, os rendimentos do DeFi, por mais altos que sejam, são apenas miragens. Pelo contrário, se os dados forem realmente confiáveis, o ecossistema DeFi pode se estabelecer sobre uma base de verdadeira confiança, e não apenas sobre apostas mútuas.
Cada vez que vejo os 180 yuan extras na minha conta, minha primeira reação não é mais de empolgação, mas de perguntar a mim mesmo: quão sólida é a cadeia de dados que sustenta esse rendimento?