مؤخرًا، أدت القواعد الجديدة التي أطلقتها بعض المشاريع الرائدة إلى إثارة اهتمام السوق. من منظور المدخلات والمخرجات، تظهر فروق كبيرة في تكاليف الحلول المختلفة، مما يعكس تنوع خيارات المشاركين.

تشمل الحلول الرئيسية في السوق حاليًا:

في جانب التكوين عالي الاستثمار، يمكن أن تصل التكلفة الشهرية حوالي 240 دولارًا إلى تقييم 19 نقطة، مع عائد متوقع حوالي 300 دولار؛ الحل التالي يكلف حوالي 100 دولار شهريًا ويحقق تقييم 18 نقطة، مع عائد متوقع حوالي 110 دولارات؛ أما الحل الأقل تكلفة، فيكلف فقط 23 دولارًا شهريًا ويحصل على 16 نقطة، مع عائد متوقع حوالي 80 دولارًا.

المثير للاهتمام هو أن التكوين 1+15، على الرغم من أنه الأكثر توفيرًا من حيث التكلفة، إلا أنه يحقق أيضًا عوائد ملحوظة، مع نسبة قيمة مقابل سعر مميزة، مما يجعله جذابًا جدًا للمشاركين بكميات كبيرة.

ومع ذلك، من منظور النظام البيئي، تبدأ المشاكل في الظهور. إذا استمر قيمة التوزيع المجاني (airdrop) في الثبات عند حوالي 40 دولارًا، فإن المتحكمين بكميات كبيرة من العمليات سيعملون بسرعة على رفع عتبة المشاركة، وربما يدفعونها إلى أكثر من 240 نقطة. بمجرد أن يتشكل هذا الوضع، ستتقلص مساحة بقاء المستخدمين العاديين بشكل واضح — فبالرغم من أن القواعد تبدو أكثر صرامة من الناحية الظاهرية، إلا أن المكافآت العالية تصبح في الواقع أسهل في استحواذ المشاركين ذوي الموارد الوفيرة.

المنطق وراء ذلك واضح جدًا: على الرغم من أن القواعد الجديدة قد تكون نيةها تعزيز التوزيع العادل، إلا أن التطبيق الفعلي قد يجعل القواعد نفسها مسرعًا لتركيز الموارد. مع استمرار ارتفاع العتبة، ستصبح مساحة مشاركة المستثمرين الأفراد أكثر ضيقًا.

نصائح للمشروع: يجب أن يركز بشكل رئيسي على ضغط التضخم في النقاط وصحة النظام البيئي الحقيقي، مع الاحتفاظ بمساحة كافية للمشاركين الصغار والمتوسطين في تصميم القواعد. فبيئة يشارك فيها كبار المستثمرين فقط، لن تذهب بعيدًا بالتأكيد.