Востаннє на Уолл-стріт знову виникли великі хвилювання. Поширюється інформація, що JPMorgan може бути оштрафований на 10 мільярдів доларів за підозрою у маніпуляціях на ринку металів — за цим величезним штрафом приховується стара проблема: хто контролює цінову політику.



Уявіть собі, що вся цінова політика щодо товарів першої необхідності зосереджена в руках кількох централізованих гігантів. Як встановлюються правила, як коливаються ціни — все це, здається, вирішується в одному з офісів за зачиненими дверима. Інвестори можуть лише пасивно приймати цифри, які їм подають, але ніколи не знають, звідки вони беруться. "Чесна торгівля" звучить гарно, але у цій системі вона часто перетворюється на порожню фразу.

Штрафи — це, безумовно, задоволення. Але якщо подумати глибше, для гігантів це може бути лише "вхідний внесок". Витримати ризики, продовжувати працювати — і що далі? Все залишається по-старому. Саме тому все більше людей звертаються до іншого підходу — пошуку більш прозорих та чітких способів розподілу активів.

Привабливість децентралізованих активів тут проявляється яскраво. Не потрібні обіцянки від проектних команд, не залежить від довіри до однієї організації — консенсус формується з реального вибору кожного учасника. Коли ви володієте певним активом, ви стаєте частиною цієї екосистеми, а не пасивним спостерігачем.

Чесно кажучи, чи може штраф дійсно відновити довіру до фінансів? Або це просто перенесення витрат у рамках існуючої системи для гігантів? Як ви вважаєте?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainDetectivevip
· 01-06 00:04
10 мільярдів штрафу? Для них це дрібниці, наступного року знову будуть косити траву Дійсно важливо дивитись на прозорість у ланцюгу, там, де JPMorgan і не зможуть гратися Саме тому я підтримую децентралізовані активи, принаймні кожен може їх чітко бачити Хочете втекти від централізованого контролю? Виведення в ланцюг — єдиний вихід Штрафи не можуть вилікувати корінь проблеми, потрібно покладатися на консенсус і прозорість Гіганти, що контролюють мову, рано чи пізно будуть розбиті даними у ланцюгу Тому, замість чекати, поки вони змінять щось, краще самостійно прийняти світ у ланцюгу Фінансова довіра не буде відновлена штрафами, вона буде відновлена децентралізацією
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBardvip
· 01-04 19:05
十億 штрафу? Ха, для них це дрібниці, наступного року знову продовжать заробляти на користувачах. --- Говорячи просто, централізована система — це шахрайство, просто залежить, хто перший це зрозуміє. --- Тому я зараз повністю на блокчейні, принаймні ніхто не може таємно підробляти. --- Ще один "чековий штраф", час їсти і спати, це правила гри в системі. --- Чи справді децентралізація може врятувати світ? Прокинься, брате. --- Морган Стенлі цього разу оштрафували, а прибутки наступного кварталу все одно зростуть, цікаво чи ні. --- Довіра? Вже давно зникла, тепер дивимося, чия система більш прозора і стійка до цензури.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FalseProfitProphetvip
· 01-04 09:25
Морган Стенлі вже оштрафували на 1 мільярд, а потім знову все по-старому, така міра покарання для них зовсім не страшна Правила гри на Уолл-стріт такі, дрібні інвестори завжди залишаються заручниками, і їм все одно потрібно прикидатися, що вони не знають Децентралізація — єдиний вихід, інакше як довіряти
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSellervip
· 01-03 06:51
10 мільярдів штрафу для JPMorgan — це дрібниці, наступного тижня вони знову маніпулюватимуть цінами Дійсно ідіотсько, завжди розраховують на розбиття роздрібних інвесторів Прозорість у блокчейні настільки висока, але це не зупинить проектних команд від втечі... все рівно Саме тому я давно вже повністю інвестував у DeFi, принаймні правила закодовані у смарт-контрактах Ці ігри на Уолл-стріт тривають десятиліттями, штрафи — лише для показухи, вони не зачеплять корінь проблеми Тому справжній децентралізація влади — це вихід, чого ви ще чекаєте?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevSandwichvip
· 01-03 06:47
Більше мільярда доларів — це дрібниці для JPMorgan, справжня проблема полягає в тому, що сама ця система абсолютно зіпсована Грубе маніпулювання цінами, інвестори можуть лише потерпіти, ось і результат централізації Штрафи нічого не змінюють, гіганти давно врахували витрати і продовжують обдирати користувачів Все ж таки потрібно покладатися на прозорість у ланцюгу, принаймні дані не можна підробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-03 06:47
10 мільярдів штрафу для JPM — це дрібниці, вони й далі продовжують заробляти, ось і вся істина централізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWalletvip
· 01-03 06:45
Штраф у 1 мільярд — це дрібний дощ для JPMorgan Chase, і це зовсім не змінить хід централізації --- Ще один штраф і вибачення, але наступного разу я все одно гратиму так... Це справді так, ніби ми всі сліпі --- Тож замість того, щоб чекати на скорочення, краще сісти в машину раніше, щоб децентралізувати все --- Сміятися до смерті, хочеш очистити своє ім'я штрафом? Кредитний документ фінансових гігантів такий же тонкий --- Ціновий дискурс у руках кількох олігархів, а роздрібні інвестори завжди залишатимуться пореєм... Ось у чому корінь проблеми --- Прозорий розподіл активів дуже приємний, тож не треба турбуватися про роботу в темряві --- Говорячи прямо, цей штраф насправді є вартістю їхнього бізнесу, і він зовсім не може їх налякати --- Від пасивних спостерігачів до екологічних учасників — цей перехід варто спробувати --- Централізовані фінанси вже втомилися від шахрайств, тож не дивно, що так багато людей тепер звертаються до онлайн-активів --- У будь-якому разі, всі вони маніпульовані, тому краще обрати спосіб із прозорими правилами
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOraclevip
· 01-03 06:29
10 мільярдів штрафу? Для JPMorgan це дрібниці, вони й далі продовжують заробляти на новачках Говорячи чесно, проблема саме в цій системі, централізовані гіганти ніколи не повернуть собі ціну Прозорість блокчейну дійсно стала значно вищою, принаймні можна бачити дані на ланцюгу, а не чорний ящик Штрафи — це гра між впливовими особами, роздрібні інвестори завжди програють Що може змінити штрафний лист? Крапля в морі, у наступному році знову маніпуляції Як ви вважаєте? Учасники екосистеми — це консенсусна система, ніж одностороннє ціноутворення, тим прозоріше JPMorgan: штрафи? Це дрібниці, я й далі роблю своє Просто змінюють маску і продовжують заробляти, системні проблеми не вирішуються штрафами Децентралізовані активи дійсно привабливі, принаймні правила записані в ланцюгу і їх ніхто не може змінити Ось чому все більше людей роблять ставку на ланцюгові активи, адже правила принаймні прозорі Навіть безліч штрафів не змінить сутність централізації, це все гра капіталу
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterZhangvip
· 01-03 06:24
1 мільярд штрафу? Для JPM це дрібний дощ, і справжня проблема в тому, що систему централізованого ціноутворення не можна змінити взагалі. --- Ще одного гіганта оштрафували, іншого — витрати, і цикл зациклився. Ось чому я тепер повністю в мережевих активах. --- Смійтеся до смерті, слово «справедлива угода» — це жарт на Волл-стріт. Краще покласти гроші на повністю прозорий ланцюжок. --- Що таке 1 мільярд для JPMorgan? Відсотки не заробляють. Справжні зміни можливі лише через децентралізацію. --- Тверезі всі, це велика драма для порею. Гроші все ще для тих людей. --- Навіщо чекати? Оскільки централізація така темна, чому б не приєднатися до DeFi раніше? --- Якщо говорити прямо, це гра престолів, і JPMorgan Chase продовжує зрізати. Зміни залежать від ваших власних активів. --- Але це справді іронічно — гроші, які вони оштрафують, можуть бути спрямовані на маніпулювання іншими ринками...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити