2026-01-03 05:21:32

某頭部AMMプロトコル創始者ともう一つのパブリックチェーンエコシステムのDEXプラットフォームCEOが最近激しく対立し、焦点はLP手数料収入にあった。

後者は自分たちのプラットフォームの「収入」が前者の5倍だと宣伝したが、前者は反論した：この数字には水分がある。彼らのやり方は全てのLP手数料を取り、トークンインセンティブや流動性補償を通じてLPに返すもので、一見すると収入が非常に魅力的に見えるが、実際にはこのモデルが長期的に続くかどうかは疑問だ。

比較すると、あるトップAMMの手数料配分のロジックは異なる——プロトコルが一部を取り、主要な部分はLPに渡す。この設計の目的は明確だ：持続可能な発展。二つのモデルにはそれぞれ長所があるが、「収入」という概念は確かに各自の解釈が分かれるところだ。本当の検証基準は、誰がより長く耐えられるかにかかっている。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
3
リポスト
共有

0/400

BloodInStreets

· 01-03 05:51

またあの手口だ、最初に数字をめちゃくちゃ良く見せて、その後は散々な結果に...

原文表示返信0

CexIsBad

· 01-03 05:51

まずは全ての手数料を受け入れてからトークンで補うのが良いです。この方法は何度も見てきましたまたこのセットです。数字は見栄えが良いですが、もし通貨価格が下落した場合にどうすればよいかインセンティブによって築かれた繁栄は信用できません真の持続可能性こそが王様であり、短期的には騙される者です時が語り、長生きした者が勝者となるこのような「収入の5倍」という主張はとんでもないことで、全く比較できませんリベートを見ると、リーキにワクワクします合意自体が食い物でなければならず、LPに最も多くのフェラを与えることは良心的な慣行です言葉遊びをすることは、支出を収入としてカウントしますトークンが解除されれば、真実がわかります両方とも吹いているが、落下に抵抗した方が勝ちだ

原文表示返信0

HashBrownies

· 01-03 05:45

またこの「デジタル美化」トリックのセットか... インセンティブ補助金によって失った収入は、遅かれ早かれ返済されなければなりません持続可能性が王であり、大量購入のためにお金を使い果たせば、弾薬が尽きてしまいますでも、LPはモデルの洗練さは気にしません。どれだけお金を稼げるか次第です本当の勝者は、誰が最も長く生きるかにかかっています

原文表示返信0