Завжди не міг зрозуміти, чому торгівля опціонами на блокчейні так важко зробити успішною? За ці роки я випробував чимало проектів, і фінансування було досить активним, з безліччю нових протоколів. А результат? Запуск — і все пішло не так, обсяг торгів — катастрофічно низький, а кошти зникли безвісти. Чув, що лише у цій сфері провалилися десятки проектів. Здається, ця проста ідея, чому ж вона так важко реалізується на блокчейні? Не знаю, чи це технічні бар’єри, чи сама ринкова ємність має проблеми.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVSupportGroupvip
· 1год тому
Кажуть прямо — всі хочуть скопіювати модель опціонів CEX, але на блокчейні це зовсім не так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncommonNPCvip
· 01-04 04:36
По суті, це фальшивий попит: навіть якщо залучаюча сторона розхвалює, на ланцюгу опціони не мають такого обсягу реальних торгів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-03 01:59
Говоря просто, ніхто не може подолати цей бар’єр ліквідності. З історичних даних видно, що глибина, необхідна для опціонного ринку, у десять разів перевищує глибину спотового ринку. Структура витрат на блокчейні просто не може підтримати такий спред — це проблема, яку навіть макроекономіка не може пояснити. Ті, хто торгує T, вже всі збанкрутували, і чи сподіваєтесь ви врятувати ситуацію за допомогою інновацій у протоколах? Моя кількісна модель давно позначила цю зону як високоризикову чорну діру. Це просто податок на інтелект, що рухається за фінансуванням; подивіться на ті проєкти у PPT, і все стане зрозуміло. Проблема не в технологіях, а в тому, що просто немає достатньої кількості розлючених роздрібних інвесторів, щоб заповнити цю яму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeirvip
· 01-03 01:58
Потрібно зазначити, що сама структура вашого питання має проблеми. Головна причина невдачі on-chain опціонів зовсім не в технічних або ринкових можливостях, а у парадоксі ліквідності — це вже було спростовано у статті Віталіка 2016 року. Очевидно, що більшість проектів зазнають поразки через "фальшиві інновації", по суті — це просто обгортка для фіатної ментальності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MagicBeanvip
· 01-03 01:58
По суті, це фальшивий попит, звучить круто, але насправді ніхто не користується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImaginaryWhalevip
· 01-03 01:55
Яка користь від швидкого залучення фінансування, якщо ринковий обсяг недостатній — це просто м'ясорубка
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentalsvip
· 01-03 01:52
Чесно кажучи, ця річ — це просто фальшивий попит.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-03 01:50
По суті, це означає, що справжню потребу так і не знайдено... Багато фінансування та складних протоколів — все марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeasonedInvestorvip
· 01-03 01:44
По суті, це фальшивий попит, справжні трейдери навряд чи перейдуть із централізованих бірж лише через цю знижку на комісії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити