2026-01-02 16:26:26

عندما يتعلق الأمر بهندسة التشفير، تغيرت متطلبات هذا الشيء للفرق. تكوين ZAMA يستحق الاطلاع - أكثر من ثلث الأشخاص حاصلون على دكتوراه في علم التشفير. هذا ليس رقما أعمى.

لماذا؟ لأن البرمجيات التشفيرية والتطوير العادي أمران مختلفان تماما. يمكن إجراء الشيفرة التقليدية عن طريق التكرار والاختبار، لكن التشفير علم صلب، ومتطلبات الأساسيات الرياضية عالقة. إذا لم يكن لدى أعضاء الفريق فهم عميق لهذا المجال، فلن يستطيعوا حتى كتابة محفزات الذكاء الاصطناعي بشكل جيد، ناهيك عن البناء من الصفر.

ما هو Vibe Codeding؟ هذا لا يعمل هنا في علم التشفير على الإطلاق. وهذا يفسر أيضا لماذا يجب على الفريق الذي يعمل فعليا في بنية التشفير أن يتجاوز المواصفات الخاصة بالدرجات والخلفيات. يبدو أن المسار التقني لZAMA هو هذه الفكرة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ILCollector

· منذ 3 س

واو، 1/3 من الدكتوراه في هذا التوزيع، حقًا قوي. أشعر أن طريقة التكرار السريع التي تتبعها الفرق الأخرى لا تنجح حقًا في علم التشفير، فالصعوبة الرياضية واضحة هنا. --- تذكرت مشروعًا كان يُروج له بشكل كبير من قبل، لكنه كان مليئًا بثغرات أمنية، وذلك لأنه لم يكن هناك إلا القليل من الأشخاص الذين يفهمون حقًا في الفريق. فكرة ZAMA تبدو أكثر استقرارًا. --- بصراحة، هذا هو السبب في أن بنية التشفير الأساسية دائمًا تبدو ببطء في التقدم. ليس لأنهم يتكاسلون، بل لأن الأمر فعلاً لا يمكن أن يُملأ باستخدام استراتيجية الحشد. --- لكن، بالمقابل، فريق مكون من مئة شخص وثلثهم من حملة الدكتوراه، هل هذا الضغط ليس كبيرًا على المشاريع المبكرة؟ كم يمكن أن يدوم هذا؟ --- يا إلهي، أسلوب Vibe coding هنا لا فائدة منه حقًا. كنت أعتقد سابقًا أن هندسة Prompt يمكن أن تحل كل شيء، هاها.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlwaysMissingTops

· منذ 3 س

1/3 دكتور؟ هذه التكوين فعلاً قوي، لكن يمكن فهم ذلك أيضًا، علم التشفير لا يُبنى على التحدث الفارغ --- لذا في النهاية، يجب الاعتماد على تكلفة العمل، من الناحية القصيرة الأجل هو بالتأكيد يصرف المال، لكن هذا هو الحصن الحقيقي --- نظام الترميز الخاص بـ vibe coding فعلاً يجب أن تتخلى عنه، علم التشفير يتطلب مواجهة الرياضيات بقوة، لا يمكن التلاعب --- أشعر أن هذا هو السبب في أن معظم المشاريع لا تستطيع الإنجاز، الجميع يحاول أن يسرع الطريق، والنتيجة ثغرات كثيرة --- تكوين فريق ZAMA يبدو مكلفًا، لكنه يوفر المال على تكاليف الأمان، إذا فشلت في التدقيق مرة واحدة ستفلس مباشرة --- تكديس الدكاترة في هذا التكتيك فعلاً لا يمكن التوفير فيه، إذا لم يكن هناك أشخاص في علم التشفير، لا تفعل شيئًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

PebbleHander

· منذ 3 س

حسنًا، هذا هو السبب في أن العديد من الفرق التي تدعي أنها تعمل في مجال التشفير انتهى بها الأمر بالموت في النهاية 1/3 تكوين الدكتوراه فعلاً قوي، لكن إذا فقد واحدًا منهم، فسيكون الانهيار حتميًا علم التشفير لا يتفوق على الرياضيات، هذه قاعدة أساسية نظام الذكاء الاصطناعي لا يمكنه إنقاذ الضعف في الرياضيات، لقد أدركت ذلك منذ زمن طريقة ZAMA صحيحة، لكنها غالية

شاهد النسخة الأصليةرد0

IntrovertMetaverse

· منذ 3 س

واو، ثلث الدكتوراه في التكوين، هذا هو الاحتراف الحقيقي. ليس كل شخص يمكنه تجميع مثل هذا المحتوى علم التشفير هذا ليس مجرد تصحيح أخطاء أو مهندس طلبات، بل يحتاج إلى عالم رياضيات متعمق Vibe coding هنا فعلاً لا ينتمي، اختيار ZAMA كان قرارًا مدروسًا على أي حال، فريق بناء البنية التحتية يجب أن يكون بهذه الطريقة، وإلا لكان قد فشل منذ زمن

شاهد النسخة الأصليةرد0