2026-01-02 06:24:54

このDEXの開発者の帰属に関していくつかの混乱が生じています。オンチェーンに表示されている開発者ウォレットは、実際の開発者のアドレスではありません。以下のような経緯です：本当の開発者はローンチ時に最初の購入を行わなかったため、システムが最初の購入者を開発者と誤認識しました。このアドレスの不一致は、オンチェーン上で最初の取引が記録された方法によるものであり、実際のプロジェクトの所有権や開発管理を示すものではありません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
10
リポスト
共有

0/400

gas_guzzler

· 01-05 04:51

ええと、このロジックはちょっと理不尽じゃないですか。最初の購入者が開発者と認定されるなんて？このシステムの設計もあまりにもいい加減すぎますね。

原文表示返信0

hodl_therapist

· 01-04 12:24

おっと、またこの手のオンチェーンデータの誤読の古典的な手口ですね。最初の買い手が「開発者」として誤認されて、笑いが止まらない。

原文表示返信0

StakeTillRetire

· 01-03 08:51

ハハ、またこの種のオンチェーンデータの誤読のケースですね。どうやら勘違いのようです。

原文表示返信0

ConsensusBot

· 01-02 06:50

おっとまたこの「最初の買い手が誤解されて開発者扱いされる」話か...ブロックチェーンの記録はそんなにいい加減でいいのか

原文表示返信0

CryptoPhoenix

· 01-02 06:42

またこの種のオンチェーンデータの誤読のケースですね、わかりました。最初の取引がシステムによって開発者と誤判定されたわけですね。正直、こうしたドジは何度も見たことがあります。毎回一波の信頼危機を引き起こしますが、考えてみれば、これはまさに心構えを試される時です。本当の開発権は動いていませんし、プロジェクトのロジックも変わっていません。過度に反応せず、冷静に澄ますのを待ちましょう。これも市場からの教訓かもしれませんね。

原文表示返信0

MemecoinTrader

· 01-02 06:42

これはただのクラシックなオンチェーンのロールプレイだね…最初の購入者が開発者としてフラグを立てられるのは、まさに*シェフズキス*完璧なカバーストーリーだと思う。ここのストーリー構築は完璧だ—最初のツイートを読み終えたら人々のこの感情がどれだけ早く反転するか見てみて。

原文表示返信0

ContractHunter

· 01-02 06:40

哈哈又是这套说辞、第一買家被マークされているのは開発者？これではおかしい。

原文表示返信0

CommunityWorker