2026-01-01 10:24:38

ChatGPT, Grok, Gemini, mengapa mereka tidak tampak sangat bagus?

Baru-baru ini, saat melacak indeks PCI, saya berpikir untuk menggunakan AI untuk membantu menulis skrip TradingView. Awalnya saya berencana untuk melakukannya sekali dan untuk selamanya, tetapi kode berhenti setelah hanya satu eksekusi - saya tidak dapat berjalan sama sekali dan ada berbagai kesalahan.

Saya mengambil masing-masing dari tiga alat ini untuk mencoba memperbaikinya. ChatGPT telah dicoba, dan masih ada berbagai masalah di TradingView. Grok berada dalam situasi yang sama lagi. Ketika datang ke Gemini, saya pikir akan ada perubahan haluan, tapi ... Ini masih masalah lama yang sama. Setiap kali saya merevisinya, sepertinya logikanya benar, dan saya akan berhenti memasak segera setelah saya mengujinya.

Sejujurnya, serangkaian proses ini telah dilemparkan, dan kesan alat ini sedikit berkurang. Mungkin logika indikator itu sendiri macet? Atau apakah benar-benar ada langit-langit untuk AI dalam debugging skrip yang kompleks pada tahap ini? Apakah ada yang mengalami situasi serupa dan dapatkah Anda membagikan solusi Anda untuk itu?

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

TestnetFreeloader

· 01-01 10:50

Ketiganya gagal total, ini baru benar-benar hebat… Bagian kode itu adalah titik lemah AI, sudah diperbaiki setengah hari tetap di tempat saja

Lihat AsliBalas0

OnchainUndercover

· 01-01 10:38

Bro, sudah coba ketiga-tiganya tetap gagal, ini memang agak putus asa AI menulis skrip memang belum bisa, logika yang terlalu rumit langsung gagal, aku juga pernah tertipu Aturan TradingView sepertinya mereka belum benar-benar menguasainya

Lihat AsliBalas0

BearMarketBard

· 01-01 10:27

AI adalah semua pekerjaan bunga, dan pekerjaan keras skrip bergantung pada orang-orang --- Ketiganya terbalik, masalahnya mungkin tidak ada di AI sama sekali --- Serangkaian AI spesifikasi TradingView belum dipahami secara menyeluruh sama sekali, ini benar --- Sekali dan untuk selamanya tidak ada, dan kode harus di-debug dengan sendirinya --- Gemini adalah yang paling banyak ditarik, dan kali ini dikonfirmasi --- Logikanya benar untuk memakainya dan berhenti memasak, saya akrab dengan rasa ini haha --- Saya menduga bahwa AI tidak memahami logika indikator Anda sama sekali --- Saya menemukannya, tetapi kemudian diselesaikan dengan tangan --- AI saat ini adalah mesin pencari canggih, jangan berharap terlalu banyak --- Script debugging memang merupakan kelemahan AI, jadi jangan terlalu heran

Lihat AsliBalas0

MemeKingNFT

· 01-01 10:25

Haha, ini sama seperti pengalaman saya setengah tahun yang lalu, saat itu saya juga ingin menggunakan AI untuk dengan cepat menghasilkan skrip berdasarkan data on-chain, tetapi semuanya gagal, termasuk tiga percobaan tersebut, ini adalah contoh klasik dari "kelihatannya bisa tapi sebenarnya tidak". Debug logika kompleks dengan AI sama seperti trading koin, mudah untuk terlalu mengagumi kemampuan sendiri, bro, rasanya model besar saat ini memang masih memiliki batasan di bidang ini. Jujur saja, jika logika indikatornya rumit, lebih baik kita yang mengerjakannya sendiri agar lebih andal, kalau tidak, kita akan terjebak oleh AI. Daripada berharap AI langsung bisa menyelesaikan semuanya, lebih baik kita urai kebutuhan secara manual terlebih dahulu lalu beri ke AI, meskipun lebih merepotkan tapi lebih stabil. Saran saya adalah membagi logika skrip menjadi unit terkecil, biarkan AI menulis bagian demi bagian, ini jauh lebih dapat diandalkan daripada mengandalkan sepenuhnya pada AI. Debug kode mungkin memang membutuhkan campur tangan manusia, AI saat ini masih memiliki keterbatasan, jangan terlalu percaya padanya.

Lihat AsliBalas0