В последнее время у Аэйв плохое настроение. Владение брендом, доход от фронтенда, выкуп основателей и ...... Эти вещи накапливаются вместе, и на стол ставится проблема.

Что скажете насчёт голосования? Предложение о присвоении бренда DAO было отклонено. Данные здесь: 55,29% выступили против, 41,21% воздержались, и только 3,5% за. Результат очевиден — сообщество всё равно выбрало статус-кво.

Но за этим стоит кое-что интересное. Aave теперь является гибридом: DAO имеют право голоса, а Labs контролируют фронтенд и бренд. Похоже, это двухпутная система, но на самом деле лаборатории используют корпоративное мышление для принятия решений, а DAO — голосование для игр. Так выглядит асимметрия власти.

Необходимо задуматься над двумя серьёзными вопросами: является ли токен AAVE сертификатом экономической власти или чисто символическим билетом управления? Действительно ли риски и отдачи, права и обязанности эквивалентны?

Посмотрите на это с другой стороны. Если AAVE — это настоящий сертификат, DAO должен контролировать доходы и нормотворчество. В противном случае это лишь оболочка управления. Давайте рассмотрим риск — кто будет нести риски смарт-контрактов, такие как хакеры, сбои ликвидации и уязвимости системы? Человек, который принял AAVE в модуле безопасности. Нелогично, что права распределены, но риски сосредоточены на некоторых людях.

Aave на самом деле сейчас является переходной системой. Будь то ответственность, власть и прибыль чистыми или смешанными, мы должны найти баланс. Как бы вы ни корректировали, вы сможете создать образец для отрасли. В конечном итоге, управление DAO уникально для блокчейн-проектов и является очарованием индустрии. Если хотите узнать, как это делать хорошо, стоит обратить внимание на практики MakerDAO и некоторых других ведущих проектов.