Web2 продуктові менеджери зазвичай покладаються на різноманітні аналітичні інструменти для оптимізації воронки конверсії користувачів, від реєстрації, активації до монетизації — кожен етап максимально керується даними для підвищення цінності життєвого циклу користувача (LTV). Але в екосистемі криптовалют правила гри зовсім інші.



Через безліцензійні характеристики блокчейну всі користувачі та продукти по суті стають взаємозамінними однорідними активами. У цьому висококонкурентному та замінюваному середовищі традиційні стратегії оптимізації UI/UX здаються безсилими.

Це означає, що ключове мислення крипто-пМ змінюється: від фокусування на досвіді користувацького інтерфейсу до проектування "справжніх" механізмів заохочення. Чому користувачі залишаються і вносять цінність у певну екосистему? Не через гарний інтерфейс, а тому, що участь у ній приносить реальні економічні вигоди. Іншими словами, дизайн токеноміки, механізми розподілу доходів, нагороди за участь у управлінні — це і є ключові фактори, що визначають конкурентоспроможність продукту. Коли користувачі мають справжній "шкіру у грі" (stake in the outcome) у цій екосистемі, їхня поведінка та лояльність справді активізуються.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainFortuneTellervip
· 7год тому
По суті, це означає, що криптовалюта говорить сама за себе, навіть якщо інтерфейс красивий. Цей підхід Web3 дійсно повністю зруйнував традиційну логіку PM.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMevip
· 7год тому
По суті, менеджер продуктів Web3 повинен правильно спроектувати гроші, навіть якщо UI буде красивим — це безглуздо, користувачі все одно йдуть за прибутком
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalkervip
· 7год тому
Чесно кажучи, ця стаття вже висловила все, що я хотів сказати. UI-естетика Web2 у криптосфері просто не працює, навіть найяскравіший інтерфейс не зрівняється з мотивацією через токени, і все тут. --- Дизайн економіки токенів — це справжній шлях, не витрачайте час на порожні речі. --- Це просто неймовірно, користувачі приходять за прибутком, навіть якщо ваш інтерфейс крутий — це марно. --- Ось чому ті сирі продукти живуть довше — тому що механізми мотивації працюють правильно. --- Тому потрібно скоротити бюджет на UI-оптимізацію удвічі і більше платити дизайнерам токенів. --- Косметика у грі саме тут зачепила, без реальної вигоди ніхто не залишиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflictvip
· 7год тому
По суті, у криптоїндустрії неможливо обманути за допомогою UI, потрібно справді платити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancakevip
· 7год тому
По суті, без tokenomics все марно, навіть найкрасивіший інтерфейс не зупинить користувачів від переходу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGrillervip
· 7год тому
Проще кажучи, у Web2-інтерфейсах/UX-улучшеннях у криптосфері — це просто марна трата часу, в кінцевому підсумку все залежить від tokenomics, щоб утримати людей. Якщо дизайн токену зроблений погано, навіть найгарніший інтерфейс — це шлях у нікуди, а ринки не дурні. Саме тому ті проєкти з фінансовими пірамідами, які витрачають гроші на маркетинг, не можуть уникнути долі повернення до нуля. Справжнє утримання забезпечується стимулюванням, а не візуальним дизайном — зрозумівши це, можна заробляти. Криптосфера — це гра з нульовою сумою, без реальних обіцянок прибутку, навіть найгарніший продукт не зможе утримати людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити