Зробили DeFi-протокол, ланцюгову гру або NFT-проект, технічне рішення без зауважень, швидкість транзакцій у блокчейні неймовірна, користувачів масово приходить, обсяг заблокованих коштів виглядає комфортно… а потім раптово виникають проблеми.



Механізм ліквідації активу запускається — реакції немає півдня; логіка розподілу доходів має баг, спільнота починає сваритися; дані цінового оракула коливаються аномально, затримка ціноутворення призводить до збільшення проскальзування; довіра користувачів миттєво руйнується.

Ці роки у екосистемі Web3 я натрапляв на одні й ті ж проблеми — ризики оракулів, недоліки у дизайні стратегій ліквідації, невідповідність між фронтендом UI та параметрами контрактів. Проекти, що здаються ідеальними, часто руйнуються саме через ці дрібниці.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunter9000vip
· 11год тому
Оракулові ця яма дійсно неймовірна, скільки великих проектів вже зірвалися, обіцяна децентралізація виявилася ще більш крихкою ніж централізація. Що стосується механізму ліквідації, то навіть найкращий дизайн без тестування — це паперова тигра. Ще один проект, який здається ідеальним, не дивно, що я зараз слідкую лише за кількома провідними. Насправді, це через недостатню обережність технічної команди, не продумані деталі перед запуском — цю проблему важко виправити у Web3-спільноті. Ще й помилки низького рівня, такі як затримки оракула, досі трапляються? Це вже дивує. Несумісність контракту з параметрами фронтенду — наскільки це непрофесійно... потрібно почекати на Audit-звіт і вже тоді приймати рішення. По суті, це через поспіх, ігнорування деталей, головне — швидко залучити гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecodervip
· 11год тому
Згідно з дослідженнями, найнебезпечнішою тут є затримка оракулів, з технічної точки зору це системна вадливість у дизайні. Дані показують, що минулого року щонайменше тридцять проектів зазнали краху, варто зазначити, що більшість розробників навіть не проводили стрес-тести. Механізм ліквідації не реагує півдня? По суті, вони не врахували сценарії високої навантаженості в екстремальних ринкових умовах, я бачив подібний аналіз у одній статті. Отже, незалежно від того, наскільки круті технології, без належного ризик-менеджменту все це — порожні паперові тигри. --- Шаблони провалу проектів у Web3 справді зводяться до кількох схем, змінюєш оракул — все залишається тим самим. --- Ще й досі допускають низькорівневі помилки, наприклад, невідповідність параметрів фронтенду та контракту? З огляду на наступне, це свідчить про хаос у всьому процесі розробки. --- Затримки у ліквідації спричиняють ланцюгові масові ліквідації, це потрібно простежити до компромісів на етапі архітектурного проектування — по суті, щоб підвищити TVL, не зробили належної ізоляції. --- Цитата з обговорення в спільноті Ethereum: проблема оракулів ще у 2020 році мала бути повністю вирішена, а зараз все ще повторюється? Це безглуздо. --- Найболючіше — ці дрібниці технічно вирішуються зовсім не складно, але проектні команди поспішали, тестування було скасовано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108dvip
· 11год тому
Прогнозні механізми знову затримуються, це просто неймовірно, ця штука — справжній злом для DeFi Навіть найкращий дизайн механізму ліквідації — даремна справа, будь-яка проблема призводить до системного колапсу Кількість проектів, зруйнованих через дрібниці, важко підрахувати, навіть високий TVL не здатен зупинити баги Знову знайомий рецепт, знову сцена провалу По суті, ніхто справді не тестував крайні випадки, все — лише азарт і вдача
Переглянути оригіналвідповісти на0
potentially_notablevip
· 11год тому
Пророківська яма справді неймовірна, скільки великих проектів загинуло через неї, затримка ціноутворення всього на кілька секунд може спричинити кровопролиття Недосконала розробка механізму ліквідації, навіть найшвидший публічний ланцюг не врятує Говорячи чесно, все зводиться до того, що деталі не доопрацьовані, навіть найгарніша архітектура безглузда Лише дивлячись на зростання TVL, при цьому не розуміючи базову логіку — це питання часу Ось чому я зараз передусім дивлюся на логіку ліквідації проекту, а вже потім на інше Передній кінець і параметри контракту не співпадають, такі низькокласні помилки ще трапляються Найбільша страхіття DeFi-проектів — це раптовий крах довіри, і ніякі гроші вже не повернути
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити