Основатель Aave опровергает утверждения о использовании покупки токенов AAVE для влияния на провалившееся голосование по управлению

• Основатель Aave отвергает утверждения о том, что крупная покупка токенов AAVE была направлена на влияние на голосование по управлению, которое не состоялось.

• Члены DAO Aave поставили под сомнение прозрачность после того, как доходы от комиссий с CoW Swap были переведены на кошелек, связанный с Aave Labs.

• Напряженность в управлении усилилась после того, как сообщество отклонило предложение о брендовом активе и раскритиковало поспешный процесс.

Stani Kulechov отверг утверждения о том, что недавняя покупка токенов AAVE была направлена на влияние на неудачное голосование по управлению. Этот спор усилил давление на процессы управления в Aave в уже напряжённый период.

✦ Основатель $AAVE Aave Stani Kulechov опровергает обвинения в манипуляциях с голосованием DAO через покупку токенов:

Stani Kulechov, основатель и CEO $AAVE Labs, прокомментировал обеспокоенность сообщества Aave относительно связи между DAO Aave $AAVE и токенами $AAVE…

— ZoneCrypto $AAVE @ZoneCrypto( 27 декабря 2025

Члены сообщества выразили обеспокоенность после того, как блокчейн-данные показали крупную покупку AAVE. Однако голосование, являвшееся центром спора, не было одобрено большинством. Этот инцидент вызвал более широкие дебаты о прозрачности и согласованности внутри протокола.

Голосование по управлению вызывает проверку

Спор возник после предложения передать активы бренда Aave под контроль DAO Aave. DAO управляет решениями протокола и контролирует активы, принадлежащие сообществу. Члены рассмотрели предложение после появления вопросов о распределении доходов. Голосование завершилось отклонением более половины участников. Значительная часть из них также воздержалась, что отражает глубокие разногласия.

Обеспокоенность усилилась после того, как один из участников DAO подчеркнул потоки комиссий, связанные с интеграцией с CoW Swap. Эти комиссии поступали от обменов активов, осуществляемых через агрегатор. Члены сообщества утверждали, что доходы должны напрямую поступать в DAO. Вместо этого средства были переведены на кошелек, связанный с Aave Labs. Эта деталь усилила критику и вызвала новые требования к ответственности.

Обвинения в покупке токенов опровергнуты

Некоторые участники сообщества утверждали, что покупка AAVE увеличила голосовую силу до предложения. Они предположили, что это могло повлиять на исход управления по времени. Kulechov опроверг использование токенов для целей голосования. Он также отверг любые намерения повлиять на результат. В итоге предложение было отклонено, что ослабило обвинения в манипуляциях с голосованием.

Несмотря на опровержение, инцидент подчеркнул чувствительность вопросов управления. Члены DAO поставили под сомнение, остаются ли экономические отношения четко определенными. Другие утверждали, что неясные границы размывают стимулы между разработчиками и держателями токенов. Этот спор с тех пор вызвал призывы к более ясной коммуникации. Многие считают, что такой шаг может снизить будущие конфликты.

Проблемы процесса и спор о авторстве

Разочарование усилилось, когда участники критиковали, как предложение прошло через процесс управления. Некоторые заявили, что подача прошла без стандартных консультаций. Это восприятие усилило недоверие во время голосования. Ситуация обострилась, когда указанный автор дистанцировался от предложения.

Эрнесто Боадо, бывший старший руководитель, выступил в роли автора предложения. Однако позже он заявил, что подача произошла без его ведома. Он также отметил, что не поддержал бы публикацию без предварительного рассмотрения. Это откровение еще больше подорвало доверие к внутренней координации.

Спор по управлению с тех пор сместился в сторону процедур и раскрытия информации. Члены требуют более четких правил подачи предложений. Другие подчеркивают необходимость четко определенных экономических связей. Пока дебаты продолжаются, этот инцидент подчеркивает существующие сложности в децентрализованном управлении.