2025-12-27 09:05:03

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, chủ tịch điều hành của Strategy đã đưa ra một điểm thú vị: thay vì dành công sức để tối ưu hóa các quy trình kém hiệu quả mà lẽ ra phải được loại bỏ bởi thời đại, tốt hơn là sử dụng AI để phá vỡ hoàn toàn khuôn khổ cũ của tài chính truyền thống.

Logic của ông rất đơn giản - sức mạnh thực sự của AI không phải là làm cho các hệ thống tồi chạy nhanh hơn, mà là cho bạn cơ hội thiết kế các sản phẩm tài chính chưa từng có từ đầu. Nói cách khác, thay vì sử dụng AI để mày mò những thứ lỗi thời, tốt hơn hết bạn nên đổi mới hoàn toàn.

Khung cảnh này đặc biệt thú vị vào lúc này. Trong làn sóng công nghệ tài chính năm 2025, nhiều tổ chức thực sự đã rơi vào vòng luẩn quẩn "tối ưu hóa quy trình cũ bằng các công cụ mới". Nhưng cơ hội thực sự có thể nằm ở những người dám lật đổ và bắt đầu lại. Bạn nghĩ gì?

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

12 thích

Phần thưởng
12
4
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

BlockchainArchaeologist

· 17giờ trước

Nói một cách đơn giản, mọi người đều đang sử dụng AI để sửa chữa, nhưng những người chiến thắng thực sự đã bắt đầu vẽ bản đồ mới từ lâu rồi. Khung khổ của hệ thống tài chính truyền thống đã sớm nên bị vứt vào thùng rác.

Xem bản gốcTrả lời0

PumpDoctrine

· 17giờ trước

Phá vỡ sáng tạo nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng thật sự dám tất tay của các tổ chức chỉ đếm trên đầu ngón tay? --- Nói hay lắm, chỉ sợ lại là cuộc cách mạng PPT, tiền vẫn đốt vào sửa chữa hệ thống --- Đồng ý, nhưng điều kiện tiên quyết là bạn phải sống đủ lâu để thấy khung mới hoạt động, ai sẽ gánh chịu rủi ro đó? --- Vấn đề là đám người trong tài chính truyền thống hoàn toàn không có gan lật đổ và bắt đầu lại, chuỗi lợi ích quá sâu sắc --- Cách suy nghĩ này giống như lời hứa của internet tài chính ngày xưa, cuối cùng thì sao? Vẫn bị đưa vào hệ thống --- Không có lý nào sai, chỉ là tầng thực thi thường biến thành "AI tối ưu hóa quy trình cũ", khoảng cách giữa các bước quá nghiêm trọng --- Cơ hội thực sự nằm ở nơi phát triển hoang dã, không phải trong những tổ chức lớn nói hay đến đâu đi nữa --- Lại là luận điệu phá vỡ, nhưng thực tế thị trường thường còn bảo thủ hơn... --- Nhìn từ góc độ khác, sự kém hiệu quả của tài chính truyền thống lại là lợi thế của một số người, tại sao phải đổi mới?

Xem bản gốcTrả lời0

ChainDetective

· 17giờ trước

Nói đúng, nhưng trong thực tế hầu hết các tổ chức không dám đập bỏ và bắt đầu lại, ai sẽ chịu trách nhiệm về rủi ro và chi phí đây? --- Phá vỡ khuôn khổ dễ dàng, vấn đề là ai sẽ đứng ra chịu trách nhiệm cho thất bại... Đó mới là vấn đề thực tế nhất. --- Chết rồi, đó chính là điều tôi luôn nói, tại sao nhất định phải giữ lấy những thứ lỗi thời, bắt đầu từ con số không còn thoải mái hơn nhiều. --- Nghe có vẻ rất đã, thực tế vận hành thế nào? Làm sao vượt qua được giai đoạn quản lý này? --- true, nhưng các sản phẩm tài chính mới trên chuỗi sao lại ít thành công thực sự, vẫn còn là chủ nghĩa lý tưởng. --- Thiết kế các sản phẩm tài chính chưa từng có từ con số không, nghe như đang kể chuyện mơ... Ai có đủ dũng khí đó? --- Vấn đề là, tối ưu hóa quy trình cũ ít nhất còn kiếm được tiền, còn đổi mới mà thất bại thì còn phải bỏ ra số tiền lớn. --- Lời này nghe quá nhiều trong cộng đồng web3, cuối cùng vẫn là xem ai có khả năng thực thi mạnh mẽ hơn.

Xem bản gốcTrả lời0

MysteryBoxAddict

· 17giờ trước

Nói hay đấy, nhưng có mấy người thực sự có thể lật đổ và bắt đầu lại, cuối cùng vẫn không ngoài việc vốn đẩy mạnh sửa chữa và vá víu --- Cải cách nghe có vẻ sảng khoái, nhưng ai sẽ chịu rủi ro? Các ông lớn tài chính truyền thống cũng không ngu --- Emmm, câu này có vẻ như đang kể chuyện về việc huy động vốn của chính mình, thực tế thực hiện lại là chuyện khác rồi --- Chờ đã, chi phí để lật đổ và bắt đầu lại cao như vậy, tại sao những dự án khởi nghiệp dám làm lại bị loại bỏ chứ? --- Thật hay giả vậy, tôi thấy hiện tại đa số dự án Web3 cũng đang chơi trò cũ đựng rượu mới, có gì khác biệt về bản chất không? --- Chỉ cần liên quan đến tiền thật, ai cũng sẽ thỏa hiệp. Câu này hoàn toàn là lý tưởng hóa --- Phá vỡ khung framework ai cũng nói vậy, vấn đề là sau khi phá vỡ có bao nhiêu người còn sống sót? --- Cảm giác như đang ám chỉ họ sắp làm điều gì lớn, nhưng lại không nói rõ --- Bản chất của tài chính là tín dụng và quản lý rủi ro, nếu hai thứ này chưa được giải quyết, mọi sáng tạo đều vô nghĩa

Xem bản gốcTrả lời0