2025-12-27 08:27:23

Нарешті більше не потрібно обирати між "можна використовувати" та "справжня децентралізація"

Чесно кажучи, найнеприємніше для розробників ніколи не було писати код. Найскладніше — це змушуватися підкорятися централізованим системам, щоб запустити функцію.

Хочете, щоб NFT автоматично реагував на коливання реальної погоди? Або створити прогнозну платформу, яка потребує складного аналізу новинних даних? Обидва варіанти — пастка —

з одного боку — підключення до централізованого оракула, ризик одноточкових збоїв, що може бути смертельним, — хіба це не суперечить початковій ідеї? З іншого — просто відмовитися від цієї функції.

Відчуття, що застряг між двох вогнів, зрозуміле лише тим, хто вже реалізовував проекти.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

10 лайків

Нагородити
10
3
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

DaoDeveloper

· 10год тому

ngl це відчувається по-іншому, коли ти дійсно випустив контракти. Проблема оракула — це в основному змія, що їсть свій хвіст — ти так сильно прагнеш децентралізації, але реальні дані просто... не зберігаються в ланцюгу lol. бачив занадто багато проектів, які повністю відмовляються від зовнішніх даних, що, на мою думку, зводить нанівець половину сенсу.

Переглянути оригіналвідповісти на0

RektRecovery

· 10год тому

ngl цей заголовок викликає у мене відчуття хибної надії... ми вже бачили цю енергію «нарешті вирішили проблему», так? децентралізовані оракули були могилою хороших намірів, чесно. все ще чекаю, коли хтось дійсно щось випустить, що не зруйнується через власну складність або не перетвориться на єдину точку відмови, одягнену в інший одяг.

Переглянути оригіналвідповісти на0

WhaleMinion