عندما ينمو القوة المؤسسية بدون رقابة، يزداد أيضًا احتمال الفساد. إنها نمط رأيناه يتكرر عبر التاريخ — ولهذا السبب تحديدًا تم بناء نظامنا بقيود في المقام الأول. ومع ذلك، على طول الطريق، خاصة منذ الثلاثينيات فصاعدًا، تم تهميش تلك الضوابط والتوازنات. لم تظهر حركة العملات الرقمية في فراغ. إنها استجابة لهذا بالذات: السلطة المركزية، السلطة غير المقيدة، تآكل الثقة. ربما حان الوقت لنذكر كيف تبدو الأنظمة المحدودة والمسؤولة بالفعل.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CexIsBadvip
· منذ 6 س
بصراحة، تلك الضربة في الثلاثينيات كانت مؤلمة جدا حتى أصبحت تبدو الآن كأنها شبح
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTearsvip
· منذ 6 س
حقًا، بمجرد فقدان السلطة، لا يمكن استعادتها مرة أخرى، ولهذا السبب نحن بحاجة إلى الاعتماد على الأشياء الموجودة على السلسلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumDegenvip
· منذ 6 س
لا، هذا مجرد تبرير للأعذار التي تجعلنا جميعًا هنا بصراحة. فكرة "الرقابة والتوازنات" تم تصفيتها منذ زمن بعيد، فقط أدركنا أخيرًا السلسلة المتساقطة على السلسلة. الفساد المؤسسي ليس خطأً، إنه الميزة ذاتها — منذ 2008 وأنا أقصر الثقة في الأنظمة المركزية، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlgoAlchemistvip
· منذ 6 س
بعد عام 1930، فقدان السيطرة على السلطة أصبح أمرًا حقيقيًا، أليس التشفير هو الذي جاء ليقلب الطاولة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldChaservip
· منذ 6 س
لقد أدركت BTC هذه السلسلة منذ زمن، وضوابط وتوازنات السلطة أساسية
شاهد النسخة الأصليةرد0
EthSandwichHerovip
· منذ 6 س
بعد الثلاثينيات من القرن الماضي، لم يعد هناك توازن، لا عجب أن الجميع يتجه الآن نحو التشفير، في النهاية الأمر يعود إلى عدم الثقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LostBetweenChainsvip
· منذ 6 س
لا يوجد خطأ في الكلام، فإن مسألة تقييد السلطة كانت دائمًا من أصعب التحديات عبر التاريخ. ظهور العملات المشفرة ليس بالضرورة طائرًا أسود، بل هو انتفاضة ناتجة عن الضغوط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت