Про питання, чи зможе біткоїн замінити золото, яке вже давно обговорюється, останнім часом з'явилися нові погляди з боку галузі — так званий дефіцит золота не є абсолютним, але топові криптоактиви мають свої тверді валютні властивості.

Спершу розглянемо традиційні логічні прогалини. Золото вважається засобом збереження багатства через свою природну рідкість. Проблема в тому, що з розвитком технологій плавки та глибоководного видобутку, штучне виробництво або масштабний видобуток золота стає можливим, і його цінова підтримка піддається впливу. Як тільки дефіцит буде порушено, контроль над ціною миттєво перейде.

На відміну від цього, провідні активи крипторинку мають іншу ситуацію. Візьмемо BTC — його обмежена кількість у 21 мільйон монет закодована у коді, і це не обіцянка, а правила — ніхто не може змінити, і ніхто не наважиться. Така абсолютна обмеженість пропозиції — це вершина, яку навіть найсучасніші технології видобутку не зможуть подолати.

Що стосується ETH, то тут цікаво. Після оновлення вона повністю позбавилася інфляційного тиску, характерного для традиційних механізмів підтвердження частки. Ще важливіше, що кожна транзакція супроводжується спалюванням комісійних, що зменшує обіг. Чим більше застосувань і чим частіше відбуваються транзакції, тим більш виражений стає дефляційний ефект.

Деякі популярні токени ще більш посилюють механізм знищення, регулярно або нерегулярно викупуючи і спалюючи монети, штучно створюючи дефіцит пропозиції. Така активна стратегія дефляції безпосередньо вигідна власникам, оскільки вони отримують вигоду від зростання проекту.

Порівнюючи, можна побачити різницю. Цінність золота залежить від людських психологічних очікувань і фізичних застосувань; тоді як BTC визначає свою цінність через код, а ETH — через механізми. Один — традиційний актив на основі консенсусу, інший — цифровий актив, захищений технологією та економічними механізмами.

Це не питання «або-або». Але щодо визначеності та підтверджуваності дефіциту, криптоактиви дійсно мають перевагу.