2025-12-27 06:20:58

A camada subjacente do Ethereum está a preparar uma revolução tecnológica?🔥 A equipa de investigação central posiciona 2026 como um ano de viragem crucial — a prova de conhecimento zero (ZK) pode impulsionar a rede a uma expansão exponencial. A recente declaração de Vitalik Buterin é bastante interessante: "O Ethereum vai surpreender a todos!" Esta frase é uma visão de futuro ou já existem avanços tecnológicos concretos em andamento?

---

**Inovação fundamental na validação**

A barreira de hardware está a ser derrubada. Investigadores demonstraram ao vivo a viabilidade de validar provas ZK com um portátil antigo — planeia-se que, até ao final de 2026, cerca de 10% dos validadores mudem para este modo leve.

O que é que isto significa? Atualmente, a capacidade de processamento da mainnet está limitada a 30 TPS. Se a validação ZK realmente for implementada, poderá abrir caminho para atingir milhares de TPS? O ecossistema de validação também está a ser reformulado: as tarefas de cálculo passam a ser realizadas por validadores especializados, enquanto os validadores comuns apenas fazem verificações leves. Teoricamente, isto pode aumentar significativamente o limite de gas e a capacidade de throughput da rede.

**Potencial de atualização através de análise de dados**

Após a fusão, o consumo de energia do Ethereum caiu 99,95%, e o APR de staking mantém-se em torno de 3,5%. O ecossistema Layer2 também está a acelerar — velocidade aumentada em cem vezes, TVL voltou a atingir centenas de bilhões. A equipa de desenvolvimento cresce cerca de 40% ao ano, com avanços em zk-Rollups, abstração de contas e outras tecnologias em progresso simultâneo.

---

**Mas há dúvidas na prática**

Embora a tecnologia ZK tenha um futuro promissor, os riscos durante a implementação não podem ser ignorados: desde testes em laboratório até aplicações em larga escala, será que há problemas que ainda não conseguimos prever? O ritmo de expansão do Ethereum consegue acompanhar as expectativas do mercado?

A expressão de V神 de "surpresa" é de confiança total ou uma referência a objetivos de longo prazo? A imaginação tecnológica nunca falta, mas no final, é preciso testar com código e efeitos de rede. Esta revolução, que começou no laboratório, pode ela transformar toda a competição entre blockchains públicos?

Achas que essa "surpresa" virá de um avanço em ZK ou de outro fator? Para onde irá o Ethereum em 2026?

ETH0,79%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

zkProofInThePudding

· 12-27 06:50

Mais uma vez a fazer promessas vazias, 30TPS bloqueado há tanto tempo, 10% dos validadores só vão mudar em 2026? É só ouvir, não leve a sério

Ver originalResponder0

DegenWhisperer

· 12-27 06:49

Mais uma vez, o grande bolo de 2026, deve continuar com 30 TPS haha --- Aquela frase do V神 parece mais um consolo para nós, dados do laboratório parecem bons, mas não garantem que a rede realmente aguente --- 10% dos validadores mudando para modo leve? Parece ótimo, mas o gás realmente pode diminuir? Uma interrogação --- O TVL de centenas de bilhões voltou a subir, mas vulnerabilidades em contratos inteligentes e custos de auditoria continuam os mesmos, quem vai resolver isso? --- A implementação do ZK, o Sol e o Arbitrum já estão em andamento, o Ethereum ainda está estudando, isso sim é que é "surpresa" --- Quebrar a barreira de hardware parece uma boa ideia, mas as pessoas comuns realmente vão rodar validadores sozinhas? No fundo, são aqueles mineradores que continuam ganhando dinheiro --- Lembro-me de quantas promessas de "mudar tudo" o Ethereum fez ao longo dos anos --- O APR de 3,5% em staking realmente já não é tão atraente, é mais seguro comprar títulos do governo --- Só quero saber, desta vez o ZK não vai adiar novamente para 2027 ou 2028? --- O crescimento de 40% no número de desenvolvedores é uma boa notícia, mas e as aplicações na ecologia? Ainda estão só na especulação de tokens

Ver originalResponder0

UncleWhale

· 12-27 06:49

2026年真的来得了吗，感觉每年都在等下一个"surpresa" 又是ZK又是万级TPS，听着爽 mas eu estou mais preocupado com o cronograma real de lançamento A frase do V神 "surpresa" é realmente um pouco vazia, será que é uma inovação tecnológica ou mais uma história de captação de recursos? Sobre a validação do ZK com placas de vídeo antigas, por que parece que é igual à promessa de PoS feita anos atrás, sempre esperando alguns anos para ver os resultados Para ser honesto, o Layer2 agora está bastante confortável de usar, não tenho pressa de esperar por reformas na camada base do Ethereum, afinal o Arbitrum também funciona bastante rápido 2026 ainda está longe, até lá o preço das moedas já terá passado por várias altas e baixas, o assunto já mudou A promessa de aumentar o TPS em cem vezes já ouvi muitas vezes, code is law, vamos ver quando for colocado em prática

Ver originalResponder0

CryptoGoldmine

· 12-27 06:47

30 TPS presos durante tanto tempo, isso significa que ZK vale mesmo a pena ver. No entanto, 10% dos validadores mudam para 2026, o que é um pouco conservador. --- O APR do staking mantém-se estável nos 3,5%, o que de facto não é atrativo comparado com a relação entre potência computacional de mineração e retorno. É melhor olhar para a curva de crescimento do TVL da Camada 2, que é a verdadeira oportunidade de layout. --- V Deus já ouviu demasiadas palavras de "surpresa", vamos dar uma vista de olhos ao ciclo de aterragem do laboratório para a mainnet. A iteração técnica tem sempre de falar em código, e falar em papel é aborrecido. --- O objetivo de um TPS de nível 10.000 parece interessante, mas o ajuste real da dificuldade e o desempenho da estabilidade da rede não conseguem acompanhar. Para ser racional, a chave é ver até que ponto o teto do gás pode atingir. --- Os promotores aumentaram 40% ano após ano, o que é muito bom. Mas a verificação real depende do desempenho real de throughput dos zk-Rollups, não do conceito. --- O limiar de hardware foi reduzido, e as pessoas comuns também podem operar nós de verificação, o que é uma boa ideia. É apenas um buraco no meio, entre a teoria e a aplicação em larga escala, ainda não o vimos.

Ver originalResponder0

ImpermanentSage

· 12-27 06:47

Espera aí, o V神 está novamente a fazer promessas? De 30TPS para dezenas de milhares de TPS, essa diferença é enorme demais... No laboratório, um portátil antigo consegue rodar ZK, mas na rede principal é outra história. Em 2026, será que realmente haverá 10% dos validadores a fazer essa mudança? Tenho a sensação de que isto é mais uma narrativa de perfeição tecnológica versus a dura realidade... ZK é realmente impressionante, mas o ecossistema Rollup já está em funcionamento, então por que esperar até 2026 por uma "grande surpresa"? Parece um pouco de especulação.

Ver originalResponder0

PumpStrategist

· 12-27 06:26

Olha para esta forma, é um padrão clássico de lógica de precificação de "opções tecnológicas". Troca de validadores de 10% até o final de 2026? A distribuição de participações mostra que os grandes investidores já fizeram suas apostas há muito tempo, e os investidores menores agora estão comprando na alta, apenas assumindo o risco. A "surpresa" de V神 é vaga, mas acho que o ponto interessante está na velocidade real de implementação do ZK. De 30TPS para dezenas de milhares? Ainda não foi realmente quantificado o risco técnico envolvido. O APR de staking mantém-se em 3.5%, e o TVL do Layer2 ultrapassa os 1000 bilhões. Esses números parecem impressionantes, mas será que realmente sustentam as expectativas de valorização? Não me atrevo a afirmar. Em termos de estratégia probabilística, ainda há 24 meses de espaço para o jogo de emoções do mercado antes de 2026. Confie em mim, não se deixe enganar por aquelas "rupturas revolucionárias". Primeiro, observe a implementação real na mainnet antes de apostar tudo, pois o grau de liberação de risco ainda não é suficiente.

Ver originalResponder0