Заглядаючи глибше у ринок криптовалют, ви помітите довготривалий феномен ігнорування: багато протоколів доходу насправді не були побиті конкурентами, а були зруйновані власною логікою дизайну.



Їхній процес зникнення зазвичай відбувається тихо. Цифри APY ще гарно висить на головній сторінці, інтерфейс оновлюється, у спільноті все ще лунають крики. Але якщо заглибитися у систему, проблеми давно почали поширюватися —

коливання заставних активів стають все більш різкими; механізми ліквідації не встигають за ринковим ритмом; доходи починають надмірно залежати від ринкових умов; ризики ховаються глибоко у пулі, джерела їхнього походження розмиті; емоції поступово стають головним регулятором системної безпеки; стабільні монети починають деформуватися під тиском; так званий грошовий потік насправді — це лише субсидії, що тримають систему на плаву.

Окрема проблема можливо й не фатальна сама по собі, але коли ці фактори накладаються один на одного, зворотній відлік протоколу неминуче починається.

Саме тому, спостерігаючи за цим "повільним руйнуванням", моє ставлення до Falcon Finance поступово змінювалося.

Він все більше не схожий на традиційний проект. Замість того, щоб вважати його продуктом, краще сказати, що це зворотне мислення щодо інтуїції ринку. Коли більшість протоколів зосереджені на підвищенні APY, залученні TVL і привертанні уваги, Falcon ставить майже всі ресурси на найскладнішу і найменш привабливу задачу: створити систему доходу, яка виправдає час.

Багато хто сприймає Falcon як "зробити доход". Але якщо розібратися, він насправді створює основу для доходу.

Звичайні протоколи доходу отримують його з зовнішніх змінних — чи буде ринок сприятливим, чи вистачить ліквідності, чи стабільна емоційна ситуація. Це все неконтрольовано. А шлях Falcon зовсім інший. Він думає: як спроектувати таку структуру, яка буде достатньо стійкою і витривалою, щоб система могла вижити в будь-яких ринкових циклах.

Ця філософія дизайну особливо помітна сьогодні. Адже вона означає, що короткострокова привабливість не принесе багато, а зростаючі цифри можуть бути не такими вражаючими. Але натомість отримуємо систему з справжньою стійкістю — що в цьому світі, наповненому крихкими проектами, є надзвичайно цінним.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CrossChainBreathervip
· 9год тому
Знову ця сама аргументація... Але чесно кажучи, дивлячись на ті APY-числа, які виглядають гарно, але виявляються порожніми проектами, дійсно потрібно замислитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinEnjoyervip
· 9год тому
Чесно кажучи, дивлячись на так багато проектів, що помирають, тепер я починаю сумніватися у тих протоколах з неймовірно високим APY... Виявляється, все це — підтримка за рахунок субсидій. Дійсно, більшість просто ставлять на ринок, і як тільки ринок змінюється — все закінчується. Цього разу протокол Falcon з протилежною стратегією досить цікаво виглядає — але... короткостроково він дійсно не має особливого привабливості. Лише стабільні монети вже показують, наскільки надійний дизайн проекту: якщо пул починає деформуватися під тиском — я вже не дивлюся. Тому що складніші завдання, здається, ніхто не виконує? Ринок просто любить феєрверки. Але така ідея справді рідкісна, і вона набагато краще тих протоколів з доходом, що зникають за місяць. Говорячи просто, це питання терпіння проти спокуси — більшість людей не можуть чекати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThreeHornBlastsvip
· 9год тому
Дійсно, після перегляду так багато причин провалу проектів — це жадібність. Наполягаючи на субсидіях для штучного підвищення APY, рано чи пізно станеться крах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 9год тому
Знову з'явилася історія проекту "Ми не такі", ця аргументація вже звучала занадто багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBrovip
· 9год тому
Дійсно, після того, як побачив багато протоколів, які самі себе знищують, я став байдужим. Мати гарний APY — що з того, якщо базовий рівень зіпсований, будь-які високі цифри — це лише ілюзія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBeggarvip
· 9год тому
Після довгого розгляду, справді більшість проектів самі себе доводять до смерті, не звинувачуючи ринок. --- Скільки ще зможе триматися субсидія, зрештою її потрібно буде повернути. --- Логіка Falcon звучить непогано, але подивимося, коли настане ведмединий ринок. --- Отже, по суті, проектні команди ніколи не прагнуть до довгостроковості, вони просто заробляють короткостроково і тікають. --- Ця стаття написана добре, але я сумніваюся, скільки людей дійсно обирають стабільність, а не високий APY. --- Розбір досить глибокий, але проблема в тому, що ринок зовсім не заохочує такі "правильні" дизайни. --- Знову, мабуть, м'яка реклама від залучаючої сторони, таке відчуття. --- Ризики приховані у пулі, хто їх бачить? В будь-якому разі, швидко втекти — це перемога. --- Має сенс, але в наш час проєкти з інфраструктури живуть не дуже добре. --- Багато проектів перед своєю смертю сяють, і це — норма у криптовалюті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити