2025-12-26 07:24:01

市場から長い間見過ごされてきた細部がある。2017年にあの有名な550億XRPの托管メカニズムが導入される前、Rippleは実際に無制限に任意の数量のトークンを毎月売却できる権利を持っていた。

Rippleの最高技術責任者David Schwartzの最近の発言は、その重要なポイントを突いている——彼は当時、実は托管の実施に反対票を投じていたのだ。理由は何か？彼の見解では、いわゆる「市場の予測可能性」は、Rippleが失う資金の柔軟性を補いきれないということだ。別の角度から考えれば、この托管制約がなければ、歴史上どの時点でもRippleは市場に10億規模のXRP供給を投入することができたはずだ。

これは非常に興味深い。あの「投資者の利益を保護する」として描かれた托管制度は、実質的にRippleが自発的に付けた鎖となったわけだ。市場はこれをどう見ているのか？Schwartzの説明はじっくり考える価値がある：現在のXRPの価格は、すでにこれらの「毎月予測可能な売却」を織り込んでいる。言い換えれば、すべての公開情報は既に価格に反映されている。

重要な問題は何か？投資者が気にしているのは、すでに表に出ているものではない。本当に価格を動かすのは、市場が十分に理解していない論理の断絶だ。托管制度は一見すると安全柵のように見えるが、実際にはRippleの柔軟性を制限している——このトレードオフは本当に価値があるのか？市場はすでにこの制約のコストを十分に織り込んでいるのか？それとも、もっと深い情報の非対称性が隠されているのか？

これが私たちに教えてくれる古典的な暗号世界のルールだ：表面的な「好材料」や「保護メカニズム」は、しばしば最も惑わせやすい。真の洞察は、誰もが知っている事実の背後にある、見落とされがちな論理の抜け穴を見つけることにある。

XRP-0.91%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

5 いいね

報酬
5
7
リポスト
共有

0/400

LootboxPhobia

· 10時間前

だからSchwartzは実はあの時自分が状況を見抜いた人だと言っているのだろう --- ちょっと待って、逆の論理になってる？制限がむしろ保護になった？それなら以前私たちが罵ったのは無駄だったのか --- うわ、本当に情報格差はいつも最も価値がある部分だな --- 托管は心理的な安心剤に過ぎず、核心はRipple自身が何をしたいかにかかっている --- わかった、表面上の保護柵は実は枷だったのだ。最初から理解が逆だった --- この細かい点は誰も気にしないのも不思議ではない、仮想通貨界は表面的な「好材料」だけを見るのが好きだ --- 問題は托管の価値があるかどうかではなく、市場が本当にこの論理を消化しているかどうかだ --- Schwartzのこの言葉はじっくり考える必要がある。柔軟性と予測可能性、結局誰が得をしたのか？

原文表示返信0

DataChief

· 13時間前

このイベントの主催はカバーだと言われていますが... リップルは単体でより賢いでは、問題は、XRPの価格がまだこの古い枠組みを消化しているのかということです。シュワルツの言葉は的を射ています。柔軟性なし=ゲームの余地なし、どちらがどちらに迷っているのか不十分な情報が王様です。表面的な防御機制に騙されてはいけませんもしホスティングがいなかったらどうなるか考えてみてください。ビリオンレベルは打ち砕かれます... 市場はとっくに反応すべきだったこの問題は考える価値があり、市場が反応していないところこそが本当のチャンスかもしれません

原文表示返信0

ChainWatcher

· 13時間前

卧槽，Schwartz当年反对托管？这反转得有点猛啊 --- だからXRPの現在の価格は実はロックされているだけなのか？もしロック期間が終了したらどうなるのか --- また「表面上は良いことに見えるが実は罠」という論調か、聞くとかなり怖いね --- 情報格差？どうも毎回「情報格差」って言うけど、結局運に頼ることになるんじゃないか --- この論理はちょっとややこしいな、簡単に言えばRippleは実は後悔してるってことか --- 本当の問題は誰もRippleが今どれだけ持っているか知らないことだ、これが爆弾だろう --- 托管メカニズムは今やただの見せかけに見える。本来は市場を守るためだったのに、逆に自分の動きを制限している --- ちょっと待て、その論理で行くとXRPは長期的に過小評価されているのか？それとも私が複雑に考えすぎているだけか --- やめろ、そんな玄学的な分析ばかりやめて、オンチェーンデータを見た方がいいんじゃないか --- Schwartzは正直に言っているけど、これは過去の決定を正当化しているだけだろう

原文表示返信0

EagleEye

· 13時間前

この洞察を共有していただきありがとうございます。非常に役立ちます

原文表示返信0

ImpermanentPhilosopher

· 13時間前

ちょっと待って、Schwartzは当時托管に反対していた？それは一体何を意味するのか、今やこの550億のロックチェーンがむしろ保護色になっている。要するに、Rippleは自らの柔軟性を犠牲にして、市場の心理的安心感を得た。でも、本当の駆け引きはすでにそこにあった。情報の格差について…みんなが鼻を引っ張られているような気がする。見えるものはすでに価格に反映されているし、見えないものは？くそ、実は保護メカニズムこそが最大の罠だったのか。 XRPの現価格は、こうした制約の実際のコストを全く反映していない。これにはちょっとakyだ。 Rippleは実は自己制限を使って信頼を得ようとしているのだけど、市場は本当にこのやり方を信じているのか？疑問だ。最初は托管に反対していたけど、その本当の理由は何だったのか？本当にお金のためだけだったのか。市場はこの論理をまだ理解していない。後になって徐々に明らかになるだろう。これこそがWeb3の最も面白いところだ。あなたが思っている保護メカニズムは実はすべて見せかけに過ぎない。

原文表示返信0

ImpermanentSage

· 14時間前

ハッ、Schwartzの言葉は間接的に「実は我々は巻き込まれている」と言っているのと同じだ。市場はそれを見抜けないのもまた絶望的だ。本物の韭菜（レタス）は常に公開情報を見ているが、賢い資金はすでに次の質問をしている。だからXRPの価格は...むしろRippleが失った「柔軟性」の評価なのか？考えるだけで馬鹿げている。

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 14時間前

うわ、Schwartzは当時托管に反対してたのか？この論理を逆に考えるとかなり面白いね、Rippleが積極的に枷をはめることで逆に誠実さを示しているように見える？ --- また「投資者保護」の名目だけど、実際は自己犠牲で笑える --- だから問題は、その情報格差が今もまだ存在しているのか、それともすでに大口に食い尽くされてしまったのかだ --- これが私がどんな「自発的な約束」も信用しない理由だ、利益の前では全部嘘っぱちだ --- ちょっと待って、もしすでに価格が決まっていたなら、Schwartzが今これを提起しているのは何を暗示しているのか？ --- 真の詳細は「なぜこの話をするのか」に隠されていて、「何を言ったのか」ではない --- XRPのこの論理を続けると、TradFiのやり方よりも深い感じがするね

原文表示返信0