## Paradoks Penilaian ESG: Mengapa Perusahaan Tembakau Mendapat Peringkat Lebih Tinggi Daripada Tesla

Perdebatan tentang kredibilitas skor ESG semakin intensif belakangan ini, dengan Elon Musk mengajukan pertanyaan serius tentang metodologi di balik penilaian lingkungan, sosial, dan tata kelola. Kekhawatirannya berasal dari data mencolok: Philip Morris, produsen tembakau, menerima skor ESG sebesar 84 dari 100, sementara Tesla hanya meraih 37 dari 100. Pembalikan ini menjadi semakin mencolok ketika membandingkan Tesla dengan raksasa minyak Shell dan Exxon, yang keduanya memiliki skor ESG lebih tinggi daripada pemimpin kendaraan listrik tersebut.

**Bagaimana Kita Bisa Sampai di Sini? Mekanisme Penilaian ESG**

Kesenjangan ini mengungkapkan kekurangan mendasar dalam cara sistem penilaian ESG memberi bobot pada berbagai kriteria. Meskipun misi lingkungan Tesla—mempercepat transisi dunia ke energi berkelanjutan—terlihat sederhana, lembaga penilai mengevaluasi perusahaan berdasarkan tiga dimensi yang berbeda. Tesla mendapatkan skor baik pada metrik lingkungan tetapi kesulitan dengan penilaian sosial dan tata kelola, yang secara signifikan menurunkan skor ESG keseluruhannya. Sementara itu, perusahaan tembakau unggul dalam tata kelola dan pelaporan sosial, yang meningkatkan skor gabungan mereka meskipun memproduksi produk yang bertanggung jawab atas jutaan kematian setiap tahun.

**Jejak Uang: Mengapa Ini Penting**

Implikasi dari hal ini jauh melampaui reputasi. Manajer aset besar seperti BlackRock telah mengarahkan modal besar ke sekuritas dengan peringkat ESG tinggi, menciptakan insentif keuangan bagi perusahaan untuk mengejar skor yang lebih baik. Namun, para kritikus berpendapat bahwa banyak perusahaan terlibat dalam greenwashing atau memanipulasi metrik ESG mereka untuk secara artifisial meningkatkan peringkat tanpa perubahan operasional yang substansial. Hal ini menciptakan lingkungan di mana sistem penilaian itu sendiri menjadi sasaran, bukan tanggung jawab perusahaan yang sebenarnya.

**Mengapa Sistem Gagal Memimpin Inovasi**

Perusahaan yang memimpin perubahan transformasional—terutama dalam energi bersih—sering mengorbankan peringkat skor ESG tradisional karena mereka memprioritaskan kesesuaian misi daripada metrik checklist tata kelola. Ini menciptakan insentif yang tidak sehat di mana perusahaan dengan praktik yang merugikan industri tertentu dapat dengan lebih mudah memanipulasi penilaian daripada disruptor seperti Tesla, yang beroperasi di bawah pengawasan ketat dari berbagai pemangku kepentingan.

Kekhawatiran yang semakin meningkat terhadap investasi ESG mencerminkan pertanyaan yang lebih luas: apakah sistem penilaian ini mengukur apa yang benar-benar penting untuk keberlanjutan dan nilai jangka panjang, atau telah menjadi teater kepatuhan yang memberi penghargaan kepada pemain yang salah?