Президентський економічний поєдинок: порівняння досягнень Трампа та Байдена

Коли мова йде про вимірювання економічної ефективності, цифри розповідають захоплюючу історію. Хоча багато хто вважає, що президент безпосередньо контролює економіку, реальність є більш нюансованою — Федеральна резервна система, ринкові сили та глобальні умови відіграють не менш важливу роль. Проте виборці послідовно використовують економічні показники як основну основу для своїх виборчих рішень. Це робить доцільним дослідити, як насправді працювали останні адміністрації у порівнянні з даними.

Економічний контраст Трампа та Байдена

Дональд Трамп обіймав посаду з 2017 по 2021 рік, тоді як Джо Байден — з 2021 по 2025. Порівнюючи їхні головні показники, картина стає цікавою:

Економічні індикатори Трампа:

• Зростання ВВП: 2.6%
• Рівень безробіття: 6.4%
• Рівень інфляції: 1.4%
• Рівень бідності: 11.90%
• Реальний розподілений дохід на душу населення: $48,286

Економічні індикатори Байдена:

• Зростання ВВП: 3.2%
• Рівень безробіття: 4.8%
• Рівень інфляції: 5.0%
• Рівень бідності: 12.4%
• Реальний розподілений дохід на душу населення: $51,822

Економіка за часів Трампа проти Байдена демонструє змішані результати у обох напрямках. Адміністрація Байдена досягла більшого зростання ВВП (3.2% проти 2.6%) та зберегла нижчий рівень безробіття (4.8% проти 6.4%). Реальний розподілений дохід також зріс значно більше за часів Байдена, досягнувши $51,822 порівняно з $48,286 у Трампа. Однак інфляція стала суттєвим викликом під час правління Байдена, зросла до 5.0% із вражаюче низьких 1.4% у Трампа.

Як вони порівнюються історично

Щоб правильно контекстуалізувати ці цифри, розглянемо їхній рейтинг серед усіх президентів з часів Ліндона Б. Джонсона:

Зростання ВВП: Байден посідає друге місце за історичним рейтингом із 3.2%, поступаючись лише Джиммі Картеру з 4.6%. 2.6% Трампа міцно займає середній діапазон. Це свідчить про те, що економіка за часів Трампа проти Байдена працювала досить по-різному з точки зору розширення виробництва.

Рівень безробіття: За Байденом — 4.8%, це четвертий за низькістю показник за цей історичний період. Безробіття Трампа — 6.4%, хоча й не катастрофічне, — посідає п’яте за низькістю місце. Для порівняння, Джордж Буш-молодший мав 7.8% під час Великої рецесії, тоді як Ліндон Б. Джонсон — лише 3.4%.

Контроль інфляції: Тут Трамп сяє яскравіше. Його 1.4% інфляції — другий за низькістю історичний показник, поступаючись лише Джорджу Бушу-молодшому з 0.0% (хоча це сталося під час серйозної рецесії). Інфляція Байдена — 5.0%, хоча й нижча за пікові 11.8% Картеру, — є найбільшим викликом для його адміністрації з економічної точки зору.

Зменшення рівня бідності: 11.90% рівень бідності Трампа — другий за низькістю у історії, поступаючись лише 11.3% Білла Клінтона. 12.4% Байдена — середній показник, але зростання порівняно з результатами Трампа в цій категорії.

Що насправді означають ці порівняння

Економіка за часів Трампа досягла низького рівня інфляції та значного зниження рівня бідності, хоча рівень безробіття залишався високим. Це частково відображає період після пандемії та затягування ринку праці. Стабільність цін свідчить про сприятливі монетарні та торговельні умови в ті роки.

Байден успадкував економіку у стані змін — кінець пандемії створив і можливості, і виклики. Його сильніше зростання ВВП відображає відновлювальний імпульс, а рівень безробіття знизився, оскільки ринок праці нормалізувався. Однак інфляція зросла через порушення ланцюгів постачання, фіскальні стимули та глобальні фактори, включаючи цін на енергоносії. Зростання реального доходу було суттєвим, що свідчить про те, що працівники отримували заробітки, що перевищували історичні норми, хоча інфляція зменшила частину переваг у купівельній спроможності.

Більш широкий історичний контекст

Якщо порівнювати з усіма останніми президентами, ні Трамп, ні Байден не є екстремальними винятками. Рейган підтримував 2.1% зростання ВВП із контрольованою інфляцією — 4.7%. Клінтон досяг рідкісного поєднання низького зростання ВВП (0.3%) та найнижчого рівня бідності — 11.3%, і третього за низькістю рівня безробіття — 4.2%. Обама успадкував рецесійні умови, давши четверте за низькістю ВВП — 1.0%, але зрештою показав четверте за низькістю рівень безробіття — 4.7%.

Ключове розуміння: економічна ефективність залежить від часу, спадкових умов і факторів, що виходять за межі контролю президента. Економіка за часів Трампа проти Байдена показує, що обидві адміністрації мали свої сильні та слабкі сторони. Торгова політика, рішення ФРС, відновлення після пандемії та динаміка ланцюгів постачання — все це формувало результати так само сильно, як і виконавчі рішення.

Основний висновок

Глянувши на сирі дані, адміністрація Байдена досягла швидшого економічного зростання та кращих показників зайнятості, але зіткнулася з труднощами у контролі інфляції. Тривалість правління Трампа забезпечила цінову стабільність і зниження рівня бідності, але з високим рівнем безробіття. Обидві адміністрації працювали досить добре у порівнянні з усім історичним записом з 1960-х років, що свідчить про те, що жодна з них не зазнала катастрофічних провалів або безпрецедентного успіху — що саме по собі є показником того, як насправді працює вплив президента на економіку.