Чому гаманці стають найважливішими додатками у криптовалюті, згідно з думкою CEO Phantom Брандона Міллмана

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Чому гаманці стають найважливішими додатками у крипто, згідно з CEO Phantom Брендоном Мілманом Оригінальне посилання: Багато років криптогаманці розглядалися як необхідний незручність. Ви відкривали один для зберігання активів, підписання транзакцій і переходили до будь-якого додатка, який дійсно хотіли використовувати. Вони були інструментами, а не продуктами, і рідко коли хтось хотів витрачати на них час. Ця модель починає руйнуватися.

Як обговорювалося у недавній розмові з CEO Phantom Брендоном Мілманом, гаманці еволюціонують у щось набагато більше. Замість того, щоб виступати як пасивне сховище, вони стають основним інтерфейсом для активності в мережі.

Торгівля, платежі, фінансові продукти та відкриття злиття зменшуються до самого гаманця, позиціонуючи його як передню двері до децентралізованого інтернету, а не як фонову утиліту.

Гаманці розвиваються понад зберігання активів

Що стає очевидним, так це те, що гаманці більше не є пасивними контейнерами для криптоактивів. Вони активно поглинають функціональність, яка раніше розміщувалася у десятках окремих додатків. Такі функції, як торгівля в мережі, перпетуальні ф’ючерси, ринки прогнозів, платежі та навіть соціальні стрічки все частіше з’являються безпосередньо у досвіді гаманця.

Це змінює роль гаманця — від шлюзу у крипто до місця, де фактично відбувається крипто. Замість перемикання між додатками, користувачі починають очікувати, що сам гаманець обробля більшість їхніх фінансових активностей.

Ця еволюція не є косметичною. Вона відображає глибший зсув у тому, як проектуються крипто-продукти для реальних людей, а не для потужних користувачів. Коли функціональність живе всередині гаманця, складність може бути абстрагована без втрати можливостей. Гаманець стає більш вимогливим щодо безпеки, потоку та ясності, формуючи спосіб взаємодії користувачів із все більш складними фінансовими інструментами. З часом цей вплив накопичується.

Крипто-додатки стають найнадійнішою спробою створити наступний супер-додаток нового інтернету.

Гаманці не ставили за мету стати супер-додатками. Вони були змушені цим стати, починаючи з грошей. Коли фінанси — базовий рівень, все інше має відповідати вищим стандартам. Цей тиск створив продукти, яким люди дійсно довіряють. А довіра, більше ніж будь-який набір функцій, дозволяє гаманцям розширюватися у щось набагато більше.

Саме тому гаманці з’являються як найнадійніші кандидати на роль наступного покоління супер-додатків.

Чому фінанси йдуть перед соціальним

Одна з більш контрінтуїтивних ідей полягає в тому, що початок із фінансів може бути кращим шляхом до супер-додатку, ніж початок із соціального. Історично споживчі платформи зростали, спершу привертаючи увагу, а потім монетизуючи її. Крипто змінює цю логіку.

Гроші є нативними для крипто. Кожна взаємодія пов’язана з цінністю, ризиком і незворотніми наслідками. Ця реальність змушує продукти одразу здобувати довіру. Гаманці не можуть експериментувати безвідповідально. Вони оцінюються за тим, наскільки безпечно і ясно вони обробляють активи користувачів.

З цієї причини гаманці формують довіру задовго до того, як починають додавати соціальні функції. Коли відкриття, стрічки або елементи спільноти додаються пізніше, вони успадковують цю довіру, а не створюють її з нуля. Можливо, саме тому гаманці здаються унікально позиціонованими порівняно з іншими споживчими крипто-додатками.

Зміщення Phantom з Solana на мульти-ланцюг

Шлях Phantom від гаманця, орієнтованого на Solana, до мульти-ланцюгової платформи відображає цей ширший зсув. Підтримка кількох ланцюгів — це не просто технічне оновлення, а зміна ідентичності. Користувачі все більше очікують, що їхній гаманець працюватиме скрізь, без тертя або повторного навчання.

Крипто — це щось на кшталт чорної діри, яка поглинає все у фінансах.

Брендон вважає, що щоб обігнати традиційних фінансових конкурентів, їм потрібно захопити культурну гравітацію крипто, ставши доступними у всій екосистемі. Саме тому стратегічне рішення зробити Phantom мульти-ланцюговим гаманцем було цілком логічним.

Перехід до мульти-ланцюговості змушує гаманці згладжувати різниці між екосистемами. Вибір мережі стає менш помітним. Гаманець стає постійною точкою, інтерфейсом, який користувачі впізнають і на який покладаються незалежно від того, з яким ланцюгом вони взаємодіють.

З часом це робить гаманець більш центральним, ніж будь-який окремий протокол. Попри інтероперабельність, досвід користувача залишається ключовим фактором, який потрібно правильно реалізувати, щоб гаманці мали кращу adoption.

UX, довіра та безпека як справжні оборонні стіни

Одна з повторюваних тем — це те, що гаманці не можуть ставитися до UX і безпеки як до другорядних питань. Оскільки гаманці знаходяться найближче до намірів користувача, кожне рішення проходить через них. Кожне схвалення, кожна транзакція, кожен момент ризику — все опосередковується на рівні гаманця. Ця близькість кардинально змінює ставки. Коли щось йде не так, саме гаманець — це перше місце, де це відчувають користувачі.

Саме тому UX і довіра функціонують швидше як структуровані оборонні стіни. Заплутаний потік — це не просто поганий дизайн, а створює вагання в момент, коли цінність на кону. Помилка безпеки — це не просто баг, а порушення довіри, з якого майже неможливо відновитися. З часом це змушує гаманці розвивати рівень дисципліни, якого багато крипто-додатків історично уникали.

Гаманці змушені робити складні дії зрозумілими, а не просто можливими. Вони повинні вести користувачів через незворотні рішення, не перевантажуючи їх, зберігаючи автономію. Коли їм це вдається, нагорода — не просто використання, а довіра. Користувачі перестають думати, чи довіряють гаманцю, і починають вважати, що довіряють.

Торгівля, перпетуальні ф’ючерси та ринки прогнозів у гаманці

Ще один сигнал, що гаманці розвиваються поза їхньою початковою роллю — це тип фінансових продуктів, які тепер інтегруються у них. Інструменти, як перпетуальні ф’ючерси та ринки прогнозів, раніше були обмежені спеціалізованими платформами для досвідчених трейдерів. Їхня присутність у гаманцях свідчить про зміну очікувань щодо того, для кого ці інструменти і як їх слід отримати.

Коли ці продукти живуть у гаманці, відстань між зберіганням активів і їх використанням зменшується. Користувачам більше не потрібно перемикатися між інтерфейсами або переоцінювати довіру до нових платформ. Гаманець стає місцем, де відбувається стратегія, а не просто сховище. Це консолідація підсилює ідею, що гаманці стають центрами споживчого фінансування, а не пасивною інфраструктурою.

Падіння FTX і контрінтуїтивне скидання Solana

Розмова також торкається впливу падіння FTX і того, що це означало для Solana та екосистеми навколо неї. Хоча ця подія була дуже руйнівною у короткостроковій перспективі, вона змусила переоцінити ситуацію. Проєкти, що продовжували розробляти, мусили робити це під значно більшою увагою, без опори на імпульс або наратив.

Для гаманців, що працюють у цій ситуації, довіра стала ще більш критичною. Не було місця для вразливості або розмитого UX. Продукти, що вижили, були змушені зосередитися на основах, стійкості та ясності. Контрінтуїтивним результатом стало міцніше підґрунтя, сформоване під тиском, а не під впливом хайпу.

Чи конкурують гаманці з браузерами

Оскільки гаманці поглинають все більше функціональності, природно виникає питання: наскільки вони відрізняються від браузерів? Замість навігації сайтами, користувачі навігають у onchain-середовищах через схвалення, підписи та транзакції.

Це не означає, що гаманці повністю замінюють браузери. Але для децентралізованого інтернету гаманці можуть стати інтерфейсом за замовчуванням. Вони — місце, де виражається намір і рухається цінність. Це робить їх однією з найважливіших шарів у стеку.

Куди вписуються AI-агенти у майбутнє гаманця

Дивлячись уперед, коротко торкаємося теми AI-агентів і можливості, що вони колись замінять додатки або браузери цілком. Навіть у цьому майбутньому гаманці не зникнуть. Автономні агенти все ще потребують довіреного місця для зберігання ключів, визначення дозволів і отримання авторизації діяти від імені користувачів.

Замість конкуренції з гаманцями, AI-агенти можуть підвищити їхню важливість. Гаманець стає опорою для ідентичності, намірів і цінності, навіть коли виконання автоматизується. Гаманці з’являються як найнадійніші кандидати на роль наступного покоління супер-додатків. Вони не починали з гонитви за увагою, а з обробки грошей, і все інше пішло за цим.

Остаточні думки

Що робить цю розмову захоплюючою, — це не одна прогноза, а виявлений патерн. У всьому — від дизайну продукту, поведінки користувачів і змін у екосистемі — гаманці все частіше з’являються як шар, де сходяться довіра, намір і цінність. Не тому, що вони прагнули домінувати у стеку, а тому, що їх змусили правильно зробити найскладніше.

Початок із фінансів наклав обмеження, яких більшість споживчих додатків ніколи не мали. Гаманці мусили одразу здобути довіру, керувати незворотніми діями і робити складність зрозумілою для реальних користувачів. Це тиск сформував їхню конструкцію і продовжує формувати їхній розвиток. Як тільки ця основа закладена, все інше здається природним продовженням, а не ризикованим експериментом.

Саме тому гаманці все більше нагадують супер-додатки без офіційного називання. Вони не гоняться за увагою або метриками залученості. Вони стають незамінними, тихо поглинаючи найважливіші частини крипто.

Якщо децентралізований інтернет матиме стандартний інтерфейс, ця розмова переконливо доводить, що він не почнеться з соціальних мереж або контенту, а з місця, де люди вже довіряють зберігати свої гроші.