Недавно блокчейн-приложение завершило распределение $2M кампании по наградам, при этом индивидуальные выплаты варьировались от $15 до $3,000 для квалифицированных участников. Результат показывает интересную сегментацию: некоторые пользователи успешно получили свои награды без проблем, в то время как другие столкнулись с различными трудностями или несоответствиями в процессе распределения, а третья группа, по-видимому, столкнулась с вопросами о праве на участие или задержками в обработке. Этот многоуровневый результат вызвал обсуждения в сообществе о прозрачности распределения наград и механизмах определения квалификации участников. Различия в суммах выплат и очевидные несоответствия в распределении указывают на то, что в расчет могли быть включены разные уровни участия или показатели вовлеченности, хотя пользователи активно обсуждают, были ли критерии четко озвучены.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
blocksnark
· 3ч назад
2 миллиона аирдропов за 3000 юаней? Я получил всего 15 юаней, кто может понять такую логику
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVVictimAlliance
· 3ч назад
Ого, эта прозрачность действительно потрясающая: кто-то 3000, кто-то 15 рублей, так это черный ящик алгоритма, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTFreezer
· 4ч назад
Я просто хочу понять, почему кто-то получает 3000, а кто-то только 15, как работает этот алгоритм?
Недавно блокчейн-приложение завершило распределение $2M кампании по наградам, при этом индивидуальные выплаты варьировались от $15 до $3,000 для квалифицированных участников. Результат показывает интересную сегментацию: некоторые пользователи успешно получили свои награды без проблем, в то время как другие столкнулись с различными трудностями или несоответствиями в процессе распределения, а третья группа, по-видимому, столкнулась с вопросами о праве на участие или задержками в обработке. Этот многоуровневый результат вызвал обсуждения в сообществе о прозрачности распределения наград и механизмах определения квалификации участников. Различия в суммах выплат и очевидные несоответствия в распределении указывают на то, что в расчет могли быть включены разные уровни участия или показатели вовлеченности, хотя пользователи активно обсуждают, были ли критерии четко озвучены.