Люди абсолютно неправильно інтерпретують цей уривок з інтерв'ю. Весь кут з bailout уряду? Повністю перебільшений. Насправді обговорювалося набагато більш тонке питання—потенційний ядерний рівень впливу систем ШІ і те, як уряди історично втручалися, щоб застрахувати ядерні об'єкти, оскільки громадськість була стурбована ризиками. Думка Сема? Досить проста. Він сподівається, що приватні компанії впораються з цим. Насправді надає перевагу цьому варіанту. Але рамка була викривлена в щось, чим вона не була.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RunWhenCut
· 9год тому
Якщо не розумієш — просто створюєш хаос.
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gains
· 9год тому
Знову намагаєшся керувати процесом, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSociety
· 9год тому
Експерт з помилок знову приходить роз'яснити помилкову інформацію.
Люди абсолютно неправильно інтерпретують цей уривок з інтерв'ю. Весь кут з bailout уряду? Повністю перебільшений. Насправді обговорювалося набагато більш тонке питання—потенційний ядерний рівень впливу систем ШІ і те, як уряди історично втручалися, щоб застрахувати ядерні об'єкти, оскільки громадськість була стурбована ризиками. Думка Сема? Досить проста. Він сподівається, що приватні компанії впораються з цим. Насправді надає перевагу цьому варіанту. Але рамка була викривлена в щось, чим вона не була.