对称加密 vs 非对称加密：一个表格搞懂区别

说到加密，市场上主要有两种玩法：对称加密和非对称加密。听起来高深，但其实核心区别就一句话——一个用同一把钥匙，一个用两把不同的钥匙。

核心差异：钥匙数量

对称加密很直白：你用钥匙A加密信息，接收方也用钥匙A解密。就像你和朋友约定同一个密码来开保险箱。

非对称加密则更聪明：用公钥加密，用私钥解密。打个比方，Alice要给Bob发机密消息，她用Bob的公钥（可以公开分享）加密，只有Bob持有的私钥才能解开。即使有人截获了公钥也白搭，因为公钥只能加密，不能解密。

安全性PK

这里有个有趣的数据对比：

• 对称加密：128位钥匙就能达到基础安全标准
• 非对称加密：需要2048位钥匙才能达到同等安全水平

为啥？因为非对称加密的两把钥匙之间存在数学关联，攻击者可以利用这个漏洞尝试破解，所以必须用更长的钥匙来弥补。

速度与应用

对称加密胜在快 — 美国政府就用AES（高级加密标准）来保护机密文件。缺点是钥匙分发风险大，每个接收方都得拿到同一把钥匙，一旦泄露就完蛋。

非对称加密胜在安全 — 邮件加密、SSL/TLS协议都靠它。缺点是性能差，需要更多计算能力。

现实方案是混合用 — 大多数互联网通信（https）其实是两种结合：先用非对称加密交换对称钥匙，再用对称加密传输大量数据。鱼和熊掌都要。

区块链怎么用的？

这里有个常见误区：很多人以为Bitcoin用的是非对称加密。其实不完全对。

Bitcoin的公钥-私钥对确实来自非对称密码学，但它用的是数字签名（ECDSA算法），不是加密。签名用来证明你是交易的真正所有者，而不是用来隐藏数据。简单说，数字签名≠加密，两者都属于"非对称密码学"这个大家族，但用途不同。

总结

对称 vs 非对称，没有绝对的"更好"，只有"更适合"：

• 需要速度？用对称
• 需要安全分发钥匙？用非对称
• 求稳妥？两个混用

随着量子计算等新威胁出现，这两套系统还会继续进化，但短期内都得依赖它们来守护数据安全。