💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间: 2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相关详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图。
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
活动最终解释权归 Gate 所有。
最高法院正在处理一个棘手的问题:总统在推出广泛的关税措施时,是否超越了他的宪法权限而没有得到国会的批准?
法官们在口头辩论中似乎意见不一,探讨行政权力是否足够广泛,以施加通常属于立法权限的贸易限制。核心紧张点在于?关税带来了巨大的经济波动效应——影响从消费者价格到国际贸易关系的一切——然而国会并没有明确同意。
一些法官对不受限制的行政权力表示怀疑,质疑绕过民选代表是否会削弱宪法的制衡机制。其他人似乎对引用国家安全和经济紧迫性作为理由的论点更加接受。
对于密切关注市场的人来说,这项裁决可能会重塑未来贸易政策的实施方式。对关税权力的不确定性往往会让投资者感到恐慌,尤其是在像加密货币这样风险敏感的领域,监管的清晰性至关重要。如果法院限制了行政贸易权力,预计华盛顿在未来的经济外交中会出现转变。