División en la regulación de Web3 entre Hong Kong y Singapur: análisis del panorama del mercado de moneda estable y las perspectivas de desarrollo de RWA.
Hong Kong y Singapur en la batalla regulatoria de Web3: oportunidades, desafíos y dirección futura
Recientemente, ha habido una clara divergencia en las actitudes regulatorias de Hong Kong y Singapur en el ámbito de Web3, lo que ha suscitado un amplio interés en la industria. Este artículo analiza en profundidad las tendencias políticas de ambas regiones, los desafíos que enfrentan y las perspectivas de desarrollo futuro.
Comparación de actitudes regulatorias entre Hong Kong y Singapur
Singapur está bajo presión regulatoria internacional y está endureciendo drásticamente las políticas relacionadas con Web3, incluso a costa de "destruir" la industria Web3 local. En comparación, Hong Kong, debido a la falta de otros sectores estratégicos que lo respalden, ha optado por un enfoque regulatorio relativamente inclusivo, tratando de buscar un equilibrio entre la regulación y el desarrollo industrial.
Hong Kong enfrenta actualmente una doble presión: por un lado, la influencia de las políticas del continente, y por otro, los requisitos regulatorios internacionales. La Autoridad Monetaria de Hong Kong adopta una actitud cautelosa, controlando la emisión de licencias a través de métodos como el "sistema de invitación". Sin embargo, en términos generales, Hong Kong sigue esforzándose por mantener la Web3 como una industria estratégica potencial.
Cambios en la regulación de las stablecoins y en la estructura del mercado
La aprobación de la "Ley de Talento" de EE. UU. trae nuevas variables al mercado global de stablecoins. USDT enfrenta un período de cumplimiento de tres años, lo que brinda oportunidades de desarrollo a otros jugadores de stablecoins. En este contexto, Hong Kong ha lanzado intentos innovadores como el stablecoin CNH, pero también enfrenta la presión de un endurecimiento regulatorio.
Las stablecoins en el futuro podrían adoptar un sistema de lista blanca más prudente, similar a los tokens del fondo del mercado monetario TMMF(, que se transfieren a través de una lista blanca de depósitos en la cadena. Es importante prestar atención a la implementación de políticas específicas de la Autoridad Monetaria de Hong Kong después de agosto.
Regulación de servicios de criptomonedas offshore
Singapur ha dejado claro que rechaza los entes offshore registrados localmente pero dirigidos a usuarios en el extranjero. Hong Kong actualmente es relativamente tolerante al respecto, pero en el futuro podría enfrentar presiones similares. Hong Kong está endureciendo gradualmente la regulación a través del aumento de los requisitos para las licencias OTC, pero aún intenta encontrar un punto de equilibrio entre la regulación y la industria.
Desafíos regulatorios de la tokenización de acciones
El mercado de tokenización de acciones en Estados Unidos está en auge, pero Hong Kong enfrenta un cuello de botella en su desarrollo debido a obstáculos sistémicos heredados de la historia. El comercio de acciones en Hong Kong se limita a la Bolsa de Valores de Hong Kong, lo que obstaculiza en gran medida el desarrollo de la tokenización de acciones.
La SEC de EE. UU. está considerando otorgar alguna exención para la tokenización de acciones en la cadena, si tiene éxito sería un gran avance. Esto también podría tener un efecto demostrativo para otros mercados globales, incluido Hong Kong.
Perspectivas de desarrollo de RWA
En comparación con el mercado RWA de Estados Unidos, que se centra en bonos privados, bonos del gobierno y fondos del mercado monetario, Hong Kong podría centrarse más en los RWA regulados de activos no estándar. Sin embargo, ambas regiones enfrentan el desafío de la escasez de liquidez en el mercado secundario.
Hong Kong está prestando atención a la transferencia en cadena de TMMF. Si se logra un avance dentro del marco normativo, tendrá una importancia significativa. Sin embargo, los problemas de protección de los inversores aún deben resolverse.
En los próximos años, a medida que Estados Unidos podría simplificar el proceso de emisión de STO, se espera que el mercado global de RWA experimente un gran desarrollo. La clave para que Hong Kong aproveche esta tendencia radica en encontrar soluciones innovadoras que superen los cuellos de botella regulatorios.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Compartir
Comentar
0/400
NotGonnaMakeIt
· hace20h
El nuevo San Ge se ha rendido, ¿eh? Mira la obra.
Ver originalesResponder0
OnchainUndercover
· hace20h
¿No es demasiado cobarde el nuevo país? ¿Qué se supone que se debe hacer si se abandona Web3?
Ver originalesResponder0
NftPhilanthropist
· hace21h
*suspiro* otro juego de arbitraje regulatorio que se disfraza de innovación, para ser honesto
Ver originalesResponder0
CounterIndicator
· hace21h
Singapur está en problemas, tomar la posición contraria enseña a ser humano.
Ver originalesResponder0
WhaleStalker
· hace21h
Caminamos uno, caminamos uno, al máximo solo cambiamos de boca de viento.
Ver originalesResponder0
Web3Educator
· hace21h
estudio de caso fascinante para mi clase avanzada de gobernanza blockchain, para ser honesto...
División en la regulación de Web3 entre Hong Kong y Singapur: análisis del panorama del mercado de moneda estable y las perspectivas de desarrollo de RWA.
Hong Kong y Singapur en la batalla regulatoria de Web3: oportunidades, desafíos y dirección futura
Recientemente, ha habido una clara divergencia en las actitudes regulatorias de Hong Kong y Singapur en el ámbito de Web3, lo que ha suscitado un amplio interés en la industria. Este artículo analiza en profundidad las tendencias políticas de ambas regiones, los desafíos que enfrentan y las perspectivas de desarrollo futuro.
Comparación de actitudes regulatorias entre Hong Kong y Singapur
Singapur está bajo presión regulatoria internacional y está endureciendo drásticamente las políticas relacionadas con Web3, incluso a costa de "destruir" la industria Web3 local. En comparación, Hong Kong, debido a la falta de otros sectores estratégicos que lo respalden, ha optado por un enfoque regulatorio relativamente inclusivo, tratando de buscar un equilibrio entre la regulación y el desarrollo industrial.
Hong Kong enfrenta actualmente una doble presión: por un lado, la influencia de las políticas del continente, y por otro, los requisitos regulatorios internacionales. La Autoridad Monetaria de Hong Kong adopta una actitud cautelosa, controlando la emisión de licencias a través de métodos como el "sistema de invitación". Sin embargo, en términos generales, Hong Kong sigue esforzándose por mantener la Web3 como una industria estratégica potencial.
Cambios en la regulación de las stablecoins y en la estructura del mercado
La aprobación de la "Ley de Talento" de EE. UU. trae nuevas variables al mercado global de stablecoins. USDT enfrenta un período de cumplimiento de tres años, lo que brinda oportunidades de desarrollo a otros jugadores de stablecoins. En este contexto, Hong Kong ha lanzado intentos innovadores como el stablecoin CNH, pero también enfrenta la presión de un endurecimiento regulatorio.
Las stablecoins en el futuro podrían adoptar un sistema de lista blanca más prudente, similar a los tokens del fondo del mercado monetario TMMF(, que se transfieren a través de una lista blanca de depósitos en la cadena. Es importante prestar atención a la implementación de políticas específicas de la Autoridad Monetaria de Hong Kong después de agosto.
Regulación de servicios de criptomonedas offshore
Singapur ha dejado claro que rechaza los entes offshore registrados localmente pero dirigidos a usuarios en el extranjero. Hong Kong actualmente es relativamente tolerante al respecto, pero en el futuro podría enfrentar presiones similares. Hong Kong está endureciendo gradualmente la regulación a través del aumento de los requisitos para las licencias OTC, pero aún intenta encontrar un punto de equilibrio entre la regulación y la industria.
Desafíos regulatorios de la tokenización de acciones
El mercado de tokenización de acciones en Estados Unidos está en auge, pero Hong Kong enfrenta un cuello de botella en su desarrollo debido a obstáculos sistémicos heredados de la historia. El comercio de acciones en Hong Kong se limita a la Bolsa de Valores de Hong Kong, lo que obstaculiza en gran medida el desarrollo de la tokenización de acciones.
La SEC de EE. UU. está considerando otorgar alguna exención para la tokenización de acciones en la cadena, si tiene éxito sería un gran avance. Esto también podría tener un efecto demostrativo para otros mercados globales, incluido Hong Kong.
Perspectivas de desarrollo de RWA
En comparación con el mercado RWA de Estados Unidos, que se centra en bonos privados, bonos del gobierno y fondos del mercado monetario, Hong Kong podría centrarse más en los RWA regulados de activos no estándar. Sin embargo, ambas regiones enfrentan el desafío de la escasez de liquidez en el mercado secundario.
Hong Kong está prestando atención a la transferencia en cadena de TMMF. Si se logra un avance dentro del marco normativo, tendrá una importancia significativa. Sin embargo, los problemas de protección de los inversores aún deben resolverse.
En los próximos años, a medida que Estados Unidos podría simplificar el proceso de emisión de STO, se espera que el mercado global de RWA experimente un gran desarrollo. La clave para que Hong Kong aproveche esta tendencia radica en encontrar soluciones innovadoras que superen los cuellos de botella regulatorios.