Roubo de moeda virtual: um novo tipo de crime patrimonial na prática judicial
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, criptomoedas como Bitcoin, Ethereum e Tether tornaram-se cada vez mais conhecidas. Embora esses ativos se manifestem como códigos e dados, o valor, a transferibilidade e a exclusividade que eles contêm conferem-lhes propriedades essenciais de propriedade. Na China, embora as leis relevantes proíbam claramente que a moeda virtual seja utilizada como moeda legal e também proíbam a especulação de moeda virtual, na prática judicial, a moeda virtual já é amplamente reconhecida como "produto virtual específico" ou "propriedade baseada em dados".
No campo da justiça criminal, os casos de crimes envolvendo moeda virtual têm aumentado anualmente, concentrando-se principalmente em tipos como fraude, roubo e crimes informáticos. No entanto, os "casos de roubo" que envolvem a obtenção de moeda virtual por meio de violência ou coação são relativamente raros. Assim, um caso de roubo de Bitcoin que ocorreu em 2021 em Yichun, Jiangxi ((2022) Gã09刑终9号) chamou amplamente a atenção, tornando-se um caso típico na prática judicial e fornecendo uma referência importante para a qualificação e a aplicação de penas de ativos criptográficos em casos criminais.
Revisão do caso: um plano de roubo de Bitcoin que não se concretizou
Em maio de 2021, Lai, que teve prejuízos com a negociação de moeda, soube que Peng possuía pelo menos 5 moedas de bitcoin (na época, o preço unitário era de cerca de 255.000 yuanes). Ele começou a ter a ideia de roubar. Ele postou online em busca de cúmplices, recebendo a resposta de Xiang. Após se encontrarem em Yichun, os dois elaboraram um plano detalhado de roubo em um quarto de hotel: preparar-se para reunir pelo menos 4 pessoas, levando o alvo a um local isolado sob o pretexto de "investimento", usando fitas de nylon para controlar a outra parte e forçando-a a entregar a conta e a senha da moeda.
Para implementar o roubo, Lai até apanhou 7 fitas de nylon perto do hotel e continuou a contatar outros potenciais cúmplices. No entanto, antes que o plano pudesse ser executado, a polícia prendeu os dois em flagrante com base em pistas.
O tribunal de primeira instância considerou que os dois constituíam o crime de roubo, condenando Lai a três anos e Xiang a um ano de prisão. O tribunal de segunda instância, por sua vez, considerou que o caso estava na fase de preparação do roubo, não causando perda real de bens e não fazendo uma avaliação razoável do valor do Bitcoin, assim, a pena de Lai foi alterada para um ano e seis meses, e a de Xiang para nove meses, reduzindo significativamente as penas.
Qualificação legal: O roubo de moeda virtual constitui o crime de roubo
Um dos pontos centrais da disputa neste caso é: o roubo de Bitcoin constitui o "crime de roubo" no sentido do Código Penal? A decisão efetiva do tribunal deu uma resposta afirmativa.
Embora o Bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados criptografados, ele possui intercambialidade, transferibilidade e valor de mercado real, cumprindo as três características da "gestão de bens em sentido amplo": possibilidade de gestão, possibilidade de transferência e valor. O tribunal de segunda instância citou as disposições relevantes de 2013, reconhecendo o Bitcoin como "um bem virtual específico", que, embora não possua status de moeda, pertence a "bens de dados" que devem ser protegidos por lei.
Portanto, o roubo de bitcoin não perde os elementos constitutivos do crime de apropriação de bens devido à sua forma de dados, o objeto da violação continua a ser o interesse patrimonial de outrem, não se distinguindo, em essência, do roubo tradicional de dinheiro ou de telemóveis. No caso em questão, embora o crime não tenha sido consumado, o réu já havia preparado os instrumentos do crime e elaborado um plano detalhado, configurando-se como um crime preparatório de roubo, e o tribunal proferiu a respetiva sentença com base nisso.
Considerações sobre a pena: O dilema da avaliação do valor da moeda virtual
Em casos criminais relacionados com moeda virtual, uma questão-chave na determinação da pena é como definir o "valor do patrimônio". O tribunal de primeira instância baseou-se no preço de mercado do Bitcoin no momento do crime, considerando o caso como "de valor especialmente elevado", resultando em uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de segunda instância apresentou um ponto de vista diferente:
Este caso não entrou na fase de implementação e não obteve bens reais.
O Bitcoin não tem mercado de negociação legal no país, e a determinação de preço carece de padrões claros.
A condenação por roubo deve basear-se no "montante efetivamente roubado", sendo difícil definir com precisão o valor na fase de planejamento.
O tribunal de segunda instância enfatizou que a avaliação do valor de ativos criptográficos, como a moeda virtual, deve seguir o princípio de "cobertura de perdas", com base nas perdas reais da vítima. Os principais fatores de referência incluem: o preço de compra da vítima, o preço na plataforma de negociação no momento do incidente, e o preço de revenda (se houver) entre outros.
O tribunal também apontou que, embora o nosso país não reconheça o status de moeda do Bitcoin, também não proíbe a posse e a transferência privadas. Assim, a posse do ativo virtual pela vítima é legal, e suas perdas devem ser protegidas por lei.
No final, o tribunal de segunda instância decidiu não agravar a pena por "quantia enorme" em relação ao roubo, mas sim considerar de forma abrangente a gravidade da fase de preparação do roubo, os meios utilizados e os riscos reais, proferindo um julgamento relativamente leve para os dois réus, refletindo a atitude racional e cautelosa das autoridades judiciais na处理 de casos de crimes patrimoniais novos.
Conclusão: Perspectivas futuras da proteção legal dos ativos criptográficos
A decisão do caso não apenas fornece orientação para casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também transmite uma mensagem clara: a propriedade das moedas virtuais já é amplamente reconhecida na prática do direito penal na China.
No atual quadro jurídico, embora ativos criptográficos como o Bitcoin não possuam atributos monetários, o seu significativo valor patrimonial já foi reconhecido. Quer seja através de fraude, roubo, controlo ilegal de sistemas informáticos, extorsão ou assalto violento, sempre que o agente pratique atos lesivos com o intuito de apropriação ilícita, será tratado como crime patrimonial.
Com o aprofundamento da economia digital, os casos criminais relacionados com ativos criptográficos tornar-se-ão cada vez mais diversificados, e as autoridades judiciais enfrentarão mais casos novos e disputas legais. No futuro, a lei precisará esclarecer ainda mais a natureza legal da moeda virtual, os padrões de avaliação do mercado e os limites entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais jurídicos relevantes também precisam aprimorar continuamente seus conhecimentos especializados para lidar melhor com os desafios legais neste campo.
É previsível que os ativos criptográficos obtenham cada vez mais reconhecimento e proteção legais, e qualquer ato que viole os direitos legítimos de seus detentores também será severamente sancionado pela lei.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
staking_gramps
· 08-05 14:09
Tsk tsk, só o assalto na cadeia é novidade.
Ver originalResponder0
FlashLoanKing
· 08-04 06:18
Coisas grandes acontecem de manhã e à noite
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 08-02 20:15
Como roubar Bitcoin?
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 08-02 20:13
É preciso ter cuidado com as moedas que se tem na mão.
Análise do roubo de Bitcoin: como os ativos virtuais são reconhecidos e sentenciados
Roubo de moeda virtual: um novo tipo de crime patrimonial na prática judicial
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, criptomoedas como Bitcoin, Ethereum e Tether tornaram-se cada vez mais conhecidas. Embora esses ativos se manifestem como códigos e dados, o valor, a transferibilidade e a exclusividade que eles contêm conferem-lhes propriedades essenciais de propriedade. Na China, embora as leis relevantes proíbam claramente que a moeda virtual seja utilizada como moeda legal e também proíbam a especulação de moeda virtual, na prática judicial, a moeda virtual já é amplamente reconhecida como "produto virtual específico" ou "propriedade baseada em dados".
No campo da justiça criminal, os casos de crimes envolvendo moeda virtual têm aumentado anualmente, concentrando-se principalmente em tipos como fraude, roubo e crimes informáticos. No entanto, os "casos de roubo" que envolvem a obtenção de moeda virtual por meio de violência ou coação são relativamente raros. Assim, um caso de roubo de Bitcoin que ocorreu em 2021 em Yichun, Jiangxi ((2022) Gã09刑终9号) chamou amplamente a atenção, tornando-se um caso típico na prática judicial e fornecendo uma referência importante para a qualificação e a aplicação de penas de ativos criptográficos em casos criminais.
Revisão do caso: um plano de roubo de Bitcoin que não se concretizou
Em maio de 2021, Lai, que teve prejuízos com a negociação de moeda, soube que Peng possuía pelo menos 5 moedas de bitcoin (na época, o preço unitário era de cerca de 255.000 yuanes). Ele começou a ter a ideia de roubar. Ele postou online em busca de cúmplices, recebendo a resposta de Xiang. Após se encontrarem em Yichun, os dois elaboraram um plano detalhado de roubo em um quarto de hotel: preparar-se para reunir pelo menos 4 pessoas, levando o alvo a um local isolado sob o pretexto de "investimento", usando fitas de nylon para controlar a outra parte e forçando-a a entregar a conta e a senha da moeda.
Para implementar o roubo, Lai até apanhou 7 fitas de nylon perto do hotel e continuou a contatar outros potenciais cúmplices. No entanto, antes que o plano pudesse ser executado, a polícia prendeu os dois em flagrante com base em pistas.
O tribunal de primeira instância considerou que os dois constituíam o crime de roubo, condenando Lai a três anos e Xiang a um ano de prisão. O tribunal de segunda instância, por sua vez, considerou que o caso estava na fase de preparação do roubo, não causando perda real de bens e não fazendo uma avaliação razoável do valor do Bitcoin, assim, a pena de Lai foi alterada para um ano e seis meses, e a de Xiang para nove meses, reduzindo significativamente as penas.
Qualificação legal: O roubo de moeda virtual constitui o crime de roubo
Um dos pontos centrais da disputa neste caso é: o roubo de Bitcoin constitui o "crime de roubo" no sentido do Código Penal? A decisão efetiva do tribunal deu uma resposta afirmativa.
Embora o Bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados criptografados, ele possui intercambialidade, transferibilidade e valor de mercado real, cumprindo as três características da "gestão de bens em sentido amplo": possibilidade de gestão, possibilidade de transferência e valor. O tribunal de segunda instância citou as disposições relevantes de 2013, reconhecendo o Bitcoin como "um bem virtual específico", que, embora não possua status de moeda, pertence a "bens de dados" que devem ser protegidos por lei.
Portanto, o roubo de bitcoin não perde os elementos constitutivos do crime de apropriação de bens devido à sua forma de dados, o objeto da violação continua a ser o interesse patrimonial de outrem, não se distinguindo, em essência, do roubo tradicional de dinheiro ou de telemóveis. No caso em questão, embora o crime não tenha sido consumado, o réu já havia preparado os instrumentos do crime e elaborado um plano detalhado, configurando-se como um crime preparatório de roubo, e o tribunal proferiu a respetiva sentença com base nisso.
Considerações sobre a pena: O dilema da avaliação do valor da moeda virtual
Em casos criminais relacionados com moeda virtual, uma questão-chave na determinação da pena é como definir o "valor do patrimônio". O tribunal de primeira instância baseou-se no preço de mercado do Bitcoin no momento do crime, considerando o caso como "de valor especialmente elevado", resultando em uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de segunda instância apresentou um ponto de vista diferente:
O tribunal de segunda instância enfatizou que a avaliação do valor de ativos criptográficos, como a moeda virtual, deve seguir o princípio de "cobertura de perdas", com base nas perdas reais da vítima. Os principais fatores de referência incluem: o preço de compra da vítima, o preço na plataforma de negociação no momento do incidente, e o preço de revenda (se houver) entre outros.
O tribunal também apontou que, embora o nosso país não reconheça o status de moeda do Bitcoin, também não proíbe a posse e a transferência privadas. Assim, a posse do ativo virtual pela vítima é legal, e suas perdas devem ser protegidas por lei.
No final, o tribunal de segunda instância decidiu não agravar a pena por "quantia enorme" em relação ao roubo, mas sim considerar de forma abrangente a gravidade da fase de preparação do roubo, os meios utilizados e os riscos reais, proferindo um julgamento relativamente leve para os dois réus, refletindo a atitude racional e cautelosa das autoridades judiciais na处理 de casos de crimes patrimoniais novos.
Conclusão: Perspectivas futuras da proteção legal dos ativos criptográficos
A decisão do caso não apenas fornece orientação para casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também transmite uma mensagem clara: a propriedade das moedas virtuais já é amplamente reconhecida na prática do direito penal na China.
No atual quadro jurídico, embora ativos criptográficos como o Bitcoin não possuam atributos monetários, o seu significativo valor patrimonial já foi reconhecido. Quer seja através de fraude, roubo, controlo ilegal de sistemas informáticos, extorsão ou assalto violento, sempre que o agente pratique atos lesivos com o intuito de apropriação ilícita, será tratado como crime patrimonial.
Com o aprofundamento da economia digital, os casos criminais relacionados com ativos criptográficos tornar-se-ão cada vez mais diversificados, e as autoridades judiciais enfrentarão mais casos novos e disputas legais. No futuro, a lei precisará esclarecer ainda mais a natureza legal da moeda virtual, os padrões de avaliação do mercado e os limites entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais jurídicos relevantes também precisam aprimorar continuamente seus conhecimentos especializados para lidar melhor com os desafios legais neste campo.
É previsível que os ativos criptográficos obtenham cada vez mais reconhecimento e proteção legais, e qualquer ato que viole os direitos legítimos de seus detentores também será severamente sancionado pela lei.