米国下院の議員たちは、暗号規制に関する明確さを提供するためにCLARITY法案を全会一致で可決しました。この法案は、SECとCFTCに特定の役割を提供し、デジタル資産規制における混乱を明確にします。暗号企業は、ユーザー資金を管理していない開発者に確実性を提供するために、ブロックチェーン規制の確実性法の追加を求めています。CLARITY法(H.R. 3633)は、下院の2つの大きな委員会を超党派の堅実な投票で通過させ、米国の立法制度を通過しています。この法案は、金融サービス委員会と農業委員会を支援し、SECとCFTCの明確な役割を提供することにより、デジタル資産に関する規制の不確実性を終わらせることを目指しています。NEW:CLARITY法は、32対19の投票で@FinancialCmteを通過しました。@RepHuizengaは正しかった、@HouseAgGOPの47対6ほど「超党派」ではないが、それでも法案の両方のバージョンはそれぞれの委員会を通過した。今、法案は完全なために床に向かいます...— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 2025年6月11日両党の立法者は、開発者、機関ユーザー、そして小売ユーザーがある程度の確実性を持って操作できるようにするフレームワークの重要性を指摘しています。この措置は、農業委員会で47対6で可決され、暗号監視に関する異例の政治的合意を強調しています。代表のトム・エマー氏によると、この法案は狭く調整されたソリューションであり、ブロックチェーンシステムに対して本質的に技術的であり、責任あるイノベーションを促進するものです。この措置は、フレンチ・ヒル会長も支持しており、暗号の採用ペースが加速するにつれて、成長と投資家保護にはガードレールが必要だと述べました。新しいSEC権限に関する緊張が懸念を引き起こすそれは一般的な支持を受けていますが、ある条項は眉をひそめています。最後の変更の1つは、「ゲンスラー時代の規定」に改名され、SECがデジタルトークンが証券であるかどうかをケースバイケースで判断できるようにするものです。反対派は、この行動が法案が対処するのと同じ不確実性を取り戻すと警告しています。下院議員のアンジー・クレイグも懸念を認識しましたが、法案は不完全でありながらタイムリーであると述べました。「私たちが行動を起こさなければ、個人投資家が必要とし、それに値する消費者保護なしに、この分野は成長します」と彼女はマークアップセッションで述べました。一部の法律制定者や業界の観察者によれば、その条項はSECに前例のない権限を与え、混乱と支配をもたらす可能性があるという。彼らは、Ethereumに関する同機関の立場やRippleとの法的対立を含むSECの執行措置の矛盾に言及した。仮想通貨企業は開発者保護を呼びかけるCLARITY法が下院本会議での採決に向けて勢いを増す中、いくつかの仮想通貨企業が現在、議員に法案の幅を広げるよう求めています。Uniswap、Jump、Coin Centerなどの8つのグループは、ブロックチェーン規制確実性法(BRCA)を含めるよう求めています。BRCAの提案は、ブロックチェーンツールを作成しているが、ユーザーの資金を管理していない開発者を保護することを目的としています。支持者は、そのような保護がなければ、開発者がオープンソースシステムを作成する法的リスクを冒すことになるため、イノベーションが冷え込む可能性があると主張しています。CLARITY法の策定は、GENIUS法に対する上院での手続き上の勝利の後に行われました。別の法案は、ステーブルコインの規制に焦点を当てています。ステーブルコイン法案は、今週、議論と可能な修正に向けて進んでおり、すでに閉会投票が可決されています。
CLARITY法案がバイパーティザンの承認を獲得、SECおよびCFTCの役割が明確に定義される
米国下院の議員たちは、暗号規制に関する明確さを提供するためにCLARITY法案を全会一致で可決しました。
この法案は、SECとCFTCに特定の役割を提供し、デジタル資産規制における混乱を明確にします。
暗号企業は、ユーザー資金を管理していない開発者に確実性を提供するために、ブロックチェーン規制の確実性法の追加を求めています。
CLARITY法(H.R. 3633)は、下院の2つの大きな委員会を超党派の堅実な投票で通過させ、米国の立法制度を通過しています。この法案は、金融サービス委員会と農業委員会を支援し、SECとCFTCの明確な役割を提供することにより、デジタル資産に関する規制の不確実性を終わらせることを目指しています。
NEW:CLARITY法は、32対19の投票で@FinancialCmteを通過しました。@RepHuizengaは正しかった、@HouseAgGOPの47対6ほど「超党派」ではないが、それでも法案の両方のバージョンはそれぞれの委員会を通過した。今、法案は完全なために床に向かいます...
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 2025年6月11日
両党の立法者は、開発者、機関ユーザー、そして小売ユーザーがある程度の確実性を持って操作できるようにするフレームワークの重要性を指摘しています。この措置は、農業委員会で47対6で可決され、暗号監視に関する異例の政治的合意を強調しています。
代表のトム・エマー氏によると、この法案は狭く調整されたソリューションであり、ブロックチェーンシステムに対して本質的に技術的であり、責任あるイノベーションを促進するものです。この措置は、フレンチ・ヒル会長も支持しており、暗号の採用ペースが加速するにつれて、成長と投資家保護にはガードレールが必要だと述べました。
新しいSEC権限に関する緊張が懸念を引き起こす
それは一般的な支持を受けていますが、ある条項は眉をひそめています。最後の変更の1つは、「ゲンスラー時代の規定」に改名され、SECがデジタルトークンが証券であるかどうかをケースバイケースで判断できるようにするものです。反対派は、この行動が法案が対処するのと同じ不確実性を取り戻すと警告しています。
下院議員のアンジー・クレイグも懸念を認識しましたが、法案は不完全でありながらタイムリーであると述べました。「私たちが行動を起こさなければ、個人投資家が必要とし、それに値する消費者保護なしに、この分野は成長します」と彼女はマークアップセッションで述べました。
一部の法律制定者や業界の観察者によれば、その条項はSECに前例のない権限を与え、混乱と支配をもたらす可能性があるという。彼らは、Ethereumに関する同機関の立場やRippleとの法的対立を含むSECの執行措置の矛盾に言及した。
仮想通貨企業は開発者保護を呼びかける
CLARITY法が下院本会議での採決に向けて勢いを増す中、いくつかの仮想通貨企業が現在、議員に法案の幅を広げるよう求めています。Uniswap、Jump、Coin Centerなどの8つのグループは、ブロックチェーン規制確実性法(BRCA)を含めるよう求めています。
BRCAの提案は、ブロックチェーンツールを作成しているが、ユーザーの資金を管理していない開発者を保護することを目的としています。支持者は、そのような保護がなければ、開発者がオープンソースシステムを作成する法的リスクを冒すことになるため、イノベーションが冷え込む可能性があると主張しています。
CLARITY法の策定は、GENIUS法に対する上院での手続き上の勝利の後に行われました。別の法案は、ステーブルコインの規制に焦点を当てています。ステーブルコイン法案は、今週、議論と可能な修正に向けて進んでおり、すでに閉会投票が可決されています。