Платформа X різко скорочує "зміття", наратив InfoFi руйнується: KAITO за один день впав на 20%

全球最大的 соціальна мережа X, яка належить до одних із найбільших у світі, провела «хірургічну» точкову атаку на свою політику API для розробників, чітко заборонивши застосункам нагороджувати користувачів за пости на платформі. Цей крок безпосередньо вдарив по так званій «InfoFi» — ядрі криптовалютної наративної моделі.

Головні проєкти, що залежали від цієї моделі, зокрема токен KAITO від Kaito, різко обвалилися майже на 20%, а подібні токени, як COOKIE від Cookie DAO, також зазнали значних втрат. Керівник продукту X прямо заявив, що цей крок спрямований на очищення платформи від «AI-лайна» та спаму, щоб підвищити якість контенту. Ця раптова хвиля регуляторних заходів не лише знизила ринкову капіталізацію відповідних токенів, а й змусила проєкти, такі як Kaito і Cookie, терміново закрити свої основні функції стимулювання та шукати нові шляхи розвитку. Інцидент відкрив глибокі політичні ризики, закладені у бізнес-моделі, побудованій навколо централізованих платформ, і став тривожним дзвінком для криптоіндустрії щодо надмірної залежності від соціальних даних і уваги.

Точковий удар по «AI-лайну»: нова політика API X викликає бум на крипторинку

Початок цієї історії не був внутрішнім конфліктом у криптосфері, а скоріше рішенням традиційного гіганта соцмереж. Керівник продукту Nikita Bier нещодавно оголосив, що компанія оновлює правила API для розробників, заборонивши застосункам заохочувати користувачів до публікацій на X. Bier пояснив це просто: економічні стимули породжують низькоякісний контент, автоматизовані пости та «AI-лайно», що шкодить досвіду користувачів.

Ця зміна швидко переросла з оголошення у фінансовий землетрус у криптосфері. Адже, за останні 1-2 роки, «InfoFi» — наратив, що базується на монетизації інформаційного потоку, впливу та уваги у соцмережах — побудований майже цілком на зборі даних і стимулюванні активності на X. «InfoFi» (Information Finance) — це фіналізація ідеї перетворення соцмережевого контенту у фінансовий актив. Платформи, як Kaito, аналізують тренди і наративи, збираючи пости ключових лідерів думки у крипто-сфері, і створюють складні системи токенних стимулів для заохочення створення контенту та взаємодії, щоб створювати «шум» навколо партнерських проектів.

Хоча нова політика X не прямо заборонила «InfoFi», її головний пункт — заборона нагороджувати за пости — фактично позбавляє ці проєкти «повітря». Доступ до API одразу скасовано, і застосунки втратили можливість працювати з системами стимулювання. Реакція ринку була миттєвою і жорсткою: інвестори зрозуміли, що це не короткострокова політична коливання, а структурна загроза для моделі «InfoFi». Вже за кілька годин після новин ціна відповідних токенів почала стрімко падати.

Різке падіння KAITO та інших токенів: голоси ринку і криза ліквідності

Реакція ринку — найчесніша і швидка. Після нової політики X, «InfoFi»-токени зазнали масштабних продажів. Найбільше постраждав KAITO від Kaito: його ціна за короткий час зросла з приблизно 0.70 до 0.57 доларів, з падінням до 17-20% за день. Обсяг торгів у цей день зріс майже на 87%, перевищивши 1.21 мільярда доларів.

Такий «зниження ціни при зростанні обсягу» — класична ознака масового та організованого відтоку капіталу, а не просто «засихання» через брак ліквідності. Власники токенів — як роздрібні, так і інституційні — переоцінюють ризики і масово виходять з ринку. Ціна KAITO вже знизилася більш ніж на 80% від свого історичного максимуму у 2.88 доларів, що свідчить про перехід від «буму» до «розчарування».

Після KAITO постраждали й інші «InfoFi» токени: COOKIE від Cookie DAO за 24 години знизився більш ніж на 20%, опустившись до близько 0.038 доларів, а обсяги торгів зросли. Паніка поширилася і на інші проєкти — BubbledMaps, Loud, Arbus — їхні токени також зазнали двозначних падінь. Ця хвиля продажів показала, наскільки вразливою стала модель «InfoFi» без платформи X як «виробничого майданчика» і «каналу розповсюдження». Інвестори почали усвідомлювати головну проблему: якщо основна діяльність (стимулювання публікацій) вважається шкідливою для платформи, то й довгострокова цінність токена під питанням.

Огляд ключових даних і впливу «InfoFi»-бурі на ринок

Політика запроваджена: платформа X (колишній Twitter)

Безпосередня причина: оновлення правил API, заборона нагороджувати користувачів за пости

Основна модель під ударом: InfoFi (інформаційні фінанси) — стимулювання створення контенту та взаємодії через токени

Реакція провідних проєктів:

• Kaito: оголосив закриття «Yaps» — рейтингу стимулів, запуск Kaito Studio (кросплатформеного маркетингу).
• Cookie DAO: припинив «Snaps» — програму стимулювання творців, залишив корпоративний API для даних.

Миттєва реакція ринку:

• KAITO: падіння на 17-20% за день, обсяг торгів зріс на 87% до 1.21 млрд доларів, знизившись більш ніж на 80% від максимуму.
• COOKIE: падіння більш ніж на 20% за 24 години, зростання обсягів.

Вплив на галузь: BubbledMaps, Loud, Arbus та інші «InfoFi» токени також зазнали значних втрат.

Екстрене переформатування Kaito і Cookie: від «ферм стимулів» до «юридичних сервісів»

У відповідь на кризу провідні «InfoFi» проєкти швидко почали трансформуватися. Це дає цінний приклад для команд, що працюють під тиском.

Засновник Kaito Ю Ху швидко відреагував на новину, оголосивши закриття системи стимулів «Yaps» і публічного рейтингу. Замість цього з’явилася нова платформа — «Kaito Studio». В описі зазначено, що вона вже не буде «фермою контенту на основі токенів», а стане більш вибірковою, багаторівневою маркетинговою платформою для брендів, що працює з кількома каналами (X, YouTube, TikTok). Ху пояснив цю трансформацію «узгодженням з політикою X», а також тенденцією брендів до більш точкового маркетингу, ніж широкого розповсюдження. Це фактично перехід від потенційно ризикованого «протоколу стимулювання користувачів» до більш традиційного, легального «B2B сервісу даних і маркетингу».

Аналогічно Cookie DAO оголосив про закриття програми «Snaps». Вони підкреслюють, що залишаються клієнтами корпоративного API X і продовжують свою аналітичну діяльність, але програма нагороджень у нових правилах вже не можлива. Інший проєкт Xeet тим часом призупинив всі стимулюючі активності і оцінює подальші кроки.

Ці заяви мають два важливі сигнали: по-перше, команда визнає, що модель «публікація заради майнингу» на основних платформах вичерпала себе; по-друге, вони намагаються «вирізати» проблемний стимулювальний рівень, залишивши цінний «дослідницький» або «спільнотний» капітал — дані та аналітику. Чи вдасться їм це — залежить від того, чи зможуть вони отримати достатній дохід від B2B-сервісів, щоб підтримувати свою цінність і спільноту. Це ще велика невідомість.

Внутрішні недоліки «InfoFi» і неминучий кінець «AI-лайна»

Якщо відійти від короткострокових цінових коливань і глибше проаналізувати саму модель «InfoFi», то зрозуміло, що цей удар X — лише прискорення внутрішнього руйнування. Ідея нагороджувати цінну інформацію і її поширення, монетизуючи соціальний вплив, могла здаватися гарною. Але людська жадібність і автоматизація швидко перетворили цю модель у «ігру на витяг уваги», що є незбалансованим і нестійким.

Головна проблема — парадокс стимулів і якості контенту. Коли нагороди тісно пов’язані з кількістю постів і взаємодій (лайків, відповідей), найкраща стратегія — максимізувати кількість публікацій і стимулювати взаємодію, а не створювати глибокий, унікальний контент. Це веде до двох негативних наслідків: масового засилля низькоякісного, одноманітного контенту і появи «ферм взаємодії» та ботів, що автоматично генерують «правильну маячню». Наприклад, у Kaito з системою Yaps, яка залучила сотні тисяч користувачів у Кореї, рейтингова система поступово стала домінувати автоматизованими або напівавтоматизованими «майнерами», а справжні дослідження і дискусії — зникати.

Крім того, економіка токенів сама по собі закладає недовіру. KAITO у 2025 році під час первинного розміщення викликав сильний відскок, бо користувачі виявили, що нагороди за накопичені бали значно менші за очікуване. Економіка токенів була схильна до внутрішніх маніпуляцій, а команда і ранні інвестори швидко продавали токени після роздачі, що тиснуло на ціну. Це підривало довіру спільноти і перетворювало стимулювання у «крадіжку» або «пастку для спільної роботи».

Отже, зміни політики X — не випадковий «чорний лебідь», а логічне завершення економічної моделі з серйозними зовнішніми негативними ефектами. Багато учасників криптосфери і контент-мейкерів вітають цю зміну, адже стимулювальні схеми вже висмоктували природну, органічну дискусію. Це змушує індустрію задуматися: чи має довгострокову цінність фіналізація, заснована на маніпуляціях і витяганні уваги?

Централізована залежність криптоіндустрії: нагальна потреба у децентралізованому соцмережевому майбутньому

Цей випадок з X — не лише про «InfoFi». Це яскравий приклад глибокої суперечності у Web3: ми прагнемо побудувати децентралізоване майбутнє, але наші соцмережі, потоки трафіку і наративи все ще сильно залежать від централізованих платформ типу X.

Ця залежність створює системний ризик «єдиного точки відмови». X має абсолютний контроль над алгоритмами, модерацією і API, і може за один день змінити правила гри, зруйнувавши бізнеси, побудовані навколо неї. Автоматизовані інструменти модерації і AI-детектори роблять її потужним «сторожем ворот», що створює системний ризик для будь-яких криптопроєктів, залежних від соцмереж.

Ця криза підсилює дискусії про альтернативи. Децентралізовані протоколи соцмереж, як Farcaster, Lens Protocol, AT Protocol від Bluesky — повертають користувачам контроль над ідентичністю і даними, уникаючи залежності від однієї компанії. Також зростає популярність мультиканальних стратегій, як у Kaito Studio, що планує розподіляти активності між X, YouTube, TikTok і іншими.

Проте виклики залишаються. Децентралізовані соцмережі ще на початкових етапах, і їхня аудиторія, контент і мережевий ефект значно менші за X. Для криптопроєктів, що залежать від широкого охоплення і трафіку, вихід з головного майданчика означає втрату цільової аудиторії. Це створює дилему: ризики очевидні, але без них — важко вижити.

Можливо, ця «InfoFi»-буря стане поштовхом до переосмислення залежності від централізованих платформ. Підтримка децентралізованих альтернатив, створення більш стійких і мультиканальних бізнес-моделей — шлях до більш незалежної Web3-екосистеми. Адже справжня цінність — у побудові систем, що не залежать від однієї платформи. Цей досвід — цінний урок для інвесторів: при оцінці проектів, пов’язаних із соцданими і увагою, потрібно враховувати ризики залежності від централізованих гігантів.