2025年即将落幕，加密市场却呈现出前所未有的"分裂"景象：比特币（BTC）在机构资金推动下屡创新高，一度触及125,000美元；以太坊（ETH）在2,800美元附近艰难挣扎，较历史高点仍有显著差距；而曾经"鸡犬升天"的山寨币更是陷入深渊，多数项目较2021年高点暴跌80-95%，即便在BTC创新高的背景下也未能翻身。
Isso está completamente em desacordo com a narrativa clássica dos últimos dez anos no mercado de criptomoedas. O roteiro tradicional de “quatro anos” — “BTC sobe primeiro → ETH acompanha → rotação para altcoins” — parece ter falhado em 2025. Os jogadores veteranos conhecem estratégias do tipo “marcar o barco para pescar peixes”, mas hoje elas se tornaram uma piada de “marcar o barco para pescar peixes”.
Ao mesmo tempo, relatórios de instituições como Grayscale, CoinShares, reforçam uma dura realidade: a “solidificação de classes” no mercado de criptomoedas está acelerando — BTC se torna o “ouro digital” na alocação de ativos institucionais, enquanto altcoins se tornam “crepúsculo dos deuses”, com liquidez exaurida.
Isso é uma falha temporária do ciclo ou uma mudança estrutural permanente? Este artigo irá desconstruir essa “mudança de paradigma” em criptomoedas, observando fenômenos, mecanismos profundos, comportamentos institucionais e estruturas de liquidez.
1. Observação do fenômeno: a “grande diferenciação” entre BTC e altcoins
1.1 Os números não mentem: uma diferenciação sem precedentes
O mercado de criptomoedas de 2025 pode ser descrito como “fogo e gelo”.
![]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a636c72f7dd366772cdb4cbf5a687c98.webp(
Ilustração: gráfico de taxa ETH/BTC
1. O “por do sol” do Bitcoin:
- Desempenho de preço estável: de cerca de 70.000 dólares no início do ano até o pico de 125.000 dólares (+78%), mesmo após correções, mantém-se entre 86.000-88.000 dólares
- Entrada de fundos institucionais: fluxos líquidos de ETFs à vista na casa dos bilhões de dólares, produtos como IBIT da BlackRock dominam o mercado
- Alta concentração de participação: ETFs detêm mais de um milhão de BTC, MicroStrategy possui cerca de 670 mil (3,2% do circulating supply)
- Domínio de mercado em alta: a participação do BTC no valor de mercado (Dominance) subiu de 50% no início de 2024 para atuais 59-60%, atingindo máximos recentes
2. A “crise da meia-idade” do Ethereum:
- Crescimento limitado: aumento de preço modesto no ano, atualmente cerca de 2.800 dólares, muito abaixo do desempenho do BTC
- Colapso do valor relativo: ETH/BTC caiu para níveis mínimos dos últimos anos, mais de 60% abaixo do pico histórico
- Interesse institucional escasso: AUM de ETFs à vista muito inferior ao de BTC, com saídas de fundos em fases
- Atividade on-chain fraca: taxas de Gas significativamente menores, refletindo baixa atividade de usuários e demanda na rede
3. O “crepúsculo das deidades” das altcoins:
- Indicadores sazonais em colapso: Altcoin Season Index se mantém abaixo de 20 durante todo o ano (50+ indica temporada de altcoins), o período mais longo de baixa na história
- Performance abaixo do mercado: a maioria dos projetos entre as top 100 por valor de mercado tiveram desempenho inferior ao BTC, muitos caíram mais de 80% em relação ao pico de 2021
- Novas moedas já nascem com preço abaixo do IPO: moedas de exchanges principais lançadas em 2025 já nascem com preço abaixo do IPO, tornando-se norma; tokens de venture capital viraram “veneno”
- Liquidez exaurida: volume médio diário de negociação de altcoins caiu mais de 70% em relação a 2021, a profundidade dos CEXs insuficiente para suportar qualquer pressão de venda, levando a crashes
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-45dae1c8d9e9eeb558f17e99b35d02f0.webp(
)# 1.2 Comparação histórica: desta vez “realmente é diferente”
Ao revisitar as três últimas fases de mercado em alta, a lógica de rotação “BTC→ETH→altcoins” parecia quase uma lei de ferro do mercado:
Bull market de 2017: foguete clássico de três estágios
- BTC de 1.000 para 20.000 dólares (+1.900%)
- ETH de 8 para 1.400 dólares (+17.400%)
- Bolha de ICOs, altcoins com aumentos de 50 a 500 vezes
Bull market de 2020-2021: festa DeFi e NFTs
- BTC de 10.000 para 69.000 dólares (+590%)
- ETH de 200 para 4.800 dólares (+2.300%)
- DeFi Summer e NFTs impulsionaram altcoins entre 10 a 100 vezes
Bull market de 2024-2025: mecanismo de transmissão falha
- BTC subiu de fundo para 125.000 dólares (+78%+)
- ETH com ganho limitado, em torno de 2.800 dólares
- Altcoins em queda livre, mesmo com o BTC atingindo novas máximas
A diferença central é clara: em 2025, o aumento do BTC não “transborda” para ETH e altcoins; o capital parece bloqueado por uma parede invisível dentro do ecossistema do BTC. Essa parede chama-se “institucionalização”.
2. Mecanismos profundos: como os ETFs institucionais “reescrevem as regras do jogo”
2.1 BTC como “sombra das ações de tecnologia dos EUA”
![]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-193a098da0290362662f5da5442e5b93.webp(
Ilustração: coeficiente de correlação de 30 dias entre BTC e Nasdaq/ou ouro
Em janeiro de 2024, a SEC dos EUA aprovou o ETF de BTC à vista, marcando a entrada do mercado de criptomoedas na “era institucional”. Contudo, esse marco trouxe um efeito colateral: BTC se afastou da narrativa nativa de criptomoedas, tornando-se um “ativo satélite” do mercado financeiro tradicional.
Alta correlação com Nasdaq
Em 2025, o coeficiente de correlação de 30 dias entre BTC e o Nasdaq 100 se manteve entre 0,75 e 0,85, atingindo máximos históricos; enquanto sua correlação com o ouro caiu abaixo de 0,2. Quando as ações de tecnologia (Nvidia, Tesla) dispararam, o fluxo de fundos para ETFs de BTC acelerou; quando o mercado recuou, BTC também caiu.
Mudança essencial: BTC deixou de ser “ouro digital” (ativo de proteção) para se tornar “ação de tecnologia digital” (ativo de risco). Seu poder de precificação foi transferido dos nativos digitais para os gestores de fundos de Wall Street.
Efeito de “sifonagem unidirecional” dos compradores institucionais
Clientes de gigantes tradicionais como BlackRock, Fidelity (fundos de pensão, escritórios familiares, high-net-worth individuals) só compram BTC, evitando altcoins. A razão não é uma compreensão profunda da tecnologia, mas uma combinação de “conformidade regulatória + liquidez suficiente + reconhecimento de marca”:
- BTC possui ETF de cotação à vista aprovado pela SEC
- BTC tem contratos futuros na CME e um mercado de derivativos bem desenvolvido
- BTC tem 15 anos de construção de marca
Em contrapartida, as altcoins ainda são vistas pelos institucionais como “ativos desconhecidos”, com riscos regulatórios, de liquidez e de projeto, impossíveis de passar por due diligence tradicional.
A estrutura de fluxo de fundos se consolidou: em 2025, mais de 95% dos bilhões de dólares que entram em ETFs de BTC estão presos no ecossistema do BTC, com menos de 5% entrando via OTC ou pontes DeFi para ETH/altcoins. Isso contrasta fortemente com o efeito de “fluxo de capital para altcoins” do passado.
Modo “munição ilimitada” da MicroStrategy
A MicroStrategy de Michael Saylor tornou-se uma força dominante no mercado de BTC. Através de emissão de bonds conversíveis e aumento de capital, a empresa continua comprando BTC, atualmente com cerca de 670 mil (custo de aproximadamente 30 bilhões de dólares).
Mais importante, o preço das ações da MSTR mantém uma margem de 2-3x sobre o valor de seus BTC, tornando-se uma ferramenta de alavancagem para investidores de varejo que querem “comprar BTC com margem”. Esse ciclo de feedback positivo gera:
Preço da MSTR sobe → valor de mercado aumenta → capacidade de emitir dívida melhora → compra mais BTC → eleva o preço do BTC → preço da MSTR sobe ainda mais
Esse modelo de “estoque de moedas corporativo” atrai mais fundos para BTC, reforçando sua dominância.
)# 2.2 Por que o ETH “ficou para trás”? O “ataque vampiro” do Layer 2
O desempenho fraco do Ethereum não se deve apenas à falta de interesse institucional, mas também às contradições internas de seu ecossistema.
Dificuldade de liquidez dispersa nos Layer 2
Arbitrum, Optimism, Base, zkSync e outros Layer 2 acumulam mais de centenas de bilhões de dólares em TVL (total locked value), quase 60% do da rede principal. Mas o problema é que os tokens desses L2 (ARB, OP, etc.) não capturam valor suficiente para ETH, ao contrário, desviam usuários e fundos.
Contradição central: ao transacionar em L2, os usuários pagam Gas em tokens L2 ou stablecoins, não ETH. O modelo econômico do L2 está estruturalmente desacoplado do ETH principal — quanto mais bem-sucedido o L2, menor a demanda por ETH. É um típico “ataque vampiro”.
“Dilema do prisioneiro” dos rendimentos de staking
Após a transição para PoS, o rendimento anual de staking é de cerca de 3-4%. Apesar de produtos derivados de staking (como stETH da Lido) representarem uma parcela significativa do total de ETH em staking, isso não impulsiona o preço do ETH.
O paradoxo: ETH em staking fica bloqueado, reduzindo a oferta circulante (o que deveria impulsionar o preço), mas também reduz a demanda especulativa (pressionando o preço para baixo). ETH passou de “moeda programável” para “título de renda”, mas sua taxa de 3-4% não compete com os 4,5% dos títulos do Tesouro dos EUA, nem atrai investidores de criptomoedas que buscam alto retorno.
Falta de narrativas com impacto de “killer app”
Em 2021, DeFi Summer e NFTs fizeram do ETH o “computador do mundo”. Mas em 2025:
- TVL de DeFi caiu pela metade
- Volume de NFTs despencou 90%
- Novas aplicações como AI Agents e jogos on-chain ainda não atingiram escala
A narrativa é clara: BTC tem uma posição de “ouro digital + alocação institucional”, Solana tem “blockchain de alto desempenho + cultura meme”, enquanto ETH está sem uma identidade clara — nem “moeda forte”, nem “atraente”.
2.3 O “buraco negro” de liquidez das altcoins
Se BTC é um “império do pôr do sol”, ETH é uma “crise de meia-idade”, as altcoins estão vivendo o verdadeiro “crepúsculo” — projetos que eram estrelas estão caindo, novos projetos morrem no ventre.
Tokens de venture capital com alta FDV e baixa circulação
Em 2024-2025, muitos projetos apoiados por VC entram com avaliações altíssimas (FDV de 10 a 50 bilhões de dólares), mas com circulação de apenas 5-10%. Esse modelo está fadado ao fracasso:
- investidores de varejo compram na alta
- os VC e equipes desbloqueiam tokens e vendem por 1-3 anos
- o preço cai por longo tempo, mesmo com valor real do projeto
Exemplo típico: projeto de Layer 1 famoso com FDV de 30 bilhões, circulação de 3 bilhões; após 6 meses, queda de 80%, FDV ainda de 10 bilhões — avaliação ainda inflada, mas investidores de varejo destruídos.
Meme coins: jogo de pirâmide e fadiga de mercado
Em 2025, memes como BONK, WIF, POPCATS na ecologia Solana atraíram fundos por um tempo, mas são jogos de soma zero — os primeiros a colher, colhem os últimos. Sem valor real, 90% das Meme coins desaparecem em 3 meses.
A fadiga do mercado é ainda maior: após várias “colheitas” (Terra, FTX, VC tokens em 2022-2024), os investidores de varejo se afastam, criando uma psicologia de “uma mordida de cobra, medo de poço” — trauma que leva a uma aversão a altcoins por anos.
“Espiral da morte” dos CEXs e liquidez
Binance, Coinbase e outros exchanges principais tiveram queda de mais de 70% no volume de altcoins em 2021, muitas pequenas plataformas fecharam. Motivos:
- pressão regulatória: ações contínuas da SEC contra Binance, Coinbase
- perda de usuários: migrando para ETFs de BTC e produtos regulados
- queda na qualidade dos projetos: tokens ruins expulsam os bons
A liquidez insuficiente aumenta a volatilidade: ordens de 10% de profundidade podem valer menos de 10 mil dólares, assustando investidores e formando uma “espiral da morte”: liquidez baixa → preço despenca → investidores saem → liquidez ainda menor.
Falta de narrativa e competição homogeneizada
De ICO em 2017, DeFi em 2020, NFTs e metaverso em 2021, AI e RWA em 2024… mas em 2025, nenhuma narrativa nova consegue realmente impulsionar o mercado.
Setores como Layer 1, Layer 2, DeFi, NFTs estão saturados, projetos muito semelhantes, usuários não sabem distinguir qualidade. Resultado final: o capital não sabe onde investir, e prefere “ficar deitado” em BTC.
3. Perspectiva institucional: previsão da Grayscale e CoinShares para 2026
3.1 Relatório da Grayscale: o amanhecer da era institucional e a estratificação
A Grayscale, em seu relatório “2026 Digital Asset Outlook: Dawn of the Institutional Era” (Amanhecer da Era Institucional), afirma que o mercado de criptomoedas está entrando em uma nova fase dominada por finanças tradicionais.
![]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1cb341300f80aa00212fb08b868bdfcd.webp(
BTC: processo irreversível de institucionalização
A previsão da Grayscale é que, em 2026, a transformação estrutural dos investimentos em ativos digitais se acelere, impulsionada por dois temas principais:
- Demanda macro por reserva de valor alternativa: desequilíbrios fiscais, riscos inflacionários e crescimento da oferta monetária global impulsionam a demanda por BTC e ETH como commodities digitais escassas
- Clareza regulatória crescente: mais países podem aprovar produtos de investimento em criptomoedas, com legislação bipartidária nos EUA, integrando ainda mais o mercado de blockchain financeiro
Catalisadores principais incluem:
- O 20 milhão de Bitcoin será minerado em março de 2026, reforçando a narrativa de oferta fixa e escassez
- Aumento na alocação institucional: fundos de pensão estaduais, fundos soberanos (Harvard, Mubadala dos Emirados) já começam a alocar BTC, elevando a participação de menos de 0,5% para patamares mais altos
- Hedge contra a depreciação do dólar: com títulos do Tesouro em alta e tendência de desdolarização global, BTC se consolida como “ouro digital” de proteção
A previsão é que o BTC atinja uma nova máxima histórica no primeiro semestre de 2026, ultrapassando 150.000 dólares.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-faf523a909f9c3f302fa834c3df7ffce.webp(
ETH: “transição dolorosa” de consolidação
A Grayscale afirma que o ETH está passando por uma “transição dolorosa” (painful transformation), que exige tempo para adaptação às adoções institucionais e padrões regulatórios. As três principais áreas de transformação são:
- Ligação profunda entre Layer 2 e a rede principal: melhorias no modelo econômico (como a evolução do EIP-4844) para que o sucesso do L2 realmente reforce o valor do ETH
- Aplicações institucionais de DeFi/RWA: tokenização de dívidas, gestão de ativos on-chain em escala regulada
- Adoção massiva de consumo: aplicações de social, jogos on-chain que saem do nicho
Mas essas mudanças levam 1-2 anos para se consolidar. A previsão da Grayscale é que, em 2026, o ETH esteja mais em fase de “consolidação” do que de crescimento explosivo, com ganhos relativamente limitados, longe de repetir os picos de 2017 ou 2021.
Altcoins: destino estratificado e “peneira” de grandes ondas
O relatório destaca que “nem todos os tokens conseguirão fazer a transição para a nova era” (Not all tokens will successfully transition out of the old era), e as altcoins irão se dividir claramente:
Primeira camada: ativos quase institucionais
- Exemplos: Solana, Avalanche, Polygon
- Características: com usuários reais, respaldo institucional, caminho regulatório
- Expectativa: captação de parte de fundos institucionais, mas crescimento muito menor que BTC
Segunda camada: tokens de ecossistema e utilidade
- Exemplos: protocolos DeFi (Aave, Morpho, Uniswap), cadeias de IA (Bittensor, Near)
- Características: com casos de uso reais, fluxo de caixa
- Expectativa: limite superior de crescimento, mas sobrevivência na “era da utilidade”
Terceira camada: tokens de especulação
- Exemplos: Meme coins, projetos puramente narrativos, tokens de VC com baixa circulação e alta FDV
- Características: sem uso real, dependentes de FOMO de varejo
- Expectativa: marginalização ou zero
A Grayscale afirma que a “era de alta generalizada” das altcoins acabou de vez, e o ciclo clássico de halving de quatro anos está se desintegrando, sendo substituído por fluxo de capital mais estável de instituições. No futuro, apenas projetos com receita sustentável, usuários reais e conformidade sobreviverão; o resto será eliminado na “peneira da grande maré”.
)# 3.2 CoinShares: de especulação a utilidade, o “financiamento híbrido” define o futuro
O relatório “Outlook 2026: Toward Convergence and Beyond” da CoinShares apresenta uma visão mais agressiva: 2025 será o último ano de mercado movido por especulação, e a partir de 2026 o foco será em utilidade, fluxo de caixa e integração.
![]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6f42bbcc657cca4413d2b010efffe261.webp(
O surgimento do “Hybrid Finance” (finanças híbridas)
A CoinShares introduz o conceito de “Hybrid Finance”: fusão profunda entre blockchains públicos e o infraestrutura financeira tradicional, formando uma base que nenhuma das duas poderia construir sozinha. A narrativa central de 2026 é a “convergência” (convergence):
1. Instituições tradicionais construindo na blockchain:
- BlackRock lança fundos de mercado monetário na blockchain (BUIDL)
- Franklin Templeton lança títulos de dívida tokenizados
- Bancos como Citi, HSBC realizam emissão de bonds em redes privadas
2. Stablecoins como ferramenta de pagamento global:
- Leis como o US GENIUS Act e o EU MiCA oferecem luz verde regulatória
- Stripe compra a Bridge, permitindo integração direta de pagamentos com stablecoins via API
- Valor de mercado de stablecoins sobe de 200 bilhões para 500 bilhões de dólares
3. Explosão de tokenização:
- Crédito privado, títulos de dívida tokenizados dominam o mercado
- Produtos on-chain oferecem liquidação mais rápida, menor custo, distribuição global
- Valor de mercado de RWA (ativos do mundo real) deve ultrapassar 50 bilhões de dólares em 2026
4. Era de captura de valor:
- Aplicações como Hyperliquid usam receita para recompra e queima de tokens
- Tokens evoluem de “ferramenta de governança” para “ativo de participação acionária”
- Fluxo de caixa e fundamentos passam a ser os principais critérios de avaliação
Domínio institucional e diminuição do FOMO de varejo
A CoinShares aponta que, em 2025, mais de 900 bilhões de dólares entram em ETFs de BTC, indicando que a dominância institucional é irreversível. Ao mesmo tempo, o sentimento de FOMO de varejo diminui devido a traumas passados, narrativa fraca e incerteza regulatória, preferindo ficar de fora ou investir apenas em ativos principais como BTC.
Previsões de preço para 2026
Com base no cenário macro, a CoinShares apresenta três possibilidades:
- Cenário base (soft landing): BTC acima de 150.000 dólares, ETH com ganhos limitados, altcoins quase institucionais com crescimento moderado
- Crescimento estável: BTC entre 110.000 e 140.000 dólares, menor volatilidade
- Estagflação ou recessão: pressão de curto prazo, mas recuperação no médio prazo, BTC como “ouro digital”
Previsões principais:
- Participação de mercado do BTC sobe para mais de 65% (atualmente 59-60%)
- Domínio de preço pelos institucionais, influência dos varejistas diminui
- Liquidez concentrada em projetos com “usuários reais + receita real + conformidade”
- 90% das altcoins atuais serão eliminadas, o mercado passará por uma “seleção natural”
A visão final da CoinShares é que, em 2026, os ativos digitais deixarão de desafiar o sistema financeiro tradicional e passarão a fazer parte dele. A utilidade vence, e a “finança híbrida” define o futuro, com o mercado de criptomoedas se tornando um “integrador” do sistema financeiro.
) 4. Questões centrais: o ciclo de quatro anos realmente acabou?
4.1 A essência do ciclo: de “oferta impulsionada” para “demanda impulsionada”
Os ciclos de quatro anos anteriores eram impulsionados principalmente pela oferta:
Transmissão clássica do efeito halving: BTC halving → redução da pressão de venda dos mineradores → contração da oferta → alta de preço → FOMO → entrada de fundos → fluxo para ETH → depois para altcoins
Entrada cíclica de novos fundos: cada ciclo tinha uma nova fonte de capital (2017: investidores de ICO, 2021: DeFi/NFT e impressão de dinheiro durante a pandemia), seguindo a rota natural “BTC→ETH→altcoins”.
A mudança estrutural de 2025: a demanda está sendo reformulada.
Porém, em 2025, a mudança é na demanda:
- Demanda direcionada de fundos institucionais: compram só BTC, não altcoins, bloqueando o fluxo
- FOMO de varejo “permanentemente ausente”: após o colapso de 2022, os investidores de varejo perderam confiança em altcoins, mesmo com o BTC atingindo novas máximas
- Liquidez estratificada e consolidada: os pools de liquidez de BTC, ETH e altcoins estão completamente separados, sem fluxo livre
Conclusão: o ciclo de “halving→BTC subir→rotação para altcoins” não acabou, mas seu mecanismo de transmissão foi interrompido pela institucionalização. O futuro pode ser um “BTC em alta isolada→ETH com ganhos modestos→altcoins em declínio”, um “bull market manco”.
4.2 Ainda há futuro para as altcoins?
A resposta é: a maioria das altcoins não tem futuro, mas alguns nichos ainda podem sobreviver.
Tipos de altcoins sem futuro
- Tokens de VC com alta FDV e baixa circulação: modelos econômicos disfuncionais, investidores de varejo sempre compram na alta
- Meme coins sem uso real: além de símbolos culturais (como DOGE, SHIB), a maioria vai zerar
- Layer 1/Layer 2 homogeneizados: o mercado precisa de 3-5 blockchains principais (ETH, Solana, BNB Chain), o resto são “blockchains zumbis”
Em 2025, o mercado de criptomoedas passa por uma dolorosa mas necessária “cerimônia de maioridade” — da fase dominada por investidores de varejo para uma fase de alocação de ativos por instituições.
O “por do sol” do Bitcoin não é uma vitória do cripto, mas uma “domesticação” pelo sistema financeiro tradicional. Quando o BTC vira “sombra das ações de tecnologia dos EUA”, ganha liquidez e conformidade, mas perde sua essência de “moeda descentralizada”. É avanço, mas também compromisso.
O “crepúsculo” das altcoins não é o fim, mas a véspera de um renascimento. Quando a bolha estourar e os maus tokens forem eliminados, projetos realmente valiosos surgirão das cinzas. A história sempre faz rimas — cada bolha que estoura planta a semente de uma nova era.
O ciclo de quatro anos não acabou, apenas mudou de rosto. O próximo bull market pode não ser uma festa de “mil tokens em alta”, mas uma competição brutal de “os fortes vencem, os fracos saem”. Quem entender as novas regras, abraçar a institucionalização e investir com valor, será o último a rir.
