في السنوات الثلاث إلى الخمس المقبلة، هناك فرصة لتحويل “اللامركزية” من سرد إلى شيء يمكن التحقق منه وقياسه، ويمكن أن يتحول مباشرة إلى أمان اقتصادي وابتكارات مقاومة للهجمات. من المحتمل أن تتركز الجهود في الاتجاهات ذات أعلى رافعة (مرتبة من الأعلى إلى الأدنى من حيث الإمكانية):
- مرتبة مركزية كاملة قائمة على ZK
تستخدم الغالبية العظمى من L1 عالية الأداء مُرتِّبًا مركزيًا من أجل الحصول على الأداء. ستحول أي شبكة إثبات ZK يمكنها جعل “أي شخص يقوم بتشغيل Raspberry Pi يمكنه المشاركة في إنتاج الكتل والإثبات” مباشرةً معامل ناكاموتو إلى مستوى يصل إلى عدة آلاف أو حتى عشرات الآلاف. حتى الآن، لم تتمكن أي سلسلة (بما في ذلك الإيثريوم) من تحقيق “ترتيب لامركزي بالكامل + 100% تحقق ZK + نهائية أقل من ثانية” على مستوى الشبكة الرئيسية، ولكن الإيثريوم يعمل نحو هذا الاتجاه.
- تنوع العملاء المستند إلى التاريخ + اللامركزية طويلة الأجل التي يمكن إثباتها اقتصاديًا
الآن الجميع يتحدث عن اللامركزية، لكنهم في الحقيقة ينظرون فقط إلى عدد نقاط التحقق. لكن ما يحدد حقًا ما إذا كان بإمكان المستخدمين العاديين تشغيل عقدة كاملة في منازلهم هو تكلفة المزامنة وتكلفة البيانات التاريخية. إذا كان هناك L1 يمكنه جعل “تشغيل عقدة كاملة يتطلب فقط بضع مئات من جيجابايت أو أقل، ووقت المزامنة أقل من ساعة”، وإذا تمكنا من حل هذه المشكلة (مثل تنفيذ مزيج من Verkle Tree + إثبات ZK التاريخية + شبكة Portal)، فسيكون هناك فرصة لتحويل العشرات من الآلاف، أو حتى الملايين من العقد المستقلة حول العالم إلى واقع، مما سيؤدي إلى تقليل نسبة تشغيل عقد الإيثريوم على AWS بشكل كبير، وسيكون هناك زيادة كبيرة في العدد المطلق. هذه هي التوزيع الجغرافي الحقيقي والقدرة على مقاومة الرقابة.
- إجماع مزدوج / أمان قابل للتوصيل بأسلوب كوزموس (أمان مشترك، ولكن نهائية عبر سلسلة قابلة للتحقق حقًا)
الآن هناك العديد من سلاسل التطبيقات ، والجميع يستفيد من أمان الإيثيريوم. في المستقبل ، إذا ظهر L1 أصلي يمكنه السماح لعدة مئات من السلاسل المتغايرة بمشاركة مجموعة من المدققين في نفس الوقت ، ويمكنه أيضًا إثبات رياضيًا “طالما أن 2/3 من L1 لا يفعلون شرًا ، فلن يتم استرجاع أي سلسلة أو مراقبتها” ، فإن ذلك يمكن أن يزيد من ميزانية الأمان لسلسلة L1 بمقدار 10 إلى 100 مرة. إذا تم تحقيق “الأمان المشترك القابل للتحقق” ، فسوف ينهي مباشرة مشكلة “إذا كنت تريد الأمان فعليك التضحية بالأداء ، وإذا كنت تريد الأداء فعليك التضحية باللامركزية”.
لم نر بعد إمكانية تحقيق أمان مشترك مُثبت رياضيًا بنسبة 100% في بيئات التنفيذ غير المتجانسة (VMs مختلفة + طبقات DA مختلفة) مع الحفاظ على الأداء العالي.
- الحوافز الاقتصادية الحقيقية اللامركزية (بدلاً من أن يصبح الأغنياء أغنى)
تصميم نموذج اقتصادي يمكن أن يجعل النقاط الصغيرة تكسب المال حقًا، بدلاً من تركيز السلطة في أيدي القائمين على التحقق، مثل إثبات توجيه DHT، إثبات التخزين، مكافآت العملاء الخفيفين، وحتى إثبات عرض النطاق الترددي، سيحول اللامركزية من “مؤشر” إلى مشاركة حقيقية من المجتمع. في الوقت الحالي، يبدو أن الصعوبة في الممارسة مرتفعة للغاية، حتى أن BTC و Ethereum لم يحلا هذه المشكلة بعد.
- باختصار، فإن أكبر الاختراقات اللامركزية المحتملة في الوقت الحالي هي نقل قدرة إثبات ZK/STARK إلى مستوى يمكن للأفراد المشاركة فيه حقًا، بالإضافة إلى حل مشاكل اللامركزية لمزامنات البيانات التاريخية وقابلية التحقق. من ينجح أولاً في “المساهمة في تكتل وإثبات سلسلة يمكنها تحقيق 10,000+ TPS، بتكاليف أقل من 0.001 دولار باستخدام Raspberry Pi في المنزل”، سيحقق “أعمق خندق” للجولة التالية من L1.
الاتجاهات الأخرى (مثل خوارزميات BFT الأفضل، أو السرعة الأكبر في الحسم) لها قيمة، لكنها لم تعد اختلافات بمقدار كبير. الفجوة الحقيقية من 10x إلى 100x لا يمكن أن تحدث إلا في بُعد “اللامركزية القابلة للتحقق”.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
