*以下は、Core DAOの初期コントリビューターであるBrendon Sedo氏のゲスト投稿です。サトシはビットコインを一般的なネットワークとして発明したのではなく、*万能の人、何も得意ではない*というものではありません。ビットコインは意図的にスピードとスケーラビリティを分散化とセキュリティのために取引します。しかし、一般的な神話とは反対に、これは新しいビットコインベースのアプリケーションを構築する上での障害ではありません。遅さはビットコインの強みであり、弱点ではありません。そして「ビットコインに基づく構築」運動は、開発者がビットコインの遅いアーキテクチャを受け入れ、継承しながら、戦略的に「周辺を活用する」場合にのみ成功します。## **ビットコインを変えようとしないでください**ビットコインの遅さは、そのセキュリティモデルと取引確認メカニズムにとって重要です。中央集権的な仲介者に依存するのではなく、BitcoinはProof-of-Work (PoW)コンセンサスを通じてトラストレスな取引の最終性を実現し、速度よりもセキュリティを優先します。リソース集約的で時間のかかるPoWは、悪意のある行為者がBitcoinの取引履歴を変更するのを防ぐための計算保証を提供します。10分のブロック確認時間は、ビットコインのコアセキュリティ機能の一つであり、最も基本的な機能の中でもあります。短いブロック時間は孤立したブロックやフォークの可能性を高めます。一方、遅いブロックは、マイナー間でトランザクションが伝播し、最も長いチェーンに対して確認と合意がなされることを保証します。これにより、誤ったトランザクションの検証やハードフォークの可能性が減少します。しかし、ビットコインのスケーラビリティは常に論争の的となっています。そのため、開発者たちはビットコインのスループットを改善し、ネットワーク混雑時にコストを下げることに取り組んできました。そのような提案の一つは、トランザクション手数料を削減し、ブロック内により多くのデータストレージを可能にするために、ブロックサイズを増加させることでした。コミュニティは正当な理由で反発し、これがいわゆる**ブロックサイズ戦争**につながりました。より大きなビットコインブロックは、より多くのトランザクションを毎秒処理することができ、(TPS)、チェーンをより速く、よりスケーラブルにする可能性があります。しかし、それは分散化とネットワークのセキュリティに深刻な影響を与えます。大きなブロックはより多くの計算を必要とするため、フルノードを運営するのはより高価になります。これにより、ネットワークを保護するマイナーが減少し、富裕層の手に集中化と統合のリスクが高まります。これこそがビットコインが解決するために構築されたものです。教訓：あなたはビットコインを変えない；ビットコインがあなたを変える高いTPSはビットコインをスケールさせる正しい方法ではありません。実際、ビットコインのコアは全くスケールする必要がありません。過去の試みは失敗し、未来の試みも失敗すべきです。それはビットコインが暗号革新の基盤ネットワークとして時代遅れになるのをただ待っているという意味ですか？全くそんなことはありません。開発者はビットコイン上で直接構築しようとするのをやめるべきです。むしろ、彼らはネットワークの遅さによって引き起こされるセキュリティとレジリエンスを活用し、ビットコイン上での構築に層状のアプローチを取るべきです。ビットコインは、過去も現在も、そして未来も、他の儚くリスクの高い暗号の世界における遅くて安全な核である。## **スローネスを活用し、「エッジの周り」を構築する**ビットコインは、高いプログラム可能性、複雑なスマートコントラクト、高スループットアプリケーション、その他の派手な概念のために設計されていませんでした。その目的は、信頼を最小限に抑え、検閲に強く、不変の基盤を提供し、健全な通貨と安全な金融取引を実現することです。それでも、ビットコインはプログラム可能なアプリケーションを非常によくサポートできます。ビットコインの能力を拡張し、その安全性と分散化を維持することが可能であることを示す「ビットコインに基づく構築」運動。Taprootのようなアップグレードはビットコインの機能を洗練させ、契約やブリッジのような改善が今後もそれを続けるでしょうしかし、最も変革的な進展はベースレイヤーを超えて起こるでしょう。ビットコインによる革新は、Layer-2やサイドチェーン、ステートチェーン、ロールアップ、さまざまな相互運用性プロトコルなどのスケーリングソリューションを通じて、エッジで発生します。ビットコインの開発者たちは「周辺を構築する」ことによって、最先端の革新を達成し、コアの原則を損なうことなくエコシステムを成長させることができます。これらのソリューションは、ネットワークと資産クラスのために全く新しいユースケースを解放します。これにより、ビットコインは交換手段および担保資産としてより利用しやすくなり、最も安全な金融ネットワークとしてのビットコインの整合性を維持します。他のチェーンが市場シェアを競うために機能を追加する一方で、ビットコインはアップグレードに対して厳格な精査を受けてきました。コミュニティは、その比類のないセキュリティを損なわないように、ネットワークを速くするための軽率な決定を控えてきました。ビットコインの遅さは、このネットワークが持続する理由です。それは開発者に基盤を弱めるのではなく、強化する長期的な解決策を考えさせます。開発者は、一時的なトレンドを追ったり、無謀な妥協をしたりするように心理操作されるべきではありません。彼らが構築するための非常に堅固で安全、かつレジリエントな基盤を持っているのに、なぜそうする必要があるのでしょうか？ちょうど、建物の地下室を掘り起こしてその上に三階を建てることができないように、ビットコインのコアを変更したり妨げたりすることなく、素晴らしいものを構築することができます。それが真に分散化された金融システムへの道です。持続可能なのは、長持ちするものです。ビットコインは持続可能であり、このエコシステム上に構築されたアプリもそうなる可能性があります。それは、開発者が正しいアプローチを採用する準備ができているかどうかの問題です。そうする人々が、次の10年間のビットコインの革新を支配するでしょう。それは始まりました。###### この文章で言及されている
ビットコインの遅さは、バグではなく機能である
*以下は、Core DAOの初期コントリビューターであるBrendon Sedo氏のゲスト投稿です。
サトシはビットコインを一般的なネットワークとして発明したのではなく、万能の人、何も得意ではないというものではありません。ビットコインは意図的にスピードとスケーラビリティを分散化とセキュリティのために取引します。しかし、一般的な神話とは反対に、これは新しいビットコインベースのアプリケーションを構築する上での障害ではありません。
遅さはビットコインの強みであり、弱点ではありません。そして「ビットコインに基づく構築」運動は、開発者がビットコインの遅いアーキテクチャを受け入れ、継承しながら、戦略的に「周辺を活用する」場合にのみ成功します。
ビットコインを変えようとしないでください
ビットコインの遅さは、そのセキュリティモデルと取引確認メカニズムにとって重要です。
中央集権的な仲介者に依存するのではなく、BitcoinはProof-of-Work (PoW)コンセンサスを通じてトラストレスな取引の最終性を実現し、速度よりもセキュリティを優先します。リソース集約的で時間のかかるPoWは、悪意のある行為者がBitcoinの取引履歴を変更するのを防ぐための計算保証を提供します。
10分のブロック確認時間は、ビットコインのコアセキュリティ機能の一つであり、最も基本的な機能の中でもあります。
短いブロック時間は孤立したブロックやフォークの可能性を高めます。一方、遅いブロックは、マイナー間でトランザクションが伝播し、最も長いチェーンに対して確認と合意がなされることを保証します。これにより、誤ったトランザクションの検証やハードフォークの可能性が減少します。
しかし、ビットコインのスケーラビリティは常に論争の的となっています。そのため、開発者たちはビットコインのスループットを改善し、ネットワーク混雑時にコストを下げることに取り組んできました。
そのような提案の一つは、トランザクション手数料を削減し、ブロック内により多くのデータストレージを可能にするために、ブロックサイズを増加させることでした。コミュニティは正当な理由で反発し、これがいわゆるブロックサイズ戦争につながりました。
より大きなビットコインブロックは、より多くのトランザクションを毎秒処理することができ、(TPS)、チェーンをより速く、よりスケーラブルにする可能性があります。しかし、それは分散化とネットワークのセキュリティに深刻な影響を与えます。
大きなブロックはより多くの計算を必要とするため、フルノードを運営するのはより高価になります。これにより、ネットワークを保護するマイナーが減少し、富裕層の手に集中化と統合のリスクが高まります。これこそがビットコインが解決するために構築されたものです。
教訓：あなたはビットコインを変えない；ビットコインがあなたを変える
高いTPSはビットコインをスケールさせる正しい方法ではありません。実際、ビットコインのコアは全くスケールする必要がありません。過去の試みは失敗し、未来の試みも失敗すべきです。
それはビットコインが暗号革新の基盤ネットワークとして時代遅れになるのをただ待っているという意味ですか？全くそんなことはありません。
開発者はビットコイン上で直接構築しようとするのをやめるべきです。むしろ、彼らはネットワークの遅さによって引き起こされるセキュリティとレジリエンスを活用し、ビットコイン上での構築に層状のアプローチを取るべきです。
ビットコインは、過去も現在も、そして未来も、他の儚くリスクの高い暗号の世界における遅くて安全な核である。
スローネスを活用し、「エッジの周り」を構築する
ビットコインは、高いプログラム可能性、複雑なスマートコントラクト、高スループットアプリケーション、その他の派手な概念のために設計されていませんでした。
その目的は、信頼を最小限に抑え、検閲に強く、不変の基盤を提供し、健全な通貨と安全な金融取引を実現することです。それでも、ビットコインはプログラム可能なアプリケーションを非常によくサポートできます。
ビットコインの能力を拡張し、その安全性と分散化を維持することが可能であることを示す「ビットコインに基づく構築」運動。
Taprootのようなアップグレードはビットコインの機能を洗練させ、契約やブリッジのような改善が今後もそれを続けるでしょう
しかし、最も変革的な進展はベースレイヤーを超えて起こるでしょう。
ビットコインによる革新は、Layer-2やサイドチェーン、ステートチェーン、ロールアップ、さまざまな相互運用性プロトコルなどのスケーリングソリューションを通じて、エッジで発生します。
ビットコインの開発者たちは「周辺を構築する」ことによって、最先端の革新を達成し、コアの原則を損なうことなくエコシステムを成長させることができます。これらのソリューションは、ネットワークと資産クラスのために全く新しいユースケースを解放します。
これにより、ビットコインは交換手段および担保資産としてより利用しやすくなり、最も安全な金融ネットワークとしてのビットコインの整合性を維持します。
他のチェーンが市場シェアを競うために機能を追加する一方で、ビットコインはアップグレードに対して厳格な精査を受けてきました。コミュニティは、その比類のないセキュリティを損なわないように、ネットワークを速くするための軽率な決定を控えてきました。
ビットコインの遅さは、このネットワークが持続する理由です。それは開発者に基盤を弱めるのではなく、強化する長期的な解決策を考えさせます。
開発者は、一時的なトレンドを追ったり、無謀な妥協をしたりするように心理操作されるべきではありません。彼らが構築するための非常に堅固で安全、かつレジリエントな基盤を持っているのに、なぜそうする必要があるのでしょうか？
ちょうど、建物の地下室を掘り起こしてその上に三階を建てることができないように、ビットコインのコアを変更したり妨げたりすることなく、素晴らしいものを構築することができます。それが真に分散化された金融システムへの道です。
持続可能なのは、長持ちするものです。ビットコインは持続可能であり、このエコシステム上に構築されたアプリもそうなる可能性があります。それは、開発者が正しいアプローチを採用する準備ができているかどうかの問題です。そうする人々が、次の10年間のビットコインの革新を支配するでしょう。それは始まりました。
この文章で言及されている