#### 分散型金融(DeFi)は、**Real-World Assets (RWAs)**を通じて、従来の金融との融合が進んでいます。RWAは、国債や不動産からプライベートクレジットや請求書まで、ブロックチェーンネットワークに持ち込まれる現実世界の価値を表すトークンです。この統合により、DeFiが再構築され、より安定した利回りの機会が提供され、機関投資家の関心が高まっています。以下では、RWAsがDeFiにどのように統合されているか、その採用を促進する利点、RWAバックのプロトコルを評価する機関にとっての重要な考慮事項、そして規制の不確実性、流動性の制約、デフォルトリスクなどの関連リスクについて探ります。### DeFiへのリアルワールドアセットの統合：利点とユースケースオフチェーン資産をオンチェーンに持ち込むことは、**DeFiの利回りを安定させ、多様化させる**ことができます。純粋に暗号ネイティブな資産(は、しばしば需要が不安定で、ブル市場の間に周期的に高い利回りを示すのに対し)、債券や不動産ローンのような実世界の資産（RWA）は、暗号市場の変動とあまり相関しない安定したキャッシュフローを提供します。例えば、米国財務省の短期国債や実世界のローンからの利回りを含めることで、プロトコルはオンチェーンの金利の周期性を和らげることができます。2021年には、DeFiのステーブルコイン貸出金利が二桁に達する一方で、米国財務省の利回りはゼロ近くでした。2023年には、財務省の利回りが5％を超えると、オンチェーンの利回りは低下し、RWAの利回りが暗号のサイクルを補完できることを示しています。この逆相関関係は、**RWAがバランスを保つ力として機能する**ことを意味し、市場の状況に関わらずDeFiユーザーにより一貫したリターンを維持します。 IntoTheBlockの視点主なDeFiプラットフォームは、**安定性と収益を向上させるためにRWAsを統合し始めました**。Sky (以前のMakerDAO) — この分野の先駆者は、DAIとUSDSのステーブルコインを裏付けるために、実世界の貸付金や債券(などのRWA担保を受け入れています。この動きは、収益とステーブルコインの安定性を大幅に強化しました。2023年、MakerDAOはDAI貯蓄金利を8％に引き上げ、主にRWAの利回りによる支援のおかげで、1週間以内に新たに約10億ドルの預金を集めました。驚くべきことに、2023年のMakerDAOの収益の80％以上がRWAsから来ており、2023年7月までにそのRWAポートフォリオは約25億ドルに達し、1億ドル以上の米国財務省証券)を含んでいます。**Frax Finance**は、同様にRWAs (、例えば、利息を生む債券)を使用して、FRAXステーブルコインを部分的に担保し、利回りを生むFrax Bondsを提供しています。**Aave**は、主要な貸付プロトコルとして、RWAsに部分的に資金を投入し、(例えばCentrifuge)とのパートナーシップを通じて、使われていない暗号資産から利回りを得ています。これらのケーススタディは、**RWAsがDeFiで主に3つの方法で使用されていることを示しています**：ユーザーのための新しい利回り生成商品、ステーブルコインを裏付ける担保、そしてプロトコル収益を生むための資金管理投資として。機関もRWAオンチェーン領域に直接参入しています。2023年3月、資産運用会社のブラックロックは、米国財務省証券のトークン化されたマネーマーケットファンドである**$BUIDL**を公開ブロックチェーン上でローンチしました。これは、従来の金融とDeFiをつなぐ重要なマイルストーンです。他の例としては、実世界の請求書やローンをトークン化してオンチェーンの貸出市場に提供する**Centrifuge**や、オンチェーンのローンプールを介して機関向けの貸出を促進する**Maple Finance**があります。これらの革新は、**DeFi市場と実世界のクレジット市場が交わる未来**を示唆しており、機関投資家に分散型プラットフォームを通じて馴染みのある資産エクスポージャーを提供しています。 *ブラックロックのBUIDLファンドは、保有者数の増加を一貫して示しています*( RWAに裏打ちされたプロトコルの制度的考慮事項RWAに焦点を当てたDeFiプロトコルを評価する機関投資家にとって、**デューデリジェンスは極めて重要です**。純粋にオンチェーン資産とは異なり、RWAは法的および運用上の依存関係をもたらし、機関はそれを精査しなければなりません。)# **法規制の遵守と法的構造**金融機関は、RWAがオンチェーンにどのように持ち込まれるか(通常は特別目的会社の###SPVs###、信託、または規制対象のカストディアンを介して)を評価する必要があります。プロトコルの法的枠組みは、オンチェーントークンがオフチェーンの資産またはキャッシュフローに対して法的に権利を有することを保証する必要があります。証券法および投資家資格の遵守 (e.g.多くのRWAオファリングでは、投資家が認定を受ける必要があり、whitelisted)が重要な考慮事項です。法域によってトークン化された実物資産を有価証券として扱ったり、特定のライセンスが必要になったりするため、規制の不確実性は続いています。金融機関は、法的リスク mitiGate.io ために、明確な規制ガードレール(orサンドボックスprograms)内で機能するプロトコルを好むでしょう。( **透明性と報告****レポートと監査の品質**は非常に重要です。機関投資家は、トークン)e.g.を裏付けるオフチェーン資産の定期的な証明を探す必要があります。主張されている1億ドルのTビルが実際にcustodian###によって保持されていることを確認する。オフチェーンの資産価値をオンチェーンでリアルタイムに反映するには、堅牢なオラクルシステムまたはAPIフィードが必要です。粒度の細かい開示を提供するプロトコル(e.g.MakerDAOの詳細なRWAレポートや、資産values)を示す RWA.xyz のような公開レジストリは、オンチェーントークンが本当に原資産を表しているという自信を機関に与えます。( **利回りと料金体系**機関は、**RWAプロトコルが提供する利回りを従来の市場と比較して**、プロトコル手数料を差し引いたものを評価します。多くのRWA DeFi製品は、従来の債券市場と同等の利回りを提供しており、例えば、トークン化された国債ファンドは約4～5%のAPYを提供しています)。その利点は、オンチェーンアクセスの容易さと潜在的な流動性ですが、機関は利回りが過剰な手数料、トークンインセンティブ、または仲介者によって侵食されないことを確認する必要があります。持続可能な利回りは、基礎資産の収入###利息、家賃など(から生じるべきであり、インフレ的なトークンの排出からではありません。)# **テクノロジーと保管リスク**運用の観点から、機関は(のオンチェーン資産を、これらのトークンをサポートする機関グレードのウォレットやカストディアンを使用してどのように保管するかを考慮する必要があります)。スマートコントラクトのリスク###トークン契約やDeFi統合における潜在的なバグ(および経済的リスク)すなわち市場流動性(も他の重要な要素です。リスクを意識したアプローチを持つプロトコル、例えば**契約の監査、経済的リスクに対する洞察の開発、保険メカニズムの提供**などは、より魅力的になります。) RWA統合に伴うリスク：デフォルト、流動性、規制RWAsは安定性をもたらす一方で、管理しなければならない**DeFiへの独自のリスク**も導入します:(# **規制の不確実性**RWAsは従来の金融と暗号の境界にあるため、両方の領域の規制変更の影響を受けます。証券法の変更や新しい規制は、DeFiプロトコルが特定のRWA製品を提供する能力に直接影響を与える可能性があります。例えば、規制当局がトークン化された不動産や債券を証券として分類した場合、プロトコルはアクセスを制限したり、ユーザーにKYCを実施したりすることを余儀なくされ、DeFiのオープンな性質が変わる可能性があります。機関は進化する法的環境に対して警戒を怠らず、管轄リスクを考慮する必要があります。例えば、ある国で合法的に運営されているプロトコルが、別の国では制限される場合があります。)# **原資産のデフォルトリスク**現実世界の**信用リスク**がオンチェーンに反映されるようになりました。トークン化されたローンの借り手が債務不履行に陥ったり、債券発行者が支払いを怠ったりした場合、DeFiプロトコルとその投資家は危険にさらされます。これは仮定のシナリオではなく、2023年8月、ニュージーランドの太陽光発電firm###の借り手###affiliates借り手が裁判所から操業停止を命じられ、MakerDAOのRWAポートフォリオのローンがデフォルトに陥り、ローンの支払いが停止された。トークン化はデフォルトのリスクを排除するものではありませんが、プロトコルは過剰担保、保険、またはRWAエクスポージャーの多様化によってデフォルトのリスク mitiGate.io ことができます。例えば、米国債はデフォルトリスクが基本的にゼロであるのに対し、プライベートローンや債権はリスクが高いため###and compensate(に対して高い利回りを提供する必要があります。)# **流動性制約**DeFiの特徴の1つは**24/7の流動性**ですが、多くのRWAは本質的に流動性がありません。現実世界の資産を家やloan( )like売却するには数日から数か月かかることがあり、ブロックチェーン取引の即時決済と衝突します。一部のRWAトークンは、流動性が限られている特定の場所での償還または取引のみを許可します。トークン化された国債でさえ、高品質ではありますが、債券の満期まで待つか、全額で償還するためにオフチェーンの買い手を見つける必要がある場合があります。したがって、RWAが支援するトークンは、**オンチェーンの流動性が低いか、償還が遅れる**という問題に悩まされる可能性があり、投資家は常にオンデマンドでポジションを終了できるとは限りません。金融機関は、償還のロックアップ期間または通知時間に注意する必要があります。Makerのようなプロトコルは、ステーブルコインの準備金を保有し、短期資産を使用してオンチェーンの償還ニーズを満たすことでこれ mitiGate.io ますが、流動性リスクを完全に排除することはできません。**最悪のケースの流動性**シナリオ(###e.g.)に従ってRWAポジションをサイジングするのが賢明です。迅速な終了でdiscount(が発生する可能性があると想定します。)# **De-Pegリスク**利回りの高いステーブルコインなど、場合によっては、資産ペッグの監視が重要です。これらのステーブルコインは、深刻な市場ストレスや、原資産となる担保が不安定になったり、不十分になったりした場合に、ペッグを失う可能性があります。デペグイベントは、エコシステム全体に波及し、流動性プールやその他の相互接続されたDeFi市場に影響を与える可能性があります。金融機関は、ステーブルコインのペッグ、市場の流動性、担保モデルを注意深く監視すると同時に、ペッグからの突然または長期にわたる逸脱に対処するための緊急時対応計画を確立する必要があります。*IntoTheBlockのUSDMペグモニター*#### **カウンターパーティーおよびカストディアルリスク**トラストレスな暗号資産とは異なり、RWAは資産を保有・管理するために、カストディアン、受託者、銀行などのオフチェーンの仲介者を必要とします。これにより、**カウンターパーティリスク**が生じます:DeFiプロトコルとその投資家は、これらのエンティティが誠実かつ有能に仕事をすることを信頼する必要があります。トークン化された資産を保有するオフチェーンのカストディアンが資金の管理を誤ったり、支払不能になったり、償還を拒否したりした場合、オンチェーンのトークン保有者は損失を被る可能性があります。また、(delays第三者との調整、エラーの報告など)には**運用リスク**があります。これ mitiGate.io ために、一部のプロトコルでは専用の法人が設立され###for、Fraxは特別な目的であるDelaware LLCであるFinresPBCを使用して、RWA conduit(としてのみ機能します。金融機関は、評判が良く規制されたカストディアンを使用し、それらのカウンターパーティが破綻した場合の緊急時対応計画)insuranceまたはバックアップservicers(を持つRWAプロトコルを優先する必要があります。)# **技術的およびオラクルリスク**実世界のデータをDeFiに橋渡しするには、オラクルのフィードとAPIが必要です。これらのデータフィードの失敗や操作は、RWAトークンの誤った評価につながる可能性があります。たとえば、オラクルが債券の価格を誤って報告した場合、不適切な清算や裁定取引が発生する可能性があります。さらに、RWAはweek( 5日)trading営業時間で運用されることが多いため、営業時間外にバリュエーションギャップが発生する可能性があります。DeFiプロトコルには、堅牢なオラクルインフラストラクチャと、オフチェーンイベント###like bond(上の企業行動に対する人間による監視が必要です。機関は、プロトコルがオフチェーン資産をどのように監視および監査するかを調べて、現実世界とブロックチェーンの間に「亀裂を見落とす」ものがないことを確認する必要があります。これらのリスクにもかかわらず、**実世界資産のトークン化の傾向は加速しています**。RWAは魅力的な価値提案を提供します：それはブロックチェーンの透明性と効率性を、伝統的な資産の安定性と親しみやすさと結びつけます。機関投資家にとって、Skyのようなプロトコルは、適切なリスクフレームワークがあれば、RWAがDeFiプラットフォームの財務健全性を大幅に向上させることができることを示しています。重要なのは厳格なリスク管理です — 強力なデューデリジェンスを実施し、DeFiに特有のリスクを分析・理解し、資産の法的強制力を維持し、オンチェーンメカニズムがオフチェーンの現実を考慮することを確保することです。規制当局がルールを明確にし、成功事例が蓄積されるにつれて、RWAsのさらなる機関の採用が期待でき、DeFiと従来の金融の両方に新たな流動性が解放されるでしょう。*RWAの利回りを検討している機関投資家ですか、それともリスク管理についてサポートが必要ですか? *こちらからお問い合わせください*![])https://img.gateio.im/social/moments-93b4cb048969711c4401e567b41a3f92( ---RWAsのDeFiにおける役割：機関投資家の採用とリスク考慮は、IntoTheBlockのMediumで最初に公開され、人々はこのストーリーに対して強調し、応答することで会話を続けています。
DeFiにおけるRWAの役割：機関投資家の採用とリスク考慮
分散型金融(DeFi)は、**Real-World Assets (RWAs)**を通じて、従来の金融との融合が進んでいます。RWAは、国債や不動産からプライベートクレジットや請求書まで、ブロックチェーンネットワークに持ち込まれる現実世界の価値を表すトークンです。この統合により、DeFiが再構築され、より安定した利回りの機会が提供され、機関投資家の関心が高まっています。
DeFiへのリアルワールドアセットの統合：利点とユースケース
オフチェーン資産をオンチェーンに持ち込むことは、DeFiの利回りを安定させ、多様化させることができます。純粋に暗号ネイティブな資産(は、しばしば需要が不安定で、ブル市場の間に周期的に高い利回りを示すのに対し)、債券や不動産ローンのような実世界の資産（RWA）は、暗号市場の変動とあまり相関しない安定したキャッシュフローを提供します。例えば、米国財務省の短期国債や実世界のローンからの利回りを含めることで、プロトコルはオンチェーンの金利の周期性を和らげることができます。2021年には、DeFiのステーブルコイン貸出金利が二桁に達する一方で、米国財務省の利回りはゼロ近くでした。2023年には、財務省の利回りが5％を超えると、オンチェーンの利回りは低下し、RWAの利回りが暗号のサイクルを補完できることを示しています。この逆相関関係は、RWAがバランスを保つ力として機能することを意味し、市場の状況に関わらずDeFiユーザーにより一貫したリターンを維持します。
Frax Financeは、同様にRWAs (、例えば、利息を生む債券)を使用して、FRAXステーブルコインを部分的に担保し、利回りを生むFrax Bondsを提供しています。Aaveは、主要な貸付プロトコルとして、RWAsに部分的に資金を投入し、(例えばCentrifuge)とのパートナーシップを通じて、使われていない暗号資産から利回りを得ています。これらのケーススタディは、RWAsがDeFiで主に3つの方法で使用されていることを示しています：ユーザーのための新しい利回り生成商品、ステーブルコインを裏付ける担保、そしてプロトコル収益を生むための資金管理投資として。
機関もRWAオンチェーン領域に直接参入しています。2023年3月、資産運用会社のブラックロックは、米国財務省証券のトークン化されたマネーマーケットファンドである**$BUIDLを公開ブロックチェーン上でローンチしました。これは、従来の金融とDeFiをつなぐ重要なマイルストーンです。他の例としては、実世界の請求書やローンをトークン化してオンチェーンの貸出市場に提供するCentrifugeや、オンチェーンのローンプールを介して機関向けの貸出を促進するMaple Finance**があります。これらの革新は、DeFi市場と実世界のクレジット市場が交わる未来を示唆しており、機関投資家に分散型プラットフォームを通じて馴染みのある資産エクスポージャーを提供しています。
RWAに焦点を当てたDeFiプロトコルを評価する機関投資家にとって、デューデリジェンスは極めて重要です。純粋にオンチェーン資産とは異なり、RWAは法的および運用上の依存関係をもたらし、機関はそれを精査しなければなりません。
)# 法規制の遵守と法的構造
金融機関は、RWAがオンチェーンにどのように持ち込まれるか(通常は特別目的会社の###SPVs###、信託、または規制対象のカストディアンを介して)を評価する必要があります。プロトコルの法的枠組みは、オンチェーントークンがオフチェーンの資産またはキャッシュフローに対して法的に権利を有することを保証する必要があります。証券法および投資家資格の遵守 (e.g.多くのRWAオファリングでは、投資家が認定を受ける必要があり、whitelisted)が重要な考慮事項です。法域によってトークン化された実物資産を有価証券として扱ったり、特定のライセンスが必要になったりするため、規制の不確実性は続いています。金融機関は、法的リスク mitiGate.io ために、明確な規制ガードレール(orサンドボックスprograms)内で機能するプロトコルを好むでしょう。
( 透明性と報告
レポートと監査の品質は非常に重要です。機関投資家は、トークン)e.g.を裏付けるオフチェーン資産の定期的な証明を探す必要があります。主張されている1億ドルのTビルが実際にcustodian###によって保持されていることを確認する。オフチェーンの資産価値をオンチェーンでリアルタイムに反映するには、堅牢なオラクルシステムまたはAPIフィードが必要です。粒度の細かい開示を提供するプロトコル(e.g.MakerDAOの詳細なRWAレポートや、資産values)を示す RWA.xyz のような公開レジストリは、オンチェーントークンが本当に原資産を表しているという自信を機関に与えます。
( 利回りと料金体系
機関は、RWAプロトコルが提供する利回りを従来の市場と比較して、プロトコル手数料を差し引いたものを評価します。多くのRWA DeFi製品は、従来の債券市場と同等の利回りを提供しており、例えば、トークン化された国債ファンドは約4～5%のAPYを提供しています)。その利点は、オンチェーンアクセスの容易さと潜在的な流動性ですが、機関は利回りが過剰な手数料、トークンインセンティブ、または仲介者によって侵食されないことを確認する必要があります。持続可能な利回りは、基礎資産の収入###利息、家賃など(から生じるべきであり、インフレ的なトークンの排出からではありません。
)# テクノロジーと保管リスク
運用の観点から、機関は(のオンチェーン資産を、これらのトークンをサポートする機関グレードのウォレットやカストディアンを使用してどのように保管するかを考慮する必要があります)。スマートコントラクトのリスク###トークン契約やDeFi統合における潜在的なバグ(および経済的リスク)すなわち市場流動性(も他の重要な要素です。リスクを意識したアプローチを持つプロトコル、例えば契約の監査、経済的リスクに対する洞察の開発、保険メカニズムの提供などは、より魅力的になります。
) RWA統合に伴うリスク：デフォルト、流動性、規制
RWAsは安定性をもたらす一方で、管理しなければならないDeFiへの独自のリスクも導入します:
(# 規制の不確実性
RWAsは従来の金融と暗号の境界にあるため、両方の領域の規制変更の影響を受けます。証券法の変更や新しい規制は、DeFiプロトコルが特定のRWA製品を提供する能力に直接影響を与える可能性があります。例えば、規制当局がトークン化された不動産や債券を証券として分類した場合、プロトコルはアクセスを制限したり、ユーザーにKYCを実施したりすることを余儀なくされ、DeFiのオープンな性質が変わる可能性があります。機関は進化する法的環境に対して警戒を怠らず、管轄リスクを考慮する必要があります。例えば、ある国で合法的に運営されているプロトコルが、別の国では制限される場合があります。
)# 原資産のデフォルトリスク
現実世界の信用リスクがオンチェーンに反映されるようになりました。トークン化されたローンの借り手が債務不履行に陥ったり、債券発行者が支払いを怠ったりした場合、DeFiプロトコルとその投資家は危険にさらされます。これは仮定のシナリオではなく、2023年8月、ニュージーランドの太陽光発電firm###の借り手###affiliates借り手が裁判所から操業停止を命じられ、MakerDAOのRWAポートフォリオのローンがデフォルトに陥り、ローンの支払いが停止された。トークン化はデフォルトのリスクを排除するものではありませんが、プロトコルは過剰担保、保険、またはRWAエクスポージャーの多様化によってデフォルトのリスク mitiGate.io ことができます。例えば、米国債はデフォルトリスクが基本的にゼロであるのに対し、プライベートローンや債権はリスクが高いため###and compensate(に対して高い利回りを提供する必要があります。
)# 流動性制約
DeFiの特徴の1つは24/7の流動性ですが、多くのRWAは本質的に流動性がありません。現実世界の資産を家やloan( )like売却するには数日から数か月かかることがあり、ブロックチェーン取引の即時決済と衝突します。一部のRWAトークンは、流動性が限られている特定の場所での償還または取引のみを許可します。トークン化された国債でさえ、高品質ではありますが、債券の満期まで待つか、全額で償還するためにオフチェーンの買い手を見つける必要がある場合があります。したがって、RWAが支援するトークンは、オンチェーンの流動性が低いか、償還が遅れるという問題に悩まされる可能性があり、投資家は常にオンデマンドでポジションを終了できるとは限りません。金融機関は、償還のロックアップ期間または通知時間に注意する必要があります。Makerのようなプロトコルは、ステーブルコインの準備金を保有し、短期資産を使用してオンチェーンの償還ニーズを満たすことでこれ mitiGate.io ますが、流動性リスクを完全に排除することはできません。最悪のケースの流動性シナリオ(###e.g.)に従ってRWAポジションをサイジングするのが賢明です。迅速な終了でdiscount(が発生する可能性があると想定します。
)# De-Pegリスク
利回りの高いステーブルコインなど、場合によっては、資産ペッグの監視が重要です。これらのステーブルコインは、深刻な市場ストレスや、原資産となる担保が不安定になったり、不十分になったりした場合に、ペッグを失う可能性があります。デペグイベントは、エコシステム全体に波及し、流動性プールやその他の相互接続されたDeFi市場に影響を与える可能性があります。金融機関は、ステーブルコインのペッグ、市場の流動性、担保モデルを注意深く監視すると同時に、ペッグからの突然または長期にわたる逸脱に対処するための緊急時対応計画を確立する必要があります。
カウンターパーティーおよびカストディアルリスク
トラストレスな暗号資産とは異なり、RWAは資産を保有・管理するために、カストディアン、受託者、銀行などのオフチェーンの仲介者を必要とします。これにより、カウンターパーティリスクが生じます:DeFiプロトコルとその投資家は、これらのエンティティが誠実かつ有能に仕事をすることを信頼する必要があります。トークン化された資産を保有するオフチェーンのカストディアンが資金の管理を誤ったり、支払不能になったり、償還を拒否したりした場合、オンチェーンのトークン保有者は損失を被る可能性があります。また、(delays第三者との調整、エラーの報告など)には運用リスクがあります。これ mitiGate.io ために、一部のプロトコルでは専用の法人が設立され###for、Fraxは特別な目的であるDelaware LLCであるFinresPBCを使用して、RWA conduit(としてのみ機能します。金融機関は、評判が良く規制されたカストディアンを使用し、それらのカウンターパーティが破綻した場合の緊急時対応計画)insuranceまたはバックアップservicers(を持つRWAプロトコルを優先する必要があります。
)# 技術的およびオラクルリスク
実世界のデータをDeFiに橋渡しするには、オラクルのフィードとAPIが必要です。これらのデータフィードの失敗や操作は、RWAトークンの誤った評価につながる可能性があります。たとえば、オラクルが債券の価格を誤って報告した場合、不適切な清算や裁定取引が発生する可能性があります。さらに、RWAはweek( 5日)trading営業時間で運用されることが多いため、営業時間外にバリュエーションギャップが発生する可能性があります。DeFiプロトコルには、堅牢なオラクルインフラストラクチャと、オフチェーンイベント###like bond(上の企業行動に対する人間による監視が必要です。機関は、プロトコルがオフチェーン資産をどのように監視および監査するかを調べて、現実世界とブロックチェーンの間に「亀裂を見落とす」ものがないことを確認する必要があります。
これらのリスクにもかかわらず、実世界資産のトークン化の傾向は加速しています。RWAは魅力的な価値提案を提供します：それはブロックチェーンの透明性と効率性を、伝統的な資産の安定性と親しみやすさと結びつけます。機関投資家にとって、Skyのようなプロトコルは、適切なリスクフレームワークがあれば、RWAがDeFiプラットフォームの財務健全性を大幅に向上させることができることを示しています。
重要なのは厳格なリスク管理です — 強力なデューデリジェンスを実施し、DeFiに特有のリスクを分析・理解し、資産の法的強制力を維持し、オンチェーンメカニズムがオフチェーンの現実を考慮することを確保することです。規制当局がルールを明確にし、成功事例が蓄積されるにつれて、RWAsのさらなる機関の採用が期待でき、DeFiと従来の金融の両方に新たな流動性が解放されるでしょう。
*RWAの利回りを検討している機関投資家ですか、それともリスク管理についてサポートが必要ですか? こちらからお問い合わせください
![])https://img.gateio.im/social/moments-93b4cb048969711c4401e567b41a3f92(
RWAsのDeFiにおける役割：機関投資家の採用とリスク考慮は、IntoTheBlockのMediumで最初に公開され、人々はこのストーリーに対して強調し、応答することで会話を続けています。