ブロックチェーンの相互運用性がいかに壊れているかを実感した日のことを覚えています。シンガポールの会議場に立って、開発者がデモのためにチェーン間でアセットを移動する 8 つの異なる方法を試しているのを見ました。何も機能しませんでした。会議場の顔は刻一刻と赤くなり、ベンチャーキャピタリストたちは携帯電話をチェックしていた。その時、私たちは道路のないブロックチェーン都市を建設したのだと思いつきました。クロスチェーンコミュニケーションはブロックチェーンの物語における脚注ではなく、今や全体のゲームです。それがなければ、私たちは資産とデータが閉じ込められ、ユーザーがフラストレーションを感じ、Web3の全ての約束が崩れてしまうデジタルアイランドに閉じ込められています。現在最もポピュラーなアプローチは、イーサリアムのようなパブリックチェーンをブリッジやラップドトークンでつなぐもので、これはそもそも特に思慮深いものだと感じましたが、コンプライアンスが必須であり、データの完全な自由な流れがユーザーのプライバシーとセキュリティに脅威をもたらすような機関での採用には理想的ではないかもしれませんこのクロスチェーンのことは一体何ですか？クロスチェーン通信とは、その名の通りです：異なるブロックチェーンネットワークが互いに通信し、データを共有し、資産を行き来させることです。しかし、詳しく見てみると、細部にこそ問題があります。これらのネットワークは通信するために構築されていませんでした。それぞれが独自の：コンセンサス機構 (彼らが物事に合意する方法)データ構造 (情報をどのように整理するか)プログラミング言語 ( 開発者が彼らに何をすべきかを伝える方法 )セキュリティモデル (彼らがどのように自分自身を保護するか)50の異なる言語を話す人々に通訳なしで複雑な会話をさせようとするようなものです。私が見た主なアプローチは(sorta)を含みます:原子スワップ - 暗号技術を使用したピアツーピア交換で、どちらの当事者も不正を行えないことを保証します。ブリッジ - チェーンAで資産をロックし、チェーンBで同等のトークンをミントするプロトコル相互運用性プロトコル - 互換性のあるチェーン間の標準化されたメッセージングシステムなぜ誰もがこれを気にするべきなのでしょうか？ブロックチェーンの境界の痛みは現実です昨年の夏、私は複数のチェーン上で構築しているゲーム会社について読みました。彼らの12人の開発者チームは、実質的に同じアプリケーションの別々のバージョンを3つのチェーンで維持するために8人を費やしました。才能の巨大な無駄です。ブロックチェーンを使う一般の人々にとっては、さらに悪化しています。私のいとこは昨年DeFiに挑戦しましたが、2週間後に諦めました。「4つの異なるウォレットが必要で、ブリッジ手数料に支払った金額は得たリターンより多い」と彼は私にメッセージを送りました。クロスチェーンソリューションは、いとこの大きな頭痛を救うことができたかもしれません。一度構築し、どこにでも展開する。すべてのために1つのウォレットを使用する。シンプルなアイデアですが、実行するのは非常に難しい。お金は障壁を嫌う異なるブロックチェーン間での資金の断片化は、ひどい非効率を生み出します。市場の変動の際、私は同じステーブルコインがあるチェーンでは$0.95で、別のチェーンでは$1.03で何時間も取引されるのを見ました。その8%のギャップは、存在すべきではない純粋な摩擦を表しています。流動性が閉じ込められると、誰もが損をする:トレーダーはより悪い価格に直面していますプロトコルはより少ない資本を引き付けるユーザーは高い手数料を支払いますクロスチェーン通信は、資本が最も必要とされる場所に自由に流れる「統合流動性プール」と呼ばれるものを作り出します。チェーン間で最もクールなことが起こります現代のブロックチェーンプロジェクトは、単一のチェーン上でのみ存在するわけではありません。彼らはブロックチェーンのカメレオンのように、異なる機能のために異なるチェーンを使用しています。ガバナンスとセキュリティのためのイーサリアム日常のユーザーインタラクションのためのポリゴンリアルワールドデータのためのChainlinkセンシティブな請求処理のためのプライバシーチェーンクロスチェーンコミュニケーションがなければ、このような"すべての世界の中で最良"のアプローチは不可能です。各チェーンから最良の機能を選び取るのではなく、苦痛を伴うトレードオフを強いられます。これは理論上の話ではない - 今、起こっていますCosmosは、現在50以上のチェーンを接続(IBC)ブロックチェーン間通信プロトコルを持っています。彼らの「ブロックチェーンのインターネット」というビジョンは、ほとんどが独自のエコシステム内ではありますが、実際にまとまっています。ポルカドットは、リレーチェーンとパラチェーンモデルで異なるアプローチを取りました。彼らの共有セキュリティアプローチは、いくつかの問題を解決しますが、他の問題も引き起こします。私は何時間も彼らの開発者とビールを飲みながらそのトレードオフについて議論しました。ChainlinkのCCIPは、チェーン間の安全なメッセージパッシングに特化しています。彼らのオラクルネットワークはここで独自の利点を提供していますが、彼らのアプローチは一部の純粋主義者が望むよりも中央集権的です。KALPの実装が私の目に留まったのは、管轄区域全体の規制遵守に特化しているからです。プライベートデモでは、トークン化された不動産資産をEU規制のサブネットからイーサリアムに移動し、テストネットのコンプライアンス属性を維持するのを見ました。制度導入には、このような「コンプライアンスを意識した」橋渡しが不可欠です。私を夜更かしさせるもの進展があるものの、依然として大きな課題が残っています：ブリッジはセキュリティの悪夢ですクロスチェーンブリッジは何度もハッキングされており、ほとんど滑稽です。18ヶ月で20億ドル以上が盗まれました！ローニンブリッジのハッキングは6億2000万ドルでした。なぜ彼らはそれほど脆弱なのか？それは、ブリッジがしばしば中央集権的なチョークポイントを作るからです。価値とコントロールを集中させると、ターゲットが生まれます。セキュリティ研究者たちと、本当に安全なクロスチェーンコミュニケーションが可能かどうかについて激しい議論を交わしてきました。一部の人々は、それが解決不可能な問題であり、ブリッジは常に設計上脆弱であると信じています。もう一方では、ゼロ知識証明が最終的に私たちを救うだろうと考えています。みんなそれぞれ自分のことをやっています標準化の欠如はイライラします。すべてのプロジェクトが独自のクロスチェーン通信のアプローチを実装しており、互換性のないプロトコルの混乱を引き起こしています。これはどこに向かっているのですか？課題はあるものの、私は有望な傾向を見ています。レイヤー2ソリューションは、スケーラビリティと相互運用性を組み合わせながら、クロスチェーンプロトコルとますます統合されていくでしょう。これにより、チェーン間の移動にかかるコストと複雑さが劇的に削減される可能性があります。AI駆動のルーティングは、最終的に取引のための最適なパスをチェーン間で決定し、コスト、速度、セキュリティに基づいて最も効率的なルートを自動的に選択する可能性があります。規制当局はクロスチェーンの問題に目覚めつつあります。ヨーロッパのMiCAには、クロスチェーン資産移転に関する規定が既に含まれています。すべてを結びつけるクロスチェーン通信は、単なるブロックチェーンオタクが解決すべき技術的な問題ではありません。それはすべての他のものを解き放つ鍵です。それがなければ、私たちはブロックチェーンの核心的な約束を実現できない断片的な状況に閉じ込められています。この分野で最もエキサイティングなプロジェクトは、単一のチェーンがすべてを支配することはないと認識しています。むしろ、特定のユースケースを扱う専門のチェーンが、より広範なネットワークとのシームレスなコミュニケーションを維持しながら相互接続されたエコシステムに向かっています。未来はチェーン特有ではなく、設計上クロスチェーンです。免責事項：この記事は情報提供のみを目的としています。法律、税金、投資、金融、またはその他のアドバイスとして提供されるものではありません。
クロスチェーンコミュニケーション：ブロックチェーンネットワーク間のギャップを埋める
ブロックチェーンの相互運用性がいかに壊れているかを実感した日のことを覚えています。シンガポールの会議場に立って、開発者がデモのためにチェーン間でアセットを移動する 8 つの異なる方法を試しているのを見ました。何も機能しませんでした。会議場の顔は刻一刻と赤くなり、ベンチャーキャピタリストたちは携帯電話をチェックしていた。その時、私たちは道路のないブロックチェーン都市を建設したのだと思いつきました。
クロスチェーンコミュニケーションはブロックチェーンの物語における脚注ではなく、今や全体のゲームです。それがなければ、私たちは資産とデータが閉じ込められ、ユーザーがフラストレーションを感じ、Web3の全ての約束が崩れてしまうデジタルアイランドに閉じ込められています。
現在最もポピュラーなアプローチは、イーサリアムのようなパブリックチェーンをブリッジやラップドトークンでつなぐもので、これはそもそも特に思慮深いものだと感じましたが、コンプライアンスが必須であり、データの完全な自由な流れがユーザーのプライバシーとセキュリティに脅威をもたらすような機関での採用には理想的ではないかもしれません
このクロスチェーンのことは一体何ですか？
クロスチェーン通信とは、その名の通りです：異なるブロックチェーンネットワークが互いに通信し、データを共有し、資産を行き来させることです。しかし、詳しく見てみると、細部にこそ問題があります。
これらのネットワークは通信するために構築されていませんでした。それぞれが独自の：
コンセンサス機構 (彼らが物事に合意する方法)
データ構造 (情報をどのように整理するか)
プログラミング言語 ( 開発者が彼らに何をすべきかを伝える方法 )
セキュリティモデル (彼らがどのように自分自身を保護するか)
50の異なる言語を話す人々に通訳なしで複雑な会話をさせようとするようなものです。
私が見た主なアプローチは(sorta)を含みます:
原子スワップ - 暗号技術を使用したピアツーピア交換で、どちらの当事者も不正を行えないことを保証します。
ブリッジ - チェーンAで資産をロックし、チェーンBで同等のトークンをミントするプロトコル
相互運用性プロトコル - 互換性のあるチェーン間の標準化されたメッセージングシステム
なぜ誰もがこれを気にするべきなのでしょうか？
ブロックチェーンの境界の痛みは現実です
昨年の夏、私は複数のチェーン上で構築しているゲーム会社について読みました。彼らの12人の開発者チームは、実質的に同じアプリケーションの別々のバージョンを3つのチェーンで維持するために8人を費やしました。才能の巨大な無駄です。
ブロックチェーンを使う一般の人々にとっては、さらに悪化しています。私のいとこは昨年DeFiに挑戦しましたが、2週間後に諦めました。「4つの異なるウォレットが必要で、ブリッジ手数料に支払った金額は得たリターンより多い」と彼は私にメッセージを送りました。
クロスチェーンソリューションは、いとこの大きな頭痛を救うことができたかもしれません。一度構築し、どこにでも展開する。すべてのために1つのウォレットを使用する。シンプルなアイデアですが、実行するのは非常に難しい。
お金は障壁を嫌う
異なるブロックチェーン間での資金の断片化は、ひどい非効率を生み出します。市場の変動の際、私は同じステーブルコインがあるチェーンでは$0.95で、別のチェーンでは$1.03で何時間も取引されるのを見ました。その8%のギャップは、存在すべきではない純粋な摩擦を表しています。
流動性が閉じ込められると、誰もが損をする:
トレーダーはより悪い価格に直面しています
プロトコルはより少ない資本を引き付ける
ユーザーは高い手数料を支払います
クロスチェーン通信は、資本が最も必要とされる場所に自由に流れる「統合流動性プール」と呼ばれるものを作り出します。
チェーン間で最もクールなことが起こります
現代のブロックチェーンプロジェクトは、単一のチェーン上でのみ存在するわけではありません。彼らはブロックチェーンのカメレオンのように、異なる機能のために異なるチェーンを使用しています。
ガバナンスとセキュリティのためのイーサリアム
日常のユーザーインタラクションのためのポリゴン
リアルワールドデータのためのChainlink
センシティブな請求処理のためのプライバシーチェーン
クロスチェーンコミュニケーションがなければ、このような"すべての世界の中で最良"のアプローチは不可能です。各チェーンから最良の機能を選び取るのではなく、苦痛を伴うトレードオフを強いられます。
これは理論上の話ではない - 今、起こっています
Cosmosは、現在50以上のチェーンを接続(IBC)ブロックチェーン間通信プロトコルを持っています。彼らの「ブロックチェーンのインターネット」というビジョンは、ほとんどが独自のエコシステム内ではありますが、実際にまとまっています。
ポルカドットは、リレーチェーンとパラチェーンモデルで異なるアプローチを取りました。彼らの共有セキュリティアプローチは、いくつかの問題を解決しますが、他の問題も引き起こします。私は何時間も彼らの開発者とビールを飲みながらそのトレードオフについて議論しました。
ChainlinkのCCIPは、チェーン間の安全なメッセージパッシングに特化しています。彼らのオラクルネットワークはここで独自の利点を提供していますが、彼らのアプローチは一部の純粋主義者が望むよりも中央集権的です。
KALPの実装が私の目に留まったのは、管轄区域全体の規制遵守に特化しているからです。プライベートデモでは、トークン化された不動産資産をEU規制のサブネットからイーサリアムに移動し、テストネットのコンプライアンス属性を維持するのを見ました。制度導入には、このような「コンプライアンスを意識した」橋渡しが不可欠です。
私を夜更かしさせるもの
進展があるものの、依然として大きな課題が残っています：
ブリッジはセキュリティの悪夢です
クロスチェーンブリッジは何度もハッキングされており、ほとんど滑稽です。18ヶ月で20億ドル以上が盗まれました！ローニンブリッジのハッキングは6億2000万ドルでした。
なぜ彼らはそれほど脆弱なのか？それは、ブリッジがしばしば中央集権的なチョークポイントを作るからです。価値とコントロールを集中させると、ターゲットが生まれます。
セキュリティ研究者たちと、本当に安全なクロスチェーンコミュニケーションが可能かどうかについて激しい議論を交わしてきました。一部の人々は、それが解決不可能な問題であり、ブリッジは常に設計上脆弱であると信じています。もう一方では、ゼロ知識証明が最終的に私たちを救うだろうと考えています。
みんなそれぞれ自分のことをやっています
標準化の欠如はイライラします。すべてのプロジェクトが独自のクロスチェーン通信のアプローチを実装しており、互換性のないプロトコルの混乱を引き起こしています。
これはどこに向かっているのですか？
課題はあるものの、私は有望な傾向を見ています。
レイヤー2ソリューションは、スケーラビリティと相互運用性を組み合わせながら、クロスチェーンプロトコルとますます統合されていくでしょう。これにより、チェーン間の移動にかかるコストと複雑さが劇的に削減される可能性があります。
AI駆動のルーティングは、最終的に取引のための最適なパスをチェーン間で決定し、コスト、速度、セキュリティに基づいて最も効率的なルートを自動的に選択する可能性があります。
規制当局はクロスチェーンの問題に目覚めつつあります。ヨーロッパのMiCAには、クロスチェーン資産移転に関する規定が既に含まれています。
すべてを結びつける
クロスチェーン通信は、単なるブロックチェーンオタクが解決すべき技術的な問題ではありません。それはすべての他のものを解き放つ鍵です。それがなければ、私たちはブロックチェーンの核心的な約束を実現できない断片的な状況に閉じ込められています。
この分野で最もエキサイティングなプロジェクトは、単一のチェーンがすべてを支配することはないと認識しています。むしろ、特定のユースケースを扱う専門のチェーンが、より広範なネットワークとのシームレスなコミュニケーションを維持しながら相互接続されたエコシステムに向かっています。
未来はチェーン特有ではなく、設計上クロスチェーンです。
免責事項：この記事は情報提供のみを目的としています。法律、税金、投資、金融、またはその他のアドバイスとして提供されるものではありません。