本稿では、RWA(Real World Asset Tokenization)トラックの開発動向を掘り下げ、RWAのアプリケーションシナリオ、オンチェーンに適した資産の種類、過去と現在のソリューション、市場動向の変化を分析します。 この記事は、ABCDELabsの投資および研究パートナーである@Wuhuoqiuの記事に由来し、wublockchainによって編集、編集、寄稿されました。 (あらすじ:すべてをチェーンに載せよう」 RWAパブリックチェーン プルーム 理想的な暗号の世界とはどのようなものか? (背景補足:RWA入門「ブロックチェーンが物理的資産のトークン化の未来をどのように変えるか」) 前編で東洋と西洋の視点から見た市場の見方についてお話しした後、本日はYZi LabsのRWAプラットフォーム「Plume Network」への出資の公式発表と、RWAトラックで観察された最近の変化についてお話ししました。 この問題は、1と言うために4つの部分に分解する必要があります。 RWAには本当にユースケース、つまりPMF 2があるのでしょうか。 どのRWA資産がオンチェーンに適していて、どのRWA資産がそうでないか 3. 過去の解決策は何だったのか、そして現在の解決策は何か 4. 過去数ヶ月のRWAの風向き、あなたはそれを感じますか まず第一に、1 – RWAに本当にアプリケーションシナリオがあるのか、それともPMFがあるのか – (ここではまず、米国債券チェーンのステーブルコイントラックを削除し、Usual、MKRなどはPMFを見つけました) 米国の株式チェーンを例にとると、これはTwiで最も騒々しいカテゴリです。 多くの人は、米国株チェーンはこの動きに属していると考えており、本当に自分のチャネルの米国株に投機したい、チェーン上のターゲットは米国株よりも不安定であり、株をプレイするためにチェーンに来る必要はない私はこれについて別の見解を持っています、私は個人的に米国株はチェーン1に意味があると思います。 チャネルに関しては、A8およびA9を超える大物のほとんどは、FutuやFirstTradeなどの証券プラットフォームを使用して、コイン、株式、金などへの投資を多様化していることは事実です。 しかし、私は、サークル内のほとんどの個人投資家は、米国の株式口座を持っていないと信じています。 オンチェーンの米国株式取引は、少なくとも閾値なしで購入チャネルを開くことができます。 別の見方をすれば、USDT/USDCなどのステーブルコインの時価総額は増加しており、これは伝統的な金融に対する米ドルの覇権を広めるもう一つの方法です。 Cryptoがステーブルコイン+ Payfi + Alipayを通じて経験するスマートウォレットが本当にいつか大量採用される場合、Laomeiは米国株を引き継ぐために世界を彼らに与えることをいとわないと思いますか? 世界の他のほとんどの国の人々は、さまざまな銀行証券会社に口座を開設し、数日かけて自国の半死半生の株を買うことを好むのでしょうか、それとも単にタオバオショッピングのような世界最大の経済の7姉妹に対してワンクリック投資を行うことを好むのでしょうか? 2.アプリケーションシナリオの観点から、Pの若い将軍として、最近ムバラクに100,000Uを作るように急がせ、テスラが最近削減したことを知っていて、底を掘るのに良い時期であり、この100,000Uをテスラ株と交換したいというケースを想像してみてください。 米国の株式口座をお持ちの場合でも、最初に100,000 U OTCを不換紙幣に変換する必要があり、不換紙幣は銀行を通じてブローカーの口座に送金され、ブローカーから購入を開始し、この一連のプロセスには基本的に3〜5営業日かかります(FirstTradeが米国株を購入してオーストラリアのビットコインに連絡する17年前、Swift転送だけでも4,5日ですが、数十ドルの手数料も請求されます)、ある日Telstaが上昇した場合、BTCまたはUで売却し、 このプロセスを再度実行する必要があります...... チェーン上に米国株があり、ミームで稼いだU秒がテスラと交換される場合、この摩擦コストの削減は実際には少なからず、100倍の経験の向上です 次に、2 – オンチェーンに適したRWA資産について話します 同様に、それ自体が議論に含まれていないことが証明されているT-Billやその他のRWA資産は、実際には誰が具体的にターゲットにされているかによって異なります To C側では、株式が間違いなく最も適しています。 ほとんどの個人投資家は、第1レベルのプライベートエクイティにさらされておらず、非上場企業のエクイティをトークン化しており、長い間理解+購入+保有できる人はほとんどいないと推定されています。 また、不動産市場でのつなぎ融資や法人債権ローンなど、遠心分離機のような個人信用担保もありますが、これもTo Cには適していません。 ほとんどのCエンドユーザーがよく知っているのは、株式だけです。 To Cには、以前にチェーンを通じて購入したことのないユーザーの資産をターゲットにする必要がありますが、To B側では、トークン化できるものがもっとたくさんありますが、To Cの0から1と比較すると、To B側は、プライマリープライベートエクイティがもともと一部の機関と富裕層投資家の間で流通していたのと同じように、1から100までの摩擦を減らす必要があります つなぎ融資の住宅ローンは銀行から貸し出される可能性が高いですが、この流通プロセスは比較的煩雑で摩擦が生じます。 PayfiやSwiftと同じようにチェーンに配置することで、ユーザーエクスペリエンスと流通速度を大幅に向上させることができます。 そういえば、去年RWAのプロジェクトの話をしましたが、親会社はアメリカでは比較的高位の資産運用機関です。 彼らは、マスク氏のSpaceXなどの独自の資産管理プラットフォーム上の顧客の第1レベルの株式に基づいて、独自の取引プラットフォームでトークンを発行し、トークンを簡単に流通させ、所有者を変えられるようにし、最終的にはSpaceXが上場する際に一括で直接決済される予定です。 したがって、Bに対しては、機関や企業によって制限される取引ユーザーに加えて、発行の主体は実際には比較的限定的であり、上記の例のように、SpaceXの株式を大量に保有していない限り、そうでなければ単なるSTOまたはRWAプラットフォームであり、SpaceXの株式保有者を引き付けてSpaceXの株式を表すトークンを発行したい、これにはリソース協力、法的条件、その他の摩擦の側面がはるかに大きいという中間的な状態がはるかに大きいが、 To CはTo Bにもなり得ますし、Story ProtocolのようなIPチェーンとか、小説の印税とか、映画の興行収入とか、ゲームの売り上げとか、そういったものはトークン化されていて、まだ模索の初期段階で、一つ一つ試してみないと反証できないような気がします。 Tokenizeと同様に、FTは失敗し、Kaitoは比較的成功しました。 Celebrity Time Tokenizeは、火災から数日で姿を消しました...... これらのことはゆっくりと行う必要があり、次に 3 – 過去の解決策は何でしたか、そして現在の解決策は何ですか? あるいは、米国株を例にとると、過去の解決策は基本的にSNX、Terra's Mirror、GNSに代表される合成資産に基づいていましたが、現在は基本的に改ざんされており、上記の3つのプラットフォームは、2つの理由から、以前の合成米国株式資産を削除して久しいです。
「Lao Bai研報」最近のRWAの変化により、次の周期のメインレースを決定しました。
本稿では、RWA(Real World Asset Tokenization)トラックの開発動向を掘り下げ、RWAのアプリケーションシナリオ、オンチェーンに適した資産の種類、過去と現在のソリューション、市場動向の変化を分析します。 この記事は、ABCDELabsの投資および研究パートナーである@Wuhuoqiuの記事に由来し、wublockchainによって編集、編集、寄稿されました。 (あらすじ:すべてをチェーンに載せよう」 RWAパブリックチェーン プルーム 理想的な暗号の世界とはどのようなものか? (背景補足:RWA入門「ブロックチェーンが物理的資産のトークン化の未来をどのように変えるか」) 前編で東洋と西洋の視点から見た市場の見方についてお話しした後、本日はYZi LabsのRWAプラットフォーム「Plume Network」への出資の公式発表と、RWAトラックで観察された最近の変化についてお話ししました。 この問題は、1と言うために4つの部分に分解する必要があります。 RWAには本当にユースケース、つまりPMF 2があるのでしょうか。 どのRWA資産がオンチェーンに適していて、どのRWA資産がそうでないか 3. 過去の解決策は何だったのか、そして現在の解決策は何か 4. 過去数ヶ月のRWAの風向き、あなたはそれを感じますか まず第一に、1 – RWAに本当にアプリケーションシナリオがあるのか、それともPMFがあるのか – (ここではまず、米国債券チェーンのステーブルコイントラックを削除し、Usual、MKRなどはPMFを見つけました) 米国の株式チェーンを例にとると、これはTwiで最も騒々しいカテゴリです。 多くの人は、米国株チェーンはこの動きに属していると考えており、本当に自分のチャネルの米国株に投機したい、チェーン上のターゲットは米国株よりも不安定であり、株をプレイするためにチェーンに来る必要はない私はこれについて別の見解を持っています、私は個人的に米国株はチェーン1に意味があると思います。 チャネルに関しては、A8およびA9を超える大物のほとんどは、FutuやFirstTradeなどの証券プラットフォームを使用して、コイン、株式、金などへの投資を多様化していることは事実です。 しかし、私は、サークル内のほとんどの個人投資家は、米国の株式口座を持っていないと信じています。 オンチェーンの米国株式取引は、少なくとも閾値なしで購入チャネルを開くことができます。 別の見方をすれば、USDT/USDCなどのステーブルコインの時価総額は増加しており、これは伝統的な金融に対する米ドルの覇権を広めるもう一つの方法です。 Cryptoがステーブルコイン+ Payfi + Alipayを通じて経験するスマートウォレットが本当にいつか大量採用される場合、Laomeiは米国株を引き継ぐために世界を彼らに与えることをいとわないと思いますか? 世界の他のほとんどの国の人々は、さまざまな銀行証券会社に口座を開設し、数日かけて自国の半死半生の株を買うことを好むのでしょうか、それとも単にタオバオショッピングのような世界最大の経済の7姉妹に対してワンクリック投資を行うことを好むのでしょうか? 2.アプリケーションシナリオの観点から、Pの若い将軍として、最近ムバラクに100,000Uを作るように急がせ、テスラが最近削減したことを知っていて、底を掘るのに良い時期であり、この100,000Uをテスラ株と交換したいというケースを想像してみてください。 米国の株式口座をお持ちの場合でも、最初に100,000 U OTCを不換紙幣に変換する必要があり、不換紙幣は銀行を通じてブローカーの口座に送金され、ブローカーから購入を開始し、この一連のプロセスには基本的に3〜5営業日かかります(FirstTradeが米国株を購入してオーストラリアのビットコインに連絡する17年前、Swift転送だけでも4,5日ですが、数十ドルの手数料も請求されます)、ある日Telstaが上昇した場合、BTCまたはUで売却し、 このプロセスを再度実行する必要があります...... チェーン上に米国株があり、ミームで稼いだU秒がテスラと交換される場合、この摩擦コストの削減は実際には少なからず、100倍の経験の向上です 次に、2 – オンチェーンに適したRWA資産について話します 同様に、それ自体が議論に含まれていないことが証明されているT-Billやその他のRWA資産は、実際には誰が具体的にターゲットにされているかによって異なります To C側では、株式が間違いなく最も適しています。 ほとんどの個人投資家は、第1レベルのプライベートエクイティにさらされておらず、非上場企業のエクイティをトークン化しており、長い間理解+購入+保有できる人はほとんどいないと推定されています。 また、不動産市場でのつなぎ融資や法人債権ローンなど、遠心分離機のような個人信用担保もありますが、これもTo Cには適していません。 ほとんどのCエンドユーザーがよく知っているのは、株式だけです。 To Cには、以前にチェーンを通じて購入したことのないユーザーの資産をターゲットにする必要がありますが、To B側では、トークン化できるものがもっとたくさんありますが、To Cの0から1と比較すると、To B側は、プライマリープライベートエクイティがもともと一部の機関と富裕層投資家の間で流通していたのと同じように、1から100までの摩擦を減らす必要があります つなぎ融資の住宅ローンは銀行から貸し出される可能性が高いですが、この流通プロセスは比較的煩雑で摩擦が生じます。 PayfiやSwiftと同じようにチェーンに配置することで、ユーザーエクスペリエンスと流通速度を大幅に向上させることができます。 そういえば、去年RWAのプロジェクトの話をしましたが、親会社はアメリカでは比較的高位の資産運用機関です。 彼らは、マスク氏のSpaceXなどの独自の資産管理プラットフォーム上の顧客の第1レベルの株式に基づいて、独自の取引プラットフォームでトークンを発行し、トークンを簡単に流通させ、所有者を変えられるようにし、最終的にはSpaceXが上場する際に一括で直接決済される予定です。 したがって、Bに対しては、機関や企業によって制限される取引ユーザーに加えて、発行の主体は実際には比較的限定的であり、上記の例のように、SpaceXの株式を大量に保有していない限り、そうでなければ単なるSTOまたはRWAプラットフォームであり、SpaceXの株式保有者を引き付けてSpaceXの株式を表すトークンを発行したい、これにはリソース協力、法的条件、その他の摩擦の側面がはるかに大きいという中間的な状態がはるかに大きいが、 To CはTo Bにもなり得ますし、Story ProtocolのようなIPチェーンとか、小説の印税とか、映画の興行収入とか、ゲームの売り上げとか、そういったものはトークン化されていて、まだ模索の初期段階で、一つ一つ試してみないと反証できないような気がします。 Tokenizeと同様に、FTは失敗し、Kaitoは比較的成功しました。 Celebrity Time Tokenizeは、火災から数日で姿を消しました...... これらのことはゆっくりと行う必要があり、次に 3 – 過去の解決策は何でしたか、そして現在の解決策は何ですか? あるいは、米国株を例にとると、過去の解決策は基本的にSNX、Terra's Mirror、GNSに代表される合成資産に基づいていましたが、現在は基本的に改ざんされており、上記の3つのプラットフォームは、2つの理由から、以前の合成米国株式資産を削除して久しいです。