13日に開催された2025年第2回イノベーション・デリバティブ監督戦略フォーラムのメディアインタビューで、科学技術立法府の葛如軍博士は、台湾がビットコイン準備金に適しているかどうか、そして仮想通貨法のホットな発展について、詳細な意見を述べました。 (あらすじ:ビットコイン国立準備金が台湾について議論、2025年第2回イノベーションおよびデリバティブ監督戦略フォーラムが成功裏に終了) (背景補足:陳崇元行政長官:台湾の「仮想資産禁止特別法」は、VASPオペレーターの自己規律にのみ依存しています! トランプ氏がビットコインを国家準備金に加えるという提案をしたことで、デジタル資産に対する各国政府の姿勢や政策も、国際社会で白熱した議論を巻き起こしています。 台湾では、暗号通貨の開発の可能性と関連規制の開発もトピックの焦点となっており、昨日(13)ビットコインおよび仮想資産開発協会が主催する「2025年第2回イノベーションおよびデリバティブ監督戦略フォーラム」では、あらゆる分野の暗号関連の専門家が集まりました。 台湾の立法委員である葛如軍博士(Dr. Bao)もその一人で、メディアとのインタビューで、台湾がビットコインの国家準備金を設立すべきかどうか、そして仮想通貨の法制度の整備の方向性について、自身の見解や提案を共有しました。 本稿では、このテーマに関する葛如軍氏の深い考えを余すところなく紹介する。 ポー・ルジュン・ゲ議員(左)、ビットコイン・仮想通貨開発協会のリン・ホンユー会長(右) 台湾はビットコインを国家準備金の一部と見なすべきですか? 台湾の規制や環境を考えると、どのように推進すべきだと思いますか? この質問に答えるにあたり、Ge Rujun氏はまず、ビットコインを国家準備金に含めることへの疑問を分析しました。 彼は、デジタル資産としてのビットコインの保存と管理は、過度に複雑にしたり、技術的な難しさを誇張したりすべきではないと考えています。 「ビットコインは神秘的で、保存が特に難しいと思われがちですが、国にとっては、個人のプライバシー情報や機密ファイルを保護するための技術的な基準と大差ありません」と彼は言います。彼はさらに、現代の政府の情報セキュリティ部門は、税務情報や国防機密などの機密性の高いデータを扱うことに長い間慣れており、ビットコインの秘密鍵管理は同様のデジタルセキュリティの問題であり、技術的に克服できない障害ではないと説明しました。 「政府がこのデータを保護する能力を持っているなら、ビットコインを保持したり、関連するデジタル資産を管理したりするための安全なコールドストレージシステムを設計することは完全に実現可能なはずです。」 その上で葛氏は、台湾の技術力に着目し、暗号技術や情報セキュリティにおける台湾の強みを強調した。 「毎年、台湾のチームは国際的な暗号通貨コンテスト、暗号ハッキングコンテスト、さらにはホワイトハットハッキングコンテストでトップに立っています。これは偶然ではなく、台湾の才能と技術的エネルギーの長期的な蓄積です」と彼は言いました。また、これらのコンペティションの参加者は台湾の大学、研究機関、スタートアップ企業から来ていることが多く、台湾のブロックチェーンと暗号化技術の研究開発能力が国際的に競争力を持っていることを示していると述べました。 さらに、同氏は、この点をさらに裏付ける例として、国際的に有名な企業Circleによる台湾のローカル仮想通貨企業Cybavoの買収を挙げました。 「CybavoのテクノロジーがCircleに取り上げられ、買収されるという事実は、台湾の1つの企業を肯定するだけでなく、台湾のテクノロジーエコシステム全体を認めています。 私たちの才能は、グローバルなブロックチェーン産業チェーンの重要なリンクになっています。」 金融業界の役割に関して、Ge Rujun氏は、台湾の伝統的な金融機関にもデジタル通貨の分野でスキルを発揮する機会があると考えています。 「台湾の銀行や金融持株会社は、伝統的な金融資産管理において数十年の経験を持っており、この専門知識をデジタル通貨のカストディと管理サービスに応用できれば、強力な『コイン保護の山』が生まれるでしょう」と彼は述べています。同氏は、「コイン保護」の概念は、台湾のデジタル資産を安全かつ競争力のあるものにする技術と金融インフラで構成される保護システムを指すと説明しました。 同氏は、デジタル通貨に対する政府の態度は、過去には慎重で懐疑的であったものから、その可能性を探求する意欲的なものへと変化しており、これは前向きな傾向であると付け加えました。 例えば、FSCと中央銀行は、ビットコインを国家準備金に含めるための政策的基盤を提供する仮想資産の規制枠組みの研究を開始しました。 葛如軍氏は、台湾は技術、人材、金融インフラの面でビットコインを国家準備金として利用する条件があり、ビットコインの保存と管理の技術的な難しさは問題ではなく、工業化の促進が不可欠であると結論付けました。 同氏は、政府が金融業界にデジタル通貨の保管と革新的なサービスへの参加をさらに奨励し、世界の仮想通貨市場における台湾の地位を強化するための明確な政策の方向性を策定する必要があると提案した。 「これは技術的な問題であるだけでなく、台湾が新時代の金融機会をつかむための重要なステップでもあります。」 仮想通貨の税務問題について、納税は業界の発展にとって有益だと思いますか、それとも不利だと思いますか? 仮想通貨課税の問題について、葛如軍氏の立場は非常に明確です:課税の本質は、単に政府の歳入を増やすことではなく、産業の発展を促進することであるべきです。 「税金を納める目的は何ですか? 政府に新産業の分け前をさせるのではなく、これらの税金を社会に還元し、人々の生活環境を改善し、産業の長期的な成長を支えましょう。同氏は、政府が仮想通貨業界への十分な理解を示し、技術研究開発への助成、人材育成、国際協力チャンネルの確立などの政策を通じて実質的な支援を行うことができれば、適切な課税は受け入れられ、有益でさえあると考えています。 「人々は、そのお金が業界をより良くすると信じているので、喜んで税金を払っています。」 しかし、政府が規制したいだけで、開発を望まないのであれば、なぜ業界がそれにお金を払わなければならないのでしょうか? 自分の首をつねるようなもので、誰もこの論理を受け入れないでしょう」 Ge Rujun氏は、仮想通貨市場のさまざまな段階で当局が繰り返し行っている態度について語り、この一貫性のない政策スタンスは業界の発展に対する隠れた懸念であると主張しました。 「弱気相場では、政府は仮想通貨を無価値なものとして扱うことが多く、中央銀行でさえ、ビットコインは無価値であり、単なる投機的なバブルであるという印象を与えると国民に警告する記事を発行します」と彼は言いました。 しかし、強気相場では、市場が過熱したり、トランプ氏のような人々がビットコインを米国の戦略的準備金として使用することを提案したりすると、政府は突然態度を変え、ビットコインに価値があると考え、課税について話し始めます。彼はこの立場の論理に疑問を呈しました:「もし政府がビットコインが弱気相場で無価値であると信じているのなら、なぜ強気相場で課税されなければならないのですか?」 市場が再び弱気に転じた場合、政府はこれ以上税金を徴収しないと言うのでしょうか? このような気まぐれな政策は、人々や業界を混乱させるだけで、長期的な信頼を築くことは難しいでしょう」 彼はさらに、税金を議論する前に、政府が暗号通貨業界を積極的に発展させる決意を示すべきだと提案しました。 例えば、政府は専門の部署を設置したり、新興企業に減税を行ったり、金融機関にブロックチェーン技術の応用への参加を奨励したりすることで、業界の基盤を築くことができます。 葛如軍氏は「租税はそれ自体が目的ではなく、産業発展を促進するための手段であるべきだ」とし、「政府が十分な産業支援計画を持たず、この分野への深い理解を欠いているのであれば、租税政策を急ぐことは非常に無責任である」と強調した。同氏は、台湾はシンガポールやスイスなど、税制や規制において柔軟でイノベーションを促進する姿勢を採用することで、世界の仮想通貨企業を誘致することに成功した他の国々の経験から学ぶべきだと考えています。 立法者として、仮想通貨法を推し進めることについてどう思いますか? 準備すべき具体的な枠組みや法案はありますか? 葛如軍はまず、立法と執行の関係について詳しく説明し、立法院と行政単位の連携の重要性を強調した。 「立法府の役割は法律を制定し、政府を監督することだが、法案の最終的な効果は、それを実行する行政府の能力にかかっている」と彼は述べた。 もし私たちが一方的に仮想通貨法を推し進めるなら、たとえ...
ポー・ゲ・ルジュン博士:台湾にはビットコインの準備金があります! 仮想通貨法「良くないよりは良くない方がいい」
13日に開催された2025年第2回イノベーション・デリバティブ監督戦略フォーラムのメディアインタビューで、科学技術立法府の葛如軍博士は、台湾がビットコイン準備金に適しているかどうか、そして仮想通貨法のホットな発展について、詳細な意見を述べました。 (あらすじ:ビットコイン国立準備金が台湾について議論、2025年第2回イノベーションおよびデリバティブ監督戦略フォーラムが成功裏に終了) (背景補足:陳崇元行政長官:台湾の「仮想資産禁止特別法」は、VASPオペレーターの自己規律にのみ依存しています! トランプ氏がビットコインを国家準備金に加えるという提案をしたことで、デジタル資産に対する各国政府の姿勢や政策も、国際社会で白熱した議論を巻き起こしています。 台湾では、暗号通貨の開発の可能性と関連規制の開発もトピックの焦点となっており、昨日(13)ビットコインおよび仮想資産開発協会が主催する「2025年第2回イノベーションおよびデリバティブ監督戦略フォーラム」では、あらゆる分野の暗号関連の専門家が集まりました。 台湾の立法委員である葛如軍博士(Dr. Bao)もその一人で、メディアとのインタビューで、台湾がビットコインの国家準備金を設立すべきかどうか、そして仮想通貨の法制度の整備の方向性について、自身の見解や提案を共有しました。 本稿では、このテーマに関する葛如軍氏の深い考えを余すところなく紹介する。 ポー・ルジュン・ゲ議員(左)、ビットコイン・仮想通貨開発協会のリン・ホンユー会長(右) 台湾はビットコインを国家準備金の一部と見なすべきですか? 台湾の規制や環境を考えると、どのように推進すべきだと思いますか? この質問に答えるにあたり、Ge Rujun氏はまず、ビットコインを国家準備金に含めることへの疑問を分析しました。 彼は、デジタル資産としてのビットコインの保存と管理は、過度に複雑にしたり、技術的な難しさを誇張したりすべきではないと考えています。 「ビットコインは神秘的で、保存が特に難しいと思われがちですが、国にとっては、個人のプライバシー情報や機密ファイルを保護するための技術的な基準と大差ありません」と彼は言います。彼はさらに、現代の政府の情報セキュリティ部門は、税務情報や国防機密などの機密性の高いデータを扱うことに長い間慣れており、ビットコインの秘密鍵管理は同様のデジタルセキュリティの問題であり、技術的に克服できない障害ではないと説明しました。 「政府がこのデータを保護する能力を持っているなら、ビットコインを保持したり、関連するデジタル資産を管理したりするための安全なコールドストレージシステムを設計することは完全に実現可能なはずです。」 その上で葛氏は、台湾の技術力に着目し、暗号技術や情報セキュリティにおける台湾の強みを強調した。 「毎年、台湾のチームは国際的な暗号通貨コンテスト、暗号ハッキングコンテスト、さらにはホワイトハットハッキングコンテストでトップに立っています。これは偶然ではなく、台湾の才能と技術的エネルギーの長期的な蓄積です」と彼は言いました。また、これらのコンペティションの参加者は台湾の大学、研究機関、スタートアップ企業から来ていることが多く、台湾のブロックチェーンと暗号化技術の研究開発能力が国際的に競争力を持っていることを示していると述べました。 さらに、同氏は、この点をさらに裏付ける例として、国際的に有名な企業Circleによる台湾のローカル仮想通貨企業Cybavoの買収を挙げました。 「CybavoのテクノロジーがCircleに取り上げられ、買収されるという事実は、台湾の1つの企業を肯定するだけでなく、台湾のテクノロジーエコシステム全体を認めています。 私たちの才能は、グローバルなブロックチェーン産業チェーンの重要なリンクになっています。」 金融業界の役割に関して、Ge Rujun氏は、台湾の伝統的な金融機関にもデジタル通貨の分野でスキルを発揮する機会があると考えています。 「台湾の銀行や金融持株会社は、伝統的な金融資産管理において数十年の経験を持っており、この専門知識をデジタル通貨のカストディと管理サービスに応用できれば、強力な『コイン保護の山』が生まれるでしょう」と彼は述べています。同氏は、「コイン保護」の概念は、台湾のデジタル資産を安全かつ競争力のあるものにする技術と金融インフラで構成される保護システムを指すと説明しました。 同氏は、デジタル通貨に対する政府の態度は、過去には慎重で懐疑的であったものから、その可能性を探求する意欲的なものへと変化しており、これは前向きな傾向であると付け加えました。 例えば、FSCと中央銀行は、ビットコインを国家準備金に含めるための政策的基盤を提供する仮想資産の規制枠組みの研究を開始しました。 葛如軍氏は、台湾は技術、人材、金融インフラの面でビットコインを国家準備金として利用する条件があり、ビットコインの保存と管理の技術的な難しさは問題ではなく、工業化の促進が不可欠であると結論付けました。 同氏は、政府が金融業界にデジタル通貨の保管と革新的なサービスへの参加をさらに奨励し、世界の仮想通貨市場における台湾の地位を強化するための明確な政策の方向性を策定する必要があると提案した。 「これは技術的な問題であるだけでなく、台湾が新時代の金融機会をつかむための重要なステップでもあります。」 仮想通貨の税務問題について、納税は業界の発展にとって有益だと思いますか、それとも不利だと思いますか? 仮想通貨課税の問題について、葛如軍氏の立場は非常に明確です:課税の本質は、単に政府の歳入を増やすことではなく、産業の発展を促進することであるべきです。 「税金を納める目的は何ですか? 政府に新産業の分け前をさせるのではなく、これらの税金を社会に還元し、人々の生活環境を改善し、産業の長期的な成長を支えましょう。同氏は、政府が仮想通貨業界への十分な理解を示し、技術研究開発への助成、人材育成、国際協力チャンネルの確立などの政策を通じて実質的な支援を行うことができれば、適切な課税は受け入れられ、有益でさえあると考えています。 「人々は、そのお金が業界をより良くすると信じているので、喜んで税金を払っています。」 しかし、政府が規制したいだけで、開発を望まないのであれば、なぜ業界がそれにお金を払わなければならないのでしょうか? 自分の首をつねるようなもので、誰もこの論理を受け入れないでしょう」 Ge Rujun氏は、仮想通貨市場のさまざまな段階で当局が繰り返し行っている態度について語り、この一貫性のない政策スタンスは業界の発展に対する隠れた懸念であると主張しました。 「弱気相場では、政府は仮想通貨を無価値なものとして扱うことが多く、中央銀行でさえ、ビットコインは無価値であり、単なる投機的なバブルであるという印象を与えると国民に警告する記事を発行します」と彼は言いました。 しかし、強気相場では、市場が過熱したり、トランプ氏のような人々がビットコインを米国の戦略的準備金として使用することを提案したりすると、政府は突然態度を変え、ビットコインに価値があると考え、課税について話し始めます。彼はこの立場の論理に疑問を呈しました:「もし政府がビットコインが弱気相場で無価値であると信じているのなら、なぜ強気相場で課税されなければならないのですか?」 市場が再び弱気に転じた場合、政府はこれ以上税金を徴収しないと言うのでしょうか? このような気まぐれな政策は、人々や業界を混乱させるだけで、長期的な信頼を築くことは難しいでしょう」 彼はさらに、税金を議論する前に、政府が暗号通貨業界を積極的に発展させる決意を示すべきだと提案しました。 例えば、政府は専門の部署を設置したり、新興企業に減税を行ったり、金融機関にブロックチェーン技術の応用への参加を奨励したりすることで、業界の基盤を築くことができます。 葛如軍氏は「租税はそれ自体が目的ではなく、産業発展を促進するための手段であるべきだ」とし、「政府が十分な産業支援計画を持たず、この分野への深い理解を欠いているのであれば、租税政策を急ぐことは非常に無責任である」と強調した。同氏は、台湾はシンガポールやスイスなど、税制や規制において柔軟でイノベーションを促進する姿勢を採用することで、世界の仮想通貨企業を誘致することに成功した他の国々の経験から学ぶべきだと考えています。 立法者として、仮想通貨法を推し進めることについてどう思いますか? 準備すべき具体的な枠組みや法案はありますか? 葛如軍はまず、立法と執行の関係について詳しく説明し、立法院と行政単位の連携の重要性を強調した。 「立法府の役割は法律を制定し、政府を監督することだが、法案の最終的な効果は、それを実行する行政府の能力にかかっている」と彼は述べた。 もし私たちが一方的に仮想通貨法を推し進めるなら、たとえ...