カルダノの遅い18 TPSと混雑問題はユーザーをイライラさせ、一方で競合他社はより速く、スケーラブルなネットワークを誇示しています。HydraやInput Endorsersなどの約束されたスケーリングソリューションは遅れ続け、カルダノは実世界での利用性に苦しんでいます。批評家は、IOHKが革新に失敗したと主張し、リーダーシップの変更を求める。一部は、代替開発チームへの資金提供を提案しています。カルダノは、取引速度の遅さとスケーラビリティの不足についてますます批判されています。コミュニティは忠実なままですが、批評家は、このブロックチェーンが速度と革新の両面で競合他社に遅れを取っていると主張しています。著名なブロックチェーンアナリストであるJustin Bons氏は、IOHKが約束を守れなかったとして、カルダノのリーダーシップ全体の刷新を求めています。カルダノのTPSとスピードに関する苦戦カルダノを取り巻く最大の懸念の1つは、その低い秒間トランザクション数(TPS)です。現在、このチェーンは18 TPSで運営されており、新しいブロックチェーンネットワークよりもかなり遅くなっています。競合他社はサブ秒の確定時間と数千のTPSを達成していますが、カルダノは遅れています。さらに、ネットワークの20秒のブロック時間は、より高速な代替手段と比較してユーザーエクスペリエンスをfrustratingにしています。さらに、カルダノの取引計算は誤解を招くものです。開発者は複数の出力取引を複数の TPS としてカウントし、性能の数字を膨らませています。しかし、この方法はカルダノに固有のものではなく、実世界の容量を反映していません。ビットコインでさえ、類似の計算を使って TPS を人工的に増やすことができます。重要なスケーラビリティとガバナンスの問題もう1つの主要な欠陥は、チェーンが混雑を処理できないことです。カルダノのメモリプールは固定の最大サイズを持っており、おおよそ640件の取引に制限されています。混雑が発生すると、取引は単に破棄され、ネットワークが使用できなくなります。さらに、手数料市場の欠如により、取引は最初に見られたものから処理されるため、スパム攻撃を実行しやすくなります。Hydra、提案されたLayer 2のソリューションは、ゲームチェンジャーとして持ち上げられていますが、それはカルダノのLayer 1のスケーラビリティを向上させるわけではありません。別のスケーリング提案であるInput Endorsersは、公式の開始日が見えていないまま、4年以上も遅れています。実装されたとしても、最大容量は業界標準の400 TPSを大幅に下回るでしょう。コミュニティはリーダーシップの変更を求めていますカルダノは、これらの欠点にもかかわらず、依然として最も分散化されたネットワークの1つで、堅牢なガバナンスシステムを持っています。 批評家は、チャールズ・ホスキンソンとIOHKに信頼を置く理由がないと反論しています。 Justin Bons氏は、カルダノのオンチェーンガバナンスが、改善を加速するための代替開発チームを資金提供すべきだと提案しています。急激な変化がなければ、カルダノは急速な革新によって繁栄する業界でさらに後れを取るリスクがあります。コミュニティは、競争力を維持するために現在のリーダーシップを信頼し続けるか、新しい方向を要求するかを決定しなければなりません。カルダノはコミュニティの要望に直面してスケーリングの問題に直面しています。Crypto Front Newsには、暗号通貨、ブロックチェーン技術、デジタル資産に関する興味深い記事が掲載されています。当ウェブサイトをご覧ください。
カルダノは、コミュニティが変更を要求する中、スケーリングの問題に直面しています
カルダノの遅い18 TPSと混雑問題はユーザーをイライラさせ、一方で競合他社はより速く、スケーラブルなネットワークを誇示しています。
HydraやInput Endorsersなどの約束されたスケーリングソリューションは遅れ続け、カルダノは実世界での利用性に苦しんでいます。
批評家は、IOHKが革新に失敗したと主張し、リーダーシップの変更を求める。一部は、代替開発チームへの資金提供を提案しています。
カルダノは、取引速度の遅さとスケーラビリティの不足についてますます批判されています。コミュニティは忠実なままですが、批評家は、このブロックチェーンが速度と革新の両面で競合他社に遅れを取っていると主張しています。著名なブロックチェーンアナリストであるJustin Bons氏は、IOHKが約束を守れなかったとして、カルダノのリーダーシップ全体の刷新を求めています。
カルダノのTPSとスピードに関する苦戦
カルダノを取り巻く最大の懸念の1つは、その低い秒間トランザクション数(TPS)です。現在、このチェーンは18 TPSで運営されており、新しいブロックチェーンネットワークよりもかなり遅くなっています。競合他社はサブ秒の確定時間と数千のTPSを達成していますが、カルダノは遅れています。さらに、ネットワークの20秒のブロック時間は、より高速な代替手段と比較してユーザーエクスペリエンスをfrustratingにしています。
さらに、カルダノの取引計算は誤解を招くものです。開発者は複数の出力取引を複数の TPS としてカウントし、性能の数字を膨らませています。しかし、この方法はカルダノに固有のものではなく、実世界の容量を反映していません。ビットコインでさえ、類似の計算を使って TPS を人工的に増やすことができます。
重要なスケーラビリティとガバナンスの問題
もう1つの主要な欠陥は、チェーンが混雑を処理できないことです。カルダノのメモリプールは固定の最大サイズを持っており、おおよそ640件の取引に制限されています。混雑が発生すると、取引は単に破棄され、ネットワークが使用できなくなります。さらに、手数料市場の欠如により、取引は最初に見られたものから処理されるため、スパム攻撃を実行しやすくなります。
Hydra、提案されたLayer 2のソリューションは、ゲームチェンジャーとして持ち上げられていますが、それはカルダノのLayer 1のスケーラビリティを向上させるわけではありません。別のスケーリング提案であるInput Endorsersは、公式の開始日が見えていないまま、4年以上も遅れています。実装されたとしても、最大容量は業界標準の400 TPSを大幅に下回るでしょう。
コミュニティはリーダーシップの変更を求めています
カルダノは、これらの欠点にもかかわらず、依然として最も分散化されたネットワークの1つで、堅牢なガバナンスシステムを持っています。 批評家は、チャールズ・ホスキンソンとIOHKに信頼を置く理由がないと反論しています。 Justin Bons氏は、カルダノのオンチェーンガバナンスが、改善を加速するための代替開発チームを資金提供すべきだと提案しています。
急激な変化がなければ、カルダノは急速な革新によって繁栄する業界でさらに後れを取るリスクがあります。コミュニティは、競争力を維持するために現在のリーダーシップを信頼し続けるか、新しい方向を要求するかを決定しなければなりません。
カルダノはコミュニティの要望に直面してスケーリングの問題に直面しています。Crypto Front Newsには、暗号通貨、ブロックチェーン技術、デジタル資産に関する興味深い記事が掲載されています。当ウェブサイトをご覧ください。