シーケンサーは暗号通貨分野の主要なテクノロジーであり、トランザクションを並べ替えてブロックを作成するために使用されます。ブロックが確認される前に、事前確認情報がユーザーに送信されます。分散型ソーターの重要性は、より多くの量と流動性がレイヤー 2 ソリューション (L2) に移行するにつれて、集中型ソーターが任意の価格を請求し、ユーザーのトランザクションを活用する可能性があることです。したがって、分散型の仕分けソリューションを見つけることが非常に重要になります。## 「ソーター」とは何ですか?ソーターは、オフチェーンの多くの L2 ユーザー トランザクションを集約し、それらを集約された単一トランザクションとしてメイン チェーン L1 に送信することで、L2 を効率的に実行できるようにします。こうすることで、このコミットメントのコストをセット内のすべてのユーザー トランザクションにわたって償却できます。ソーターはコレクションを圧縮して、メインチェーンのデータ可用性コストをさらに節約することもできます。全体として、これは L2 の重要なコンポーネントです。ただし、ソーターはコレクション内のトランザクションの順序を制御できます。ソーターは、ユーザー トランザクションを含めないことを選択できます。また、ソーターは、標準の並べ替えおよび挿入抽出方法を使用して、コレクション内の MEV (実現可能な最大収量) を抽出することもできます。実際には、拡張への優先的な書き込みアクセス権を持っています。特に、注文者は契約を操作できるため、オンチェーンメカニズムを通じてエラーのないトランザクションのみを確実に施行できます。また、ソートを強制すると失敗する可能性があるバグもあります。これにより、シーケンサーはユーザーをスケーリングするための半信頼された役割になります。注文者はユーザーのアクセスを遅らせ、ユーザーのトランザクションから価値を引き出すことができます。分散化を通じて発注者の行動をさらに制限することは、活発な研究テーマです。全体として、シーケンサーは OP;line L2 で重要な役割を果たします。トランザクションのコレクションを集約して送信することで、ユーザー エクスペリエンスが向上し、ユーザーのトランザクション コストが削減されます。ただし、ソーターはトランザクションのソートと値の抽出を制御できるため、ユーザーの利益と拡張のセキュリティを確保するために、分散型の方法でソーターの動作を制限する方法を引き続き研究する必要があります。## ソーターの集中化リスク現在、オプティミスティック スケーリングのソーターには、分散の点でまだいくつかの問題があります。通常、注文者が集中化の役割を果たすため、次のような集中化のリスクがあります。* 弱い検閲保護: メイン チェーン上のほぼ無限の数の分散ノードとは異なり、集中注文者はユーザー トランザクションがチェーンに含まれることを保証できない可能性があります。法人によって管理される集中コーディネーターは、規制要件により特定の取引を選択的に除外する場合があります。楽観的スケーリングの弱い検閲問題を解決するメカニズムは他にもありますが (強制終了、エスケープ チャネル、インクルード リストやしきい値暗号化の追加など)、集中型の注文者には検閲が弱い可能性が高いという仮定を受け入れる必要があります。反検閲機能。* 弱い生存性: 集中型のオーダラーは、システムを常に実行し続けるために必要な計算処理と証明の生成を処理するように設計されていない可能性があります。ハードウェア障害やバリデーターやボットからの大量のスパム (Arbitrum Token Launch、Optimism Delay など)、RPC、または発注者のダウンタイムにより、スケーリングはあまり活発ではありません。*MEV; 利点: 現在の集中注文者は通常、先着順のトランザクション注文ルールに従います。ノード権限 (MEV) を通じてユーザー トランザクションを抽出していないことを確認するには、追加の信頼が必要であるか、使用しているサードパーティの注文サービス (例: Chainlink FSS) が悪意のある動作をしていないことを確認します。一部の共有、アウトソーシング、またはシーケンサーベースのソリューションはこれらの問題に対処できる可能性がありますが、そのようなソリューションには時期尚早です。さらに、多くの分散型発注者ソリューション (Proof of Authority、Proof of Stake のリーダー選択、MEV、オークション、Proof of Energy など) はまだコンセプト設計段階にあります。## シーケンサーのレイアウトVitalik Buterin; 分散型ソーターを構築するいくつかの方法を提案しました。これらには、ソーター/ブロック オークション、「PoS」ベースのランダム選択、「DPoS」投票などが含まれます。ただし、ほとんどのソリューションは、どの参加者が次のブロックまたはブロックのシーケンスを提案する権利を持っているかを判断することに焦点を当てており、多くの場合、順序付けメカニズム自体は無視されています。PBS; 集中化された最大化取引額 (MEV) から提案者を保護し、ブロックビルダーの競争を促進し、入札者のプライバシーを強化し、負の外部性を除去することを目的としています。ただし、第 1 層のソリューション (L1) とは異なり、L2、PBS、プライバシー、遅延、クロスチェーン、MEV、PBS などの課題に直面しています。プライバシーの問題に対処する 1 つの方法は、Flashbot の SUAVE プロトコルを使用することですが、SUAVE と共有シーケンサを組み合わせることが、L2 の潜在的な PBS ソリューションになります。アステカ;PBS の場合 - 「提案者とビルダーの分離」ではなく「証明者とビルダーの分離」。 Aztec の提案者は、mempool からの保留中のトランザクションを使用して、注文コミットメント、証明者への報酬、「Aztec; burn」の量を含むブロックを構築します。アステカの提案者は、実際には構築者と提案者の役割を果たしていることに注意してください。Aztec; の PBS; は、トランザクションの順序付け (ビルダー) とブロックの組み込み (バリデーター) の権限を分離し、ブロック生成の独占を防止します。次に、提案者は投票を集め、特定のブロックに対する複数のバリデータ間での検証タスクの配分を示すブロック レコードを作成します。バリデーターの参加がブロック獲得の指標となるため、これは検証タスクを分散化した状態に保つために重要です。さらに、;TARGET\_PROVERS; カウントを使用して、攻撃者が操作メカニズムを維持するためのコストを増加させます。ただし、このモデルの 1 つの問題は、バリデーターの組み込みを許可し、ブロックのごく一部についてのみ証明を生成し、大部分を 1 つのバリデーターに任せておけば、攻撃者がペナルティを受けることを回避できることです。プロセス全体を通じて、提案された複数のブロックが投票フェーズを通じてランク付けされ、最も高い投票数を獲得したブロックがチェーンの先頭になります。ただし、このモードは、バリデーターがブロックに投票するもののプルーフを生成しない「グリーフィング」攻撃につながる可能性があります。 Aztec は、「スラッシュ」と「冗長」メカニズムを導入することでこれを抑制します。さらに、SUAVE は、プライバシー保護と分散型ブロック順序付けを提供する Aztec のビルダーとして機能します。共有ソーターを構築するプロジェクトは他にもいくつかあります。次のようなものがあります。Espresso、EigenLayer、ETH、セキュリティ モデルとしての再ステーキング、を利用する予定。Astria のシーケンサーは、PBS に組み込まれているトランザクションを実行せず、Celestia と Rollkit の上に「ロールアップ」を構築するという点で、Espresso とは異なります。Radius の注文者は暗号化されたトランザクションによる有害性の軽減に重点を置いており、MEV は注文者のセットを維持し、各エポックで 1 つをランダムに選択します。これらのプロジェクトの目標は、トランザクション注文の確実性と安全性を高め、ユーザー エクスペリエンスを向上させる分散型注文者を実装することです。## 要約するブロックチェーン技術の継続的な開発と革新により、分散型ソーターの動作メカニズムは進化し、改善され続けるでしょう。これにより、中央機関による操作や不公平な行為からユーザーを保護しながら、より安全で信頼性が高く効率的な取引体験がユーザーに提供されます。将来的には、シーケンサー分野の課題を解決するために、より革新的なソリューションやプロジェクトが登場することが期待されます。テクノロジーの進歩により、プライバシー保護、トランザクション速度、クロスチェーン互換性などの問題はより適切に解決されるでしょう。共有シーケンサーの開発により、さまざまな「ロールアップ」が連携して機能し、さまざまな業界、アプリケーション、ユースケースのニーズを満たす構成可能性と柔軟性が提供されます。共有ソーターの継続的な成熟と促進により、ユーザーにより多くの選択肢とより良いサービスを提供するために、何千もの分散型ソブリン、ロールアップが出現すると予測できます。結論として、継続的な研究と革新を通じて、将来の分散型発注者が安全で効率的かつ公平なブロックチェーンエコシステムを構築する上で重要な要素になると信じる理由があります。これらはブロックチェーン技術のさらなる普及と応用を促進し、よりオープンで包括的な金融およびデジタル体験を世界中のユーザーにもたらします。
シーケンサの解読: トランザクションの信頼性を保証する鍵
シーケンサーは暗号通貨分野の主要なテクノロジーであり、トランザクションを並べ替えてブロックを作成するために使用されます。ブロックが確認される前に、事前確認情報がユーザーに送信されます。
分散型ソーターの重要性は、より多くの量と流動性がレイヤー 2 ソリューション (L2) に移行するにつれて、集中型ソーターが任意の価格を請求し、ユーザーのトランザクションを活用する可能性があることです。したがって、分散型の仕分けソリューションを見つけることが非常に重要になります。
「ソーター」とは何ですか?
ソーターは、オフチェーンの多くの L2 ユーザー トランザクションを集約し、それらを集約された単一トランザクションとしてメイン チェーン L1 に送信することで、L2 を効率的に実行できるようにします。こうすることで、このコミットメントのコストをセット内のすべてのユーザー トランザクションにわたって償却できます。ソーターはコレクションを圧縮して、メインチェーンのデータ可用性コストをさらに節約することもできます。全体として、これは L2 の重要なコンポーネントです。
ただし、ソーターはコレクション内のトランザクションの順序を制御できます。ソーターは、ユーザー トランザクションを含めないことを選択できます。また、ソーターは、標準の並べ替えおよび挿入抽出方法を使用して、コレクション内の MEV (実現可能な最大収量) を抽出することもできます。実際には、拡張への優先的な書き込みアクセス権を持っています。特に、注文者は契約を操作できるため、オンチェーンメカニズムを通じてエラーのないトランザクションのみを確実に施行できます。また、ソートを強制すると失敗する可能性があるバグもあります。
これにより、シーケンサーはユーザーをスケーリングするための半信頼された役割になります。注文者はユーザーのアクセスを遅らせ、ユーザーのトランザクションから価値を引き出すことができます。分散化を通じて発注者の行動をさらに制限することは、活発な研究テーマです。
全体として、シーケンサーは OP;line L2 で重要な役割を果たします。トランザクションのコレクションを集約して送信することで、ユーザー エクスペリエンスが向上し、ユーザーのトランザクション コストが削減されます。ただし、ソーターはトランザクションのソートと値の抽出を制御できるため、ユーザーの利益と拡張のセキュリティを確保するために、分散型の方法でソーターの動作を制限する方法を引き続き研究する必要があります。
ソーターの集中化リスク
現在、オプティミスティック スケーリングのソーターには、分散の点でまだいくつかの問題があります。通常、注文者が集中化の役割を果たすため、次のような集中化のリスクがあります。
一部の共有、アウトソーシング、またはシーケンサーベースのソリューションはこれらの問題に対処できる可能性がありますが、そのようなソリューションには時期尚早です。さらに、多くの分散型発注者ソリューション (Proof of Authority、Proof of Stake のリーダー選択、MEV、オークション、Proof of Energy など) はまだコンセプト設計段階にあります。
シーケンサーのレイアウト
Vitalik Buterin; 分散型ソーターを構築するいくつかの方法を提案しました。これらには、ソーター/ブロック オークション、「PoS」ベースのランダム選択、「DPoS」投票などが含まれます。ただし、ほとんどのソリューションは、どの参加者が次のブロックまたはブロックのシーケンスを提案する権利を持っているかを判断することに焦点を当てており、多くの場合、順序付けメカニズム自体は無視されています。
PBS; 集中化された最大化取引額 (MEV) から提案者を保護し、ブロックビルダーの競争を促進し、入札者のプライバシーを強化し、負の外部性を除去することを目的としています。ただし、第 1 層のソリューション (L1) とは異なり、L2、PBS、プライバシー、遅延、クロスチェーン、MEV、PBS などの課題に直面しています。プライバシーの問題に対処する 1 つの方法は、Flashbot の SUAVE プロトコルを使用することですが、SUAVE と共有シーケンサを組み合わせることが、L2 の潜在的な PBS ソリューションになります。
アステカ;PBS の場合 - 「提案者とビルダーの分離」ではなく「証明者とビルダーの分離」。 Aztec の提案者は、mempool からの保留中のトランザクションを使用して、注文コミットメント、証明者への報酬、「Aztec; burn」の量を含むブロックを構築します。アステカの提案者は、実際には構築者と提案者の役割を果たしていることに注意してください。
Aztec; の PBS; は、トランザクションの順序付け (ビルダー) とブロックの組み込み (バリデーター) の権限を分離し、ブロック生成の独占を防止します。次に、提案者は投票を集め、特定のブロックに対する複数のバリデータ間での検証タスクの配分を示すブロック レコードを作成します。バリデーターの参加がブロック獲得の指標となるため、これは検証タスクを分散化した状態に保つために重要です。
さらに、;TARGET_PROVERS; カウントを使用して、攻撃者が操作メカニズムを維持するためのコストを増加させます。ただし、このモデルの 1 つの問題は、バリデーターの組み込みを許可し、ブロックのごく一部についてのみ証明を生成し、大部分を 1 つのバリデーターに任せておけば、攻撃者がペナルティを受けることを回避できることです。
プロセス全体を通じて、提案された複数のブロックが投票フェーズを通じてランク付けされ、最も高い投票数を獲得したブロックがチェーンの先頭になります。ただし、このモードは、バリデーターがブロックに投票するもののプルーフを生成しない「グリーフィング」攻撃につながる可能性があります。 Aztec は、「スラッシュ」と「冗長」メカニズムを導入することでこれを抑制します。さらに、SUAVE は、プライバシー保護と分散型ブロック順序付けを提供する Aztec のビルダーとして機能します。
共有ソーターを構築するプロジェクトは他にもいくつかあります。次のようなものがあります。
Espresso、EigenLayer、ETH、セキュリティ モデルとしての再ステーキング、を利用する予定。
Astria のシーケンサーは、PBS に組み込まれているトランザクションを実行せず、Celestia と Rollkit の上に「ロールアップ」を構築するという点で、Espresso とは異なります。
Radius の注文者は暗号化されたトランザクションによる有害性の軽減に重点を置いており、MEV は注文者のセットを維持し、各エポックで 1 つをランダムに選択します。
これらのプロジェクトの目標は、トランザクション注文の確実性と安全性を高め、ユーザー エクスペリエンスを向上させる分散型注文者を実装することです。
要約する
ブロックチェーン技術の継続的な開発と革新により、分散型ソーターの動作メカニズムは進化し、改善され続けるでしょう。これにより、中央機関による操作や不公平な行為からユーザーを保護しながら、より安全で信頼性が高く効率的な取引体験がユーザーに提供されます。
将来的には、シーケンサー分野の課題を解決するために、より革新的なソリューションやプロジェクトが登場することが期待されます。テクノロジーの進歩により、プライバシー保護、トランザクション速度、クロスチェーン互換性などの問題はより適切に解決されるでしょう。
共有シーケンサーの開発により、さまざまな「ロールアップ」が連携して機能し、さまざまな業界、アプリケーション、ユースケースのニーズを満たす構成可能性と柔軟性が提供されます。共有ソーターの継続的な成熟と促進により、ユーザーにより多くの選択肢とより良いサービスを提供するために、何千もの分散型ソブリン、ロールアップが出現すると予測できます。
結論として、継続的な研究と革新を通じて、将来の分散型発注者が安全で効率的かつ公平なブロックチェーンエコシステムを構築する上で重要な要素になると信じる理由があります。これらはブロックチェーン技術のさらなる普及と応用を促進し、よりオープンで包括的な金融およびデジタル体験を世界中のユーザーにもたらします。