リップルのCTO、デイビッド・シュワルツがまた動きました。XRP Ledgerが企業支配の中央集権ネットワークだという批判に対して、公然と異議を唱えています。

発端はサイバーキャピタル創設者のジャスティン・ボンスの主張。彼はXRPLを含む複数のブロックチェーンが実質的にRippleの直接管理下にあると指摘し、ユーザーに警戒を促しました。特にUNL（Unique Node List）メカニズムに焦点を当て、これがRippleに「絶対的な権力と制御」を与えるシステムだと主張したわけです。

シュワルツの反論は興味深い。彼はこの主張を「客観的に馬鹿げている」と一蹴し、ビットコインのマイナーが過半数のハッシュパワーを持っていても、勝手に数十億BTCを発行できないという類推を使いました。つまり、影響力がコントロールを意味するわけではないということです。XRPLは分散型バリデーターとコンセンサスメカニズムで運用されており、単一企業の一方的な権限ではないと強調しています。

ボンスはさらに、XRPLとビットコインが類似の脆弱性を持つと主張。複数のバリデーターが協調してトランザクションを検閲したり二重支払いを実行できる可能性を指摘しました。ここでシュワルツが重要な指摘をしています。XRPLのノードはトランザクションを独立して検証し、明示的に設定しない限り検閲や二重支払いを受け入れないということです。仮に協調攻撃が起きても、最悪のシナリオは一時的なネットワーク停止であり、不正なトランザクション承認ではありません。

さらに運用上の違いも明確です。ビットコインとイーサリアムのマイナーやバリデーターはトランザクションを頻繁に再配置・遅延・優先順位付けしていますが、XRPLではそのような悪意のある検閲や再配置の事例は確認されていません。シュワルツは「XRPLのトランザクションでこのようなことは一度も起こったことがない」と述べています。

この議論は新しいものではありません。シュワルツはCustodia BankのCEO、ケイティン・ロングからも同様の指摘を受けており、その時点でXRPLは1,000以上の独立したノードで運用されていることを示しています。Rippleの大量XRP保有についても、市場データがその点を裏付けています。過去のエスクロー解放は持続的な下落を引き起こしたことがなく、XRPの価格動向は広範な暗号資産市場のトレンドに従う傾向があります。

個人的には、このTLDRの意味するところは明確です。中央集権性の議論は数字や事例に基づくべきであり、理論的な可能性だけでは判断できないということ。実装と運用の違いが重要なのです。Gate上でもXRPLの関連資産を見かけますが、こういった技術的背景を理解した上で判断するのが賢明だと思います。