Techub News メッセージ。Cointelegraphの報道によると、暗号資産の弁護士であるAriel Givnerは、もしDriftチームが標準的な運用セキュリティ手順に従っていれば、今回のハッキングは回避できた可能性があり、またこの事案は「民事上の過失」に該当する可能性があると述べています。Givnerは、Driftチームが提示した事象の振り返りレポートおよび水曜日の2.8億ドルの脆弱性攻撃への対応についての回答の中で、Driftチームが「基本的な」セキュリティ手順に従えていなかったと述べました。具体的には、署名鍵を、開発作業に決して使わない独立した「物理分離」システムに保管していなかったことや、業界の会議で知り合ったブロックチェーン開発者に対してデューデリジェンスを行っていなかったことなどです。「真剣なプロジェクトなら誰もがそれを分かっています。しかしDriftは守りませんでした、」彼女は語り、さらにこう付け加えました。「彼らは、暗号資産の分野がハッカーであふれており、特に朝鮮国家が支援するハッカーチームがいることを知っていました。」「それにもかかわらず、彼らのチームは数か月間Telegramでチャットをし、会議で見知らぬ人に会い、疑わしいコードリポジトリを開き、マルチシグの制御に関係するデバイスに偽のアプリケーションをダウンロードしたのです。」
暗号資産弁護士、Drift事件は「民事過失」に該当する可能性があると指摘
Techub News メッセージ。Cointelegraphの報道によると、暗号資産の弁護士であるAriel Givnerは、もしDriftチームが標準的な運用セキュリティ手順に従っていれば、今回のハッキングは回避できた可能性があり、またこの事案は「民事上の過失」に該当する可能性があると述べています。
Givnerは、Driftチームが提示した事象の振り返りレポートおよび水曜日の2.8億ドルの脆弱性攻撃への対応についての回答の中で、Driftチームが「基本的な」セキュリティ手順に従えていなかったと述べました。具体的には、署名鍵を、開発作業に決して使わない独立した「物理分離」システムに保管していなかったことや、業界の会議で知り合ったブロックチェーン開発者に対してデューデリジェンスを行っていなかったことなどです。「真剣なプロジェクトなら誰もがそれを分かっています。しかしDriftは守りませんでした、」彼女は語り、さらにこう付け加えました。「彼らは、暗号資産の分野がハッカーであふれており、特に朝鮮国家が支援するハッカーチームがいることを知っていました。」「それにもかかわらず、彼らのチームは数か月間Telegramでチャットをし、会議で見知らぬ人に会い、疑わしいコードリポジトリを開き、マルチシグの制御に関係するデバイスに偽のアプリケーションをダウンロードしたのです。」