主要な上院議員とホワイトハウスは、ステーブルコインの利回りを巡る銀行とデジタル資産企業の対立を解決することを目的とした暗号通貨法案について暫定合意に達したと、Politicoの報道による。この動きにより、1月以来上院銀行委員会で停滞していた画期的な暗号規制法案の成立に道が開かれる可能性がある。上院議員トム・ティリス（共和党・ノースカロライナ州）とアンジェラ・アルソブロックス（民主党・メリーランド州）は金曜日、「原則合意」に達したと述べ、イノベーションと金融安定性のバランスを取ることを意図した文言について合意した。法案は、ウォール街のグループが懸念する、ステーブルコインの報酬プログラムによる預金引き出しの拡大を防ぐことを目的としている。「この合意により、私たちはイノベーションを保護しつつ、預金流出の拡大を防ぐ機会を得ることができる」とアルソブロックスは述べた。ティリスはこの合意を前向きな一歩と評価したが、詳細を最終決定する前に業界関係者と協議する必要があると指摘した。合意の具体的な内容は不明な点も多いが、早期の兆候として、受動的なステーブルコイン残高に対する利回り支払いを禁止する可能性が示唆されている。この暫定合意は、4月の暗号市場構造法案の投票に向けた進展を示しており、デジタル資産に対する最初の主要な連邦規制枠組みの実現に向けて一歩前進となる可能性がある。暗号法案の背景-------------米国の暗号市場構造法案をめぐる争いは、2025年の画期的なステーブルコイン法案であるGENIUS法に基づくより広範な規制強化の努力の一環として生じている。この法律は、デジタルドルに対して完全な裏付け、透明性、準備金の開示を義務付ける連邦の枠組みを確立した。この法律は、暗号業界では規制の明確化において画期的な進展と見なされ、デジタル資産を従来の金融基準に整合させる試みとされた。GENIUS法の成立後、上院はより広範なデジタル資産の監督を目指し、「CLARITY法」または暗号市場構造法案と呼ばれる法案に焦点を移した。この法案は、米国の規制当局が取引プラットフォーム、トークン、カストディサービス、その他のインフラをどのように監督し規制するかを定義し、規制されたデジタル資産エコシステムの基盤を築くことを目的としている。しかし、交渉は一つの重要な問題で行き詰まった。それは、規制された取引所がステーブルコインの保有に対して利回りを提供すべきかどうかという点だ。銀行や大手金融機関は、これらの報酬は未規制の預金類似商品に似ており、FDIC保険付きの口座から資金を奪う可能性があり、貸出や金融の安定性を脅かす恐れがあると主張している。一方、CircleやCoinbaseなどの主要発行者を含む暗号企業は、そのようなインセンティブは競争市場やデジタルマネーのユーザー採用にとって重要だと反論している。現在、上院議員とホワイトハウスの間で交渉されている暫定合意は、活動に基づく報酬を認めつつ、受動的な利回りを制限する中間的な妥協案を模索しており、4月までに上院委員会の行動を引き出すことを目指している。この妥協案が銀行と暗号業界の双方の支持を得られるかどうかが、米国のデジタル資産規制の未来を左右する決定的な要素となるだろう。
ホワイトハウス、暗号資産規制に関する暫定合意に達する：報告
主要な上院議員とホワイトハウスは、ステーブルコインの利回りを巡る銀行とデジタル資産企業の対立を解決することを目的とした暗号通貨法案について暫定合意に達したと、Politicoの報道による。
この動きにより、1月以来上院銀行委員会で停滞していた画期的な暗号規制法案の成立に道が開かれる可能性がある。
上院議員トム・ティリス（共和党・ノースカロライナ州）とアンジェラ・アルソブロックス（民主党・メリーランド州）は金曜日、「原則合意」に達したと述べ、イノベーションと金融安定性のバランスを取ることを意図した文言について合意した。法案は、ウォール街のグループが懸念する、ステーブルコインの報酬プログラムによる預金引き出しの拡大を防ぐことを目的としている。
「この合意により、私たちはイノベーションを保護しつつ、預金流出の拡大を防ぐ機会を得ることができる」とアルソブロックスは述べた。ティリスはこの合意を前向きな一歩と評価したが、詳細を最終決定する前に業界関係者と協議する必要があると指摘した。
合意の具体的な内容は不明な点も多いが、早期の兆候として、受動的なステーブルコイン残高に対する利回り支払いを禁止する可能性が示唆されている。この暫定合意は、4月の暗号市場構造法案の投票に向けた進展を示しており、デジタル資産に対する最初の主要な連邦規制枠組みの実現に向けて一歩前進となる可能性がある。
暗号法案の背景
米国の暗号市場構造法案をめぐる争いは、2025年の画期的なステーブルコイン法案であるGENIUS法に基づくより広範な規制強化の努力の一環として生じている。この法律は、デジタルドルに対して完全な裏付け、透明性、準備金の開示を義務付ける連邦の枠組みを確立した。
この法律は、暗号業界では規制の明確化において画期的な進展と見なされ、デジタル資産を従来の金融基準に整合させる試みとされた。
GENIUS法の成立後、上院はより広範なデジタル資産の監督を目指し、「CLARITY法」または暗号市場構造法案と呼ばれる法案に焦点を移した。
この法案は、米国の規制当局が取引プラットフォーム、トークン、カストディサービス、その他のインフラをどのように監督し規制するかを定義し、規制されたデジタル資産エコシステムの基盤を築くことを目的としている。
しかし、交渉は一つの重要な問題で行き詰まった。それは、規制された取引所がステーブルコインの保有に対して利回りを提供すべきかどうかという点だ。
銀行や大手金融機関は、これらの報酬は未規制の預金類似商品に似ており、FDIC保険付きの口座から資金を奪う可能性があり、貸出や金融の安定性を脅かす恐れがあると主張している。
一方、CircleやCoinbaseなどの主要発行者を含む暗号企業は、そのようなインセンティブは競争市場やデジタルマネーのユーザー採用にとって重要だと反論している。
現在、上院議員とホワイトハウスの間で交渉されている暫定合意は、活動に基づく報酬を認めつつ、受動的な利回りを制限する中間的な妥協案を模索しており、4月までに上院委員会の行動を引き出すことを目指している。この妥協案が銀行と暗号業界の双方の支持を得られるかどうかが、米国のデジタル資産規制の未来を左右する決定的な要素となるだろう。