マイルズ・ドイチャー著、暗号資産KOL翻訳：フェリックス、PANewsOpenClaw（旧称Clawdbot）は、開発者のピーター・スタインバーガーによって作られたオープンソースの自律AIエージェントツールです。2026年初頭、特に名称が確定した後、急速に世界のAI界隈で最も話題となるプロジェクトの一つとなりました。その背後で大いに宣伝されている一方で、OpenClawは本当に使いやすいのか、多くの人に適しているのかについて考える価値があります。暗号資産KOLのマイルス・ドイチャーは、OpenClawをしばらく使用した結果、実は多くの人には向いていないと考え、初心者には他のツールから始めることを推奨しています。以下に詳細を述べます。この記事のタイトルは皮肉だと理解していますが、私のAIワークフローの大部分はOpenClawで構築されています。毎週投稿もしていますし、「私のAIチームを作る第X日目」というシリーズも書いています。しかし、やはり伝えたいのは、ほとんどの人は使うべきではないということです。怒る前に聞いてください。これはOpenClawに反対する記事ではなく、誇大宣伝に反対するものです。あまりにも多くのコンテンツクリエイターが、流行やトラフィックを狙ってOpenClawを推している一方で、その真実を伝えていません。実際には、多くの人にとっては、今はより良い代替手段が存在します。そして、ここ一週間で状況は大きく変わりました。裏側でほとんど語られない真実以下は、OpenClawを使っている90％の人の実体験です。あなたはあのバズったツイートを見て、Mac Miniを購入しました。OpenClawをインストールし、週末をかけてプロキシ設定を行います。2日も経てば、自分が天才になった気分になります。しかし、ふと気づくのです。何を自動化すればいいのか、全くわからないと。あなたのワークフローは崩れ、エージェントは異常を示し、デバッグに費やす時間は実作業の時間を超えます。今、あなたの机の上には1,000ドル以上の価値があるマシンがあるのに、月額20ドルのサブスクリプションでできる仕事しかできていません。私は何度もDMや友人・スタッフの間でこうした状況を見てきました。問題はツール自体ではなく、その使い方にあります。しかし、OpenClawの関係者の誰もそれに気づいていません。エージェント設定のデバッグに追われている間に、AnthropicやNotionなどの企業が一連の発表を行い、状況を一変させました。最新の発表（そしてそれがすべてを変えた理由）ここ数週間で、OpenClawの適性について人々の判断を根本から変えるような発表が相次ぎました。以下に紹介します。1. Claude Code - リモートコントロール（モバイル版）Anthropicは「Remote Control」というClaude Codeのモバイル版をリリースしました。iPhoneやAndroid端末のQRコードをスキャンするだけで、遠隔からClaude Codeを操作できるようになりました。Mac MiniやVPS、サーバーを用意する必要も、デスクトップのターミナルを開く必要もありません。スマホからタスクを送るだけで、Claudeが自動的に処理を進めてくれます。OpenClawの大きな強みの一つは、TelegramやWhatsApp、Discordなどのプラットフォームからアクセスできる点ですが、リモートコントロールの登場により、多くのユーザーのニーズが満たされました。2. Claude CoworkのビジネスアップデートClaude Codeが開発者向けなら、Coworkは誰でも使えるものです。GUIベースのインテリジェントアシスタントで、質問に答えるだけでなく、既存ツール内で複数ステップのタスクも実行します。最近では、Slack、Figma、Canva、Box、Clayとの連携も追加されました。さらに、金融サービス、人事、デザイン、プライベートエクイティなどの業界向けプラグインもリリースしています。Anthropicが金融系プラグインを出した後、ソフトウェア業界のETFは一日で6％下落しました。2月20日にClaude Code Securityがリリースされた際には、サイバーセキュリティ株もその日の午後に急落しました。これだけ市場がこの製品に注目している証拠です。多くの人がOpenClawで達成したいこと（リサーチ、ファイル管理、コンテンツ制作、データ分析）において、Coworkはすでに80％のニーズを満たしています。3. Notion Agentsこの機能は以前から過小評価されてきましたが、特に私のようなNotionユーザーにとっては見逃せません。NotionはAIシステム全体を自律エージェントに再構築しました。これらのエージェントはチャットボットではなく、20分以上にわたり自律的に複数ステップのワークフローを実行でき、記憶機能も備えています。SlackやGoogle Drive、GitHubとも連携し、実行時間やトリガー条件も設定可能です。プロジェクト管理、会議準備、リサーチ、コンテンツ企画、データベース管理などの知識作業に最適です。Notion Agentsは、多くの人のOpenClaw設定よりも優れており、導入のハードルもほぼゼロです。もしOpenClawの主な目的が「ビジネスの管理とワークフローの自動化」なら、正直に言って、Notion Agentsは入門に最適なツールです。4. Manus / n8n / Zapierこれらのツールについては、あまり詳しく触れません（後日深掘りします）。しかし、明らかなのは、メールのスクレイピング、ウェブ検索、標準作業手順書（SOP）の自動生成、リード情報の充実など、基本的な自動化には十分対応できるということです。これらのツールの能力を最大限に引き出していないなら、Mac Miniを買う必要はほとんどありません。見落とされがちなスケーラビリティの問題OpenClawコミュニティは、スケーラビリティの問題も見落としています。Claude Codeはクラウド上で無限に拡張可能です。より多くの計算資源、並列処理、性能向上――すべてニーズに応じて拡大します。一方、OpenClawはあなたのハードウェア上で動作します。ハードウェアの性能に限界が来たら、唯一の選択肢は新たにMac Miniを購入することです。それだけではありません。Claude CodeはMCPを通じてGitHub、VS Code、Xcodeと直接連携します。最近ではセキュリティスキャン、ライフサイクルフック、ホットリロード、デバイス間セッション切り替えなどの機能も追加され、エコシステムは毎週拡大しています。クラウドベースのツールの方が、多くの人にとって実用的です。OpenClawの優位性それでも、OpenClawには他に代え難い優位性があります。完全なローカルコントロール。あなたのデータは決して外に出ません。機密性の高いビジネスデータや顧客情報、独自のワークフローを扱う人にとって、これが最も重要です。複雑なマルチエージェントのオーケストレーション。複数のエージェントを動かし、相互に通信させ、タスクを割り振り、調整システムとして機能させる。これはクラウドツールではまだ実現できていません。これこそが、OpenClawが他のツールを圧倒し、今もなお使われ続けている最大の理由です。カスタムエージェントの特性。SOULファイルや詳細設定、あなたのビジネス背景を深く理解したエージェントなど、こうした高度なカスタマイズは他では実現できません。24時間自律運用。正しく設定すれば、エージェントは24時間稼働し続け、サブスクリプション費用に悩まされることもありません。長期的に見れば、事前準備を整えればOpenClawの方が経済的です。真の所有権。特にローカルモデルを運用している場合、あなたは全ての技術スタックを所有しています。もし、実証済みのユースケースを持ち、適切なOpenClaw環境を構築しているなら、あなたはまだ有利な立場にいます。しかし、現在業界で展開されているさまざまなアップデートを踏まえ、私の個人的な見解を述べると、OpenClawは素晴らしいツールですが、それだけではありません。私はClaude Codeを使って特定のモデルやワークフローを構築し、Notionエージェントを使ってビジネスの自動化を進め、GPTを使って戦略を立てています。個人的には、万能な解決策は存在しないと考えています。最良の方法は、用途に応じて適切なツールを選び、使いこなすことです。OpenClawは、私にとって特にデータのスクレイピングや自律的な製品改善の自動化に役立っていますが、これはあくまで個人の選択です。では、具体的に何をすれば良いのでしょうか？ゼロから始める方への、私の誠実なアドバイスをいくつか挙げます。第一歩：まずはClaudeから始めてください（スキルレベルに応じてCowork版かCode版を選びます）。AIエージェントがあなたの特定のワークフローで何をできるかを理解しましょう。個人的には、これが99％の人にとって最良の出発点だと思います。第二歩：知識作業や基本的な自動化には、Notion AgentsやManus/n8nを追加してください。何を自動化すべきか、何を自動化しなくていいかをテストします。これは新しいワークフローを試す低リスクの方法です。第三歩：これらのツールだけでは不十分だと感じたら、OpenClawを使います。なぜなら、何に使うべきかが明確になるからです。多くの人は、第三歩から始めてしまい、「なぜOpenClawがうまくいかないのか」と疑問に思います。まとめOpenClawは、一部の人にとっては素晴らしいツールです。AIの最前線を行きたいなら、ぜひ試す価値があります。しかし、過剰な宣伝は、ハードウェアを買い、代理設定をすればAIを活用できると誤解させてしまいます。実際には、まず何を自動化すべきかを理解し、使いやすいツールで試し、本当に必要なときにだけOpenClawにアップグレードすべきです。私は今でも毎日OpenClawを使い続け、その価値を信じています。ただし、それをすべての人の出発点と誤認させるのは誤りです。まずは上記のツールから始めて、慣れてきたら徐々にシステムを構築してください。これが正しい順序です。多くの人は逆をやっています。
誇大宣伝に騙されるな、ほとんどの人はOpenClawに適していない
マイルズ・ドイチャー著、暗号資産KOL
翻訳：フェリックス、PANews
OpenClaw（旧称Clawdbot）は、開発者のピーター・スタインバーガーによって作られたオープンソースの自律AIエージェントツールです。2026年初頭、特に名称が確定した後、急速に世界のAI界隈で最も話題となるプロジェクトの一つとなりました。その背後で大いに宣伝されている一方で、OpenClawは本当に使いやすいのか、多くの人に適しているのかについて考える価値があります。暗号資産KOLのマイルス・ドイチャーは、OpenClawをしばらく使用した結果、実は多くの人には向いていないと考え、初心者には他のツールから始めることを推奨しています。以下に詳細を述べます。
この記事のタイトルは皮肉だと理解していますが、私のAIワークフローの大部分はOpenClawで構築されています。毎週投稿もしていますし、「私のAIチームを作る第X日目」というシリーズも書いています。
しかし、やはり伝えたいのは、ほとんどの人は使うべきではないということです。
怒る前に聞いてください。これはOpenClawに反対する記事ではなく、誇大宣伝に反対するものです。あまりにも多くのコンテンツクリエイターが、流行やトラフィックを狙ってOpenClawを推している一方で、その真実を伝えていません。実際には、多くの人にとっては、今はより良い代替手段が存在します。
そして、ここ一週間で状況は大きく変わりました。
裏側でほとんど語られない真実
以下は、OpenClawを使っている90％の人の実体験です。
あなたはあのバズったツイートを見て、Mac Miniを購入しました。OpenClawをインストールし、週末をかけてプロキシ設定を行います。2日も経てば、自分が天才になった気分になります。しかし、ふと気づくのです。何を自動化すればいいのか、全くわからないと。
あなたのワークフローは崩れ、エージェントは異常を示し、デバッグに費やす時間は実作業の時間を超えます。今、あなたの机の上には1,000ドル以上の価値があるマシンがあるのに、月額20ドルのサブスクリプションでできる仕事しかできていません。
私は何度もDMや友人・スタッフの間でこうした状況を見てきました。問題はツール自体ではなく、その使い方にあります。
しかし、OpenClawの関係者の誰もそれに気づいていません。
エージェント設定のデバッグに追われている間に、AnthropicやNotionなどの企業が一連の発表を行い、状況を一変させました。
最新の発表（そしてそれがすべてを変えた理由）
ここ数週間で、OpenClawの適性について人々の判断を根本から変えるような発表が相次ぎました。以下に紹介します。
Anthropicは「Remote Control」というClaude Codeのモバイル版をリリースしました。iPhoneやAndroid端末のQRコードをスキャンするだけで、遠隔からClaude Codeを操作できるようになりました。
Mac MiniやVPS、サーバーを用意する必要も、デスクトップのターミナルを開く必要もありません。スマホからタスクを送るだけで、Claudeが自動的に処理を進めてくれます。
OpenClawの大きな強みの一つは、TelegramやWhatsApp、Discordなどのプラットフォームからアクセスできる点ですが、リモートコントロールの登場により、多くのユーザーのニーズが満たされました。
Claude Codeが開発者向けなら、Coworkは誰でも使えるものです。GUIベースのインテリジェントアシスタントで、質問に答えるだけでなく、既存ツール内で複数ステップのタスクも実行します。
最近では、Slack、Figma、Canva、Box、Clayとの連携も追加されました。さらに、金融サービス、人事、デザイン、プライベートエクイティなどの業界向けプラグインもリリースしています。
Anthropicが金融系プラグインを出した後、ソフトウェア業界のETFは一日で6％下落しました。2月20日にClaude Code Securityがリリースされた際には、サイバーセキュリティ株もその日の午後に急落しました。
これだけ市場がこの製品に注目している証拠です。
多くの人がOpenClawで達成したいこと（リサーチ、ファイル管理、コンテンツ制作、データ分析）において、Coworkはすでに80％のニーズを満たしています。
この機能は以前から過小評価されてきましたが、特に私のようなNotionユーザーにとっては見逃せません。
NotionはAIシステム全体を自律エージェントに再構築しました。これらのエージェントはチャットボットではなく、20分以上にわたり自律的に複数ステップのワークフローを実行でき、記憶機能も備えています。SlackやGoogle Drive、GitHubとも連携し、実行時間やトリガー条件も設定可能です。
プロジェクト管理、会議準備、リサーチ、コンテンツ企画、データベース管理などの知識作業に最適です。Notion Agentsは、多くの人のOpenClaw設定よりも優れており、導入のハードルもほぼゼロです。
もしOpenClawの主な目的が「ビジネスの管理とワークフローの自動化」なら、正直に言って、Notion Agentsは入門に最適なツールです。
これらのツールについては、あまり詳しく触れません（後日深掘りします）。しかし、明らかなのは、メールのスクレイピング、ウェブ検索、標準作業手順書（SOP）の自動生成、リード情報の充実など、基本的な自動化には十分対応できるということです。
これらのツールの能力を最大限に引き出していないなら、Mac Miniを買う必要はほとんどありません。
見落とされがちなスケーラビリティの問題
OpenClawコミュニティは、スケーラビリティの問題も見落としています。
Claude Codeはクラウド上で無限に拡張可能です。より多くの計算資源、並列処理、性能向上――すべてニーズに応じて拡大します。一方、OpenClawはあなたのハードウェア上で動作します。ハードウェアの性能に限界が来たら、唯一の選択肢は新たにMac Miniを購入することです。
それだけではありません。Claude CodeはMCPを通じてGitHub、VS Code、Xcodeと直接連携します。最近ではセキュリティスキャン、ライフサイクルフック、ホットリロード、デバイス間セッション切り替えなどの機能も追加され、エコシステムは毎週拡大しています。
クラウドベースのツールの方が、多くの人にとって実用的です。
OpenClawの優位性
それでも、OpenClawには他に代え難い優位性があります。
完全なローカルコントロール。あなたのデータは決して外に出ません。機密性の高いビジネスデータや顧客情報、独自のワークフローを扱う人にとって、これが最も重要です。
複雑なマルチエージェントのオーケストレーション。複数のエージェントを動かし、相互に通信させ、タスクを割り振り、調整システムとして機能させる。これはクラウドツールではまだ実現できていません。これこそが、OpenClawが他のツールを圧倒し、今もなお使われ続けている最大の理由です。
カスタムエージェントの特性。SOULファイルや詳細設定、あなたのビジネス背景を深く理解したエージェントなど、こうした高度なカスタマイズは他では実現できません。
24時間自律運用。正しく設定すれば、エージェントは24時間稼働し続け、サブスクリプション費用に悩まされることもありません。長期的に見れば、事前準備を整えればOpenClawの方が経済的です。
真の所有権。特にローカルモデルを運用している場合、あなたは全ての技術スタックを所有しています。
もし、実証済みのユースケースを持ち、適切なOpenClaw環境を構築しているなら、あなたはまだ有利な立場にいます。
しかし、現在業界で展開されているさまざまなアップデートを踏まえ、私の個人的な見解を述べると、
OpenClawは素晴らしいツールですが、それだけではありません。私はClaude Codeを使って特定のモデルやワークフローを構築し、Notionエージェントを使ってビジネスの自動化を進め、GPTを使って戦略を立てています。
個人的には、万能な解決策は存在しないと考えています。最良の方法は、用途に応じて適切なツールを選び、使いこなすことです。OpenClawは、私にとって特にデータのスクレイピングや自律的な製品改善の自動化に役立っていますが、これはあくまで個人の選択です。
では、具体的に何をすれば良いのでしょうか？
ゼロから始める方への、私の誠実なアドバイスをいくつか挙げます。
第一歩：まずはClaudeから始めてください（スキルレベルに応じてCowork版かCode版を選びます）。AIエージェントがあなたの特定のワークフローで何をできるかを理解しましょう。個人的には、これが99％の人にとって最良の出発点だと思います。
第二歩：知識作業や基本的な自動化には、Notion AgentsやManus/n8nを追加してください。何を自動化すべきか、何を自動化しなくていいかをテストします。これは新しいワークフローを試す低リスクの方法です。
第三歩：これらのツールだけでは不十分だと感じたら、OpenClawを使います。なぜなら、何に使うべきかが明確になるからです。
多くの人は、第三歩から始めてしまい、「なぜOpenClawがうまくいかないのか」と疑問に思います。
まとめ
OpenClawは、一部の人にとっては素晴らしいツールです。AIの最前線を行きたいなら、ぜひ試す価値があります。
しかし、過剰な宣伝は、ハードウェアを買い、代理設定をすればAIを活用できると誤解させてしまいます。実際には、まず何を自動化すべきかを理解し、使いやすいツールで試し、本当に必要なときにだけOpenClawにアップグレードすべきです。
私は今でも毎日OpenClawを使い続け、その価値を信じています。ただし、それをすべての人の出発点と誤認させるのは誤りです。
まずは上記のツールから始めて、慣れてきたら徐々にシステムを構築してください。
これが正しい順序です。多くの人は逆をやっています。