今日のインターネットは、少数の巨大テクノロジー企業によって支配されています。Meta、Google、Alphabet、Amazonは、オンライン体験の門番として自らを位置付け、私たちが利用するプラットフォームだけでなく、私たちのデータがデジタルエコシステム内をどのように流れるかも管理しています。しかし、この権力の集中はますます議論を呼んでいます。調査データによると、アメリカ人の約75％がこれらの企業がインターネットを過剰に支配していると考え、約85％は彼らが個人情報を監視していると疑っています。この中央集権的なコントロールに対する不満の高まりは、Web3という代替ビジョンへの関心を引き起こしています。現在のインターネットは企業が支配するWeb2プラットフォームによって支配されていますが、Web3は分散型技術を通じて権力をユーザーに再分配することを目指しています。Web2の中央集権モデルからWeb3の分散型アプローチへの移行は、インターネット史上最も重要な構造的変革の一つです。これからどこに向かうのかを理解するには、まずインターネットの進化と、それらの時代の違いを把握することが役立ちます。## なぜWeb2は批判を強めているのかWeb3を検討する前に、過去20年間支配的だったインターネットモデルであるWeb2がなぜ批判の対象になっているのかを理解することが重要です。Web2のエコシステムは2000年代中頃に登場し、ユーザーのインタラクションを受動的な消費から積極的な参加へと変革しました。以前の「読み取り専用」のインターネット（Web1）とは異なり、Facebook、YouTube、Reddit、AmazonなどのWeb2プラットフォームは、ユーザーがコンテンツを作成、共有、コメントできるようにしました。ブログを作成したり、動画をアップロードしたり、議論に参加したりできるのです。このインタラクティブ性は革命的でした。しかし、この参加型のWeb2環境には根本的なトレードオフがありました。ユーザーがコンテンツを作ることはできても、その所有権はプラットフォーム側にあります。Facebookに投稿したり、YouTubeに動画をアップロードしたり、Amazonで販売したりすると、これらの企業はあなたのデータやデジタルフットプリントの所有権とコントロールを保持します。より重要なのは、Web2企業は高度な広告ターゲティングシステムを通じてユーザーの行動を収益化している点です。Googleの親会社AlphabetやMetaは、詳細なユーザープロファイルや閲覧パターンに基づく広告スペースの販売によって、年間収益の80〜90％を稼いでいます。プライバシーへの影響は重大です。Web2の巨大企業は、閲覧履歴、位置情報、購入履歴、ソーシャルコネクションなど膨大な個人データを収集し、包括的なユーザープロファイルを構築します。このデータは広告エコシステム内で取引される商品となります。多くのユーザーにとって、このレベルの監視はプライバシー侵害として容認できないものであり、その利益は主に株主に流れ、ユーザー自身にはほとんど還元されません。## インターネットの進化：静的ページから分散型ネットワークへWeb3を理解するには、インターネットの進化を3つの時代に分けて振り返ることが役立ちます。**Web1（1989年〜2000年代初頭）：** 1989年、ティム・バーナーズ＝リーはCERN（欧州原子核研究機構）で働いていた際にウェブを創造しました。当初はコンピュータ間の情報共有を目的としたもので、静的なHTMLページとハイパーリンクによる相互接続からなるインタラクティブな百科事典のようなものでした。ユーザーは情報を読み、ページ間を移動できましたが、コンテンツの作成やコメント、編集はできませんでした。この「読み取り専用」モデルが初期のインターネットの特徴です。参入障壁は高く、技術的な専門知識を持つ組織だけがオンラインに情報を公開できました。**Web2（2000年代〜現在）：** 2000年代中頃、技術の進歩とともに大きな変化が訪れました。サーバー技術の向上、JavaScriptなどのプログラミング言語の普及、ブロードバンドの普及により、企業が大規模にユーザー生成コンテンツをホスティングできるようになったのです。誰でもメールアドレスさえあればブログを作成し、動画をアップロードし、写真を投稿し、ソーシャルメディアで交流できるようになりました。Web2はコンテンツ創造の民主化をもたらし、非技術者もインターネットにアクセスできるようになったのです。しかし、これには逆の側面もありました。ユーザーはコンテンツを作ることはできても、その所有権はプラットフォーム側にあります。プラットフォームは何を推奨し、抑制し、削除するかをコントロールし、経済的価値も広告収入を通じて獲得します。**Web3（2015年〜現在）：** Web3を可能にしたアーキテクチャは以前から存在していましたが、具体的な形を取ったのはブロックチェーン革命によるものです。2009年に暗号学者の中本哲史によって発表されたビットコインは、中央集権的な管理者を必要としない分散型台帳の概念を導入しました。ピアツーピアのネットワークは、インターネットの基盤に対する根本的な前提を見直すきっかけとなりました。2015年、ヴィタリック・ブテリンと彼のチームはイーサリアムを立ち上げ、「スマートコントラクト」と呼ばれる自己実行型プログラムを導入しました。これにより、仲介者を必要とせずに契約を自動的に執行する分散型アプリ（dApps）が可能になったのです。コンピュータ科学者のギャビン・ウッドは、「Web3」という用語を作り出し、ユーザーが自らのデジタルアイデンティティや資産を主権的に管理し、Web2の「読み書き」モデルから「読み書き所有」へと移行する新たなインターネットのパラダイムを表現しました。## Web2とWeb3の根本的な違いを理解する最も基本的な違いは、アーキテクチャのコントロールにあります。Web2は企業が所有・運用する中央集権型サーバー上に構築されていますが、Web3は分散型ネットワーク上に構築されており、何千もの独立したコンピュータ（ノード）が取引を検証し、システムを維持しています。この違いは実務面にも大きな影響を及ぼします。**データ所有権：** Web2では、あなたのコンテンツやデータは企業のサーバーに保存され、所有権も企業側にあります。利用規約の変更やコンテンツの削除、アカウントの停止も企業が行います。一方、Web3では、暗号鍵を通じて暗号的にコントロールします。あなた自身がトランザクションを承認し、資産にアクセスできる唯一の存在です。単一のエンティティがあなたのアカウントを凍結したり、データを削除したりすることはできません。**ガバナンス：** Web2の企業はトップダウンの意思決定を行います。株主や経営陣が製品の方向性や方針を決定します。Web3のdAppsは、プロトコルのネイティブガバナンストークンを保有する者が提案に投票できるDAO（分散型自律組織）を採用しつつあります。これにより、デジタルインフラの管理権が実質的に分散されつつあります。**検閲耐性：** Web2プラットフォームは、ポリシー違反や企業の利益、規制圧力によりコンテンツを削除できます。Web3の分散合意メカニズムは、検閲を技術的に困難にします。1つのノードがデータを削除しても、他の何千ものノードが真実のコピーを保持しています。**アクセス性：** Web2は、サービスにアクセスするためにメールアドレスや電話番号、場合によっては政府発行のIDを提供する必要があります。Web3は、匿名で作成できる暗号通貨ウォレットだけで十分です。ウォレットをdAppsに接続することで、個人情報を明かすことなくサービスにアクセスできます。## Web2の利点：スピード、便利さ、安定性制約はありますが、Web2の中央集権型アーキテクチャには実際に価値ある利点も存在します。**意思決定の迅速さ：** 中央集権的な企業は、変更を素早く実行できます。Facebookが新機能をリリースしたり、Googleが検索アルゴリズムを更新したりする際、エンジニアは一つのソースから実行します。このトップダウンの構造により、市場の変化や技術革新に素早く対応できます。Web2企業は、管理層を通じて意思決定が行われるため、グローバルに迅速に拡大可能です。**優れたユーザーインターフェース：** Web2プラットフォームは、ユーザーエクスペリエンスの設計に多大な投資をしています。明確なボタン、直感的な検索機能、シンプルなログイン、シームレスなナビゲーションにより、非技術者でも使いやすくなっています。Amazonのチェックアウト、Gmailのインターフェース、Facebookのフィードは、長年のA/Bテストとデザイン改善の成果です。ほとんどの人はWeb2サービスの使い方を学ぶためのチュートリアルは必要ありません。**効率的なデータ処理：** 中央集権サーバーは、分散型ネットワークよりも高速に情報を処理します。Google検索やInstagramのスクロールは、最適化されたサーバーにクエリが届くため、ほぼ瞬時に結果が得られます。Web2プラットフォームは、紛争時の唯一の権威ある情報源としても機能します。取引に矛盾があれば、企業の記録が真実とみなされます。**信頼性（脆弱性はあるものの）：** 日常的な運用において、Web2は非常に安定しています。ほとんどの人はFacebook、Gmail、Amazonに毎日アクセスし、ダウンタイムに遭遇しません。インフラはテスト済みで冗長性があり、専門的に管理されています。## Web3の利点：プライバシー、所有権、レジリエンスWeb3の分散型アプローチは、Web2の根本的な制約を解決する魅力的な利点を提供します。**強化されたプライバシー：** Web3のdAppsは、個人情報を必要としません。匿名の暗号通貨ウォレットを通じてやり取りし、プロトコルはあなたの身元、位置情報、閲覧行動にアクセスできません。トランザクションは疑似匿名で行われ、行動履歴のプロファイルを広告目的で収集するエンティティもありません。Web2の監視インフラに疲弊したユーザーにとって、これは大きな変化です。**真の所有権：** ブロックチェーン上のデジタル資産（暗号通貨、NFT、その他トークン）を所有することは、暗号技術による本物の所有権を持つことを意味します。プラットフォームがあなたのアカウントを凍結したり、資産を差し押さえたりすることはできません。あなたはデジタルアイデンティティと資産を完全にコントロールできます。**分散型のレジリエンス：** Web3のノードが千単位で構成されているため、「単一障害点」が排除され、Web2の脆弱性が軽減されます。2020年と2021年にAmazonのAWSがダウンした際、CoinbaseやDisney+、The Washington Postなども同時にオフラインになりました。一方、Ethereumは、ほとんどの分散ノードが同時に故障しない限り、ダウンしません。これは、世界中のノードが協調的に失敗しない限り、非常に困難なシナリオです。**民主的なガバナンス：** DAOは、真の民主化の機会を提供します。トークン保有者は、プロトコルの変更、手数料構造、資源配分について直接投票します。Web2では、Alphabetの株主がGoogleの未来を決定しますが、ユーザーには声がありません。Web3のプロトコルは、ユーザーコミュニティにガバナンスを分散できます。**検閲耐性：** 分散合意により、コンテンツの削除は技術的に困難です。Web2プラットフォームはアカウントやコンテンツを即座に削除できますが、Web3のプロトコルは、多数の独立したノードの調整を必要とし、はるかに難しい作業となります。## Web3導入の課題Web3の利点には、実際に直面する課題も伴います。**学習曲線の急さ：** ブロックチェーン技術、暗号通貨ウォレット、秘密鍵、ガス代、スマートコントラクトの理解には教育が必要です。Web2のアプリは直感的ですが、Web3のdAppsは技術的な習熟度を要求します。秘密鍵の管理、取引コストの理解、分散型インターフェースの操作など、初心者には混乱や恐怖をもたらすこともあります。**コスト：** Web2アプリは基本的に無料ですが、データ共有や広告収入によって収益化されています。Web3では、ブロックチェーン取引のためにガス代を支払う必要があります。SolanaやPolygonのようなLayer-2ソリューションは安価ですが、それでもコストは積み重なり、個人データの代わりに支払う形になります。**開発サイクルの遅さ：** DAOは民主的なメリットをもたらしますが、イノベーションは遅くなりがちです。コミュニティ投票を必要とするため、Web2の一方的な経営判断よりも開発速度は遅くなります。ブロックチェーンの開発は、分散と敏捷性のバランスを取りながら進められ、結果的に遅いイテレーションサイクルとなることが多いです。**スケーラビリティの制約：** 現在のブロックチェーンは、Web2のプラットフォームよりもはるかに遅い処理速度です。ビットコインは1秒あたり約7件、イーサリアムは約15件の取引を処理します。Visaは数千件を中央集権サーバーで処理しています。Layer-2や新しいブロックチェーンは改善していますが、Web3はスケーラビリティと分散性のトレードオフを完全には解決していません。**未成熟なエコシステム：** Web3は、Web2の洗練されたユーザーフレンドリーなアプリケーションに比べ、未だ発展途上です。dAppsは使い勝手が悪く、ドキュメントも不十分で、バグやセキュリティの脆弱性もあります。エコシステムは急速に進化していますが、安定性や洗練度はまだ十分ではありません。## 今日から始めるWeb3これらの課題にもかかわらず、Web3は加速しています。分散型アプリに興味があるなら、始めるのは比較的簡単です。**ステップ1：ウォレットを選び、ダウンロードする**：興味のあるブロックチェーン（Ethereum、Solanaなど）を選び、対応するウォレットを入手します。EthereumならMetaMaskやCoinbase Wallet、SolanaならPhantomが一般的です。これらのウォレットは秘密鍵を生成し、厳重に管理する必要があります。暗号通貨の受取やdAppsとの連携に使います。**ステップ2：資金を用意する**：取引所で暗号資産を購入するか、誰かから送金してもらいます。取引にはガス代が必要です。ネットワークによってコストは異なり、Solanaは数セント、Ethereumは需要次第で数ドルから数百ドルになることもあります。**ステップ3：dAppsに接続する**：dAppRadarやDeFiLlamaなどのプラットフォームを訪れ、さまざまなブロックチェーンのアプリを閲覧します。ゲーム、NFTマーケットプレイス、DeFi、ソーシャルなどのカテゴリから興味のあるものを選び、「Connect Wallet」ボタンをクリックしてウォレットを接続します。**ステップ4：操作と探索を行う**：接続後は、資産の取引、ガバナンス投票（ガバナンストークン所有者のみ）、ゲームプレイ、NFT作成、その他のサービスを利用できます。各操作には少額の手数料がかかりますが、資産とデータは完全にあなたの管理下にあります。Web2からWeb3への移行は一夜にして完了しません。Web2プラットフォームは今後も支配的であり続けるでしょう。しかし、インフラの成熟、ユーザーインターフェースの改善、ガス代の低下とともに、より多くの人が分散型の選択肢を試すようになるでしょう。Web2の便利さとWeb3の主権性の選択は、インターネットの未来をますます左右していきます。
中央集権型Web2の支配からWeb3の分散型未来へ：完全ガイド
今日のインターネットは、少数の巨大テクノロジー企業によって支配されています。Meta、Google、Alphabet、Amazonは、オンライン体験の門番として自らを位置付け、私たちが利用するプラットフォームだけでなく、私たちのデータがデジタルエコシステム内をどのように流れるかも管理しています。しかし、この権力の集中はますます議論を呼んでいます。調査データによると、アメリカ人の約75％がこれらの企業がインターネットを過剰に支配していると考え、約85％は彼らが個人情報を監視していると疑っています。
この中央集権的なコントロールに対する不満の高まりは、Web3という代替ビジョンへの関心を引き起こしています。現在のインターネットは企業が支配するWeb2プラットフォームによって支配されていますが、Web3は分散型技術を通じて権力をユーザーに再分配することを目指しています。Web2の中央集権モデルからWeb3の分散型アプローチへの移行は、インターネット史上最も重要な構造的変革の一つです。これからどこに向かうのかを理解するには、まずインターネットの進化と、それらの時代の違いを把握することが役立ちます。
なぜWeb2は批判を強めているのか
Web3を検討する前に、過去20年間支配的だったインターネットモデルであるWeb2がなぜ批判の対象になっているのかを理解することが重要です。
Web2のエコシステムは2000年代中頃に登場し、ユーザーのインタラクションを受動的な消費から積極的な参加へと変革しました。以前の「読み取り専用」のインターネット（Web1）とは異なり、Facebook、YouTube、Reddit、AmazonなどのWeb2プラットフォームは、ユーザーがコンテンツを作成、共有、コメントできるようにしました。ブログを作成したり、動画をアップロードしたり、議論に参加したりできるのです。このインタラクティブ性は革命的でした。
しかし、この参加型のWeb2環境には根本的なトレードオフがありました。ユーザーがコンテンツを作ることはできても、その所有権はプラットフォーム側にあります。Facebookに投稿したり、YouTubeに動画をアップロードしたり、Amazonで販売したりすると、これらの企業はあなたのデータやデジタルフットプリントの所有権とコントロールを保持します。より重要なのは、Web2企業は高度な広告ターゲティングシステムを通じてユーザーの行動を収益化している点です。Googleの親会社AlphabetやMetaは、詳細なユーザープロファイルや閲覧パターンに基づく広告スペースの販売によって、年間収益の80〜90％を稼いでいます。
プライバシーへの影響は重大です。Web2の巨大企業は、閲覧履歴、位置情報、購入履歴、ソーシャルコネクションなど膨大な個人データを収集し、包括的なユーザープロファイルを構築します。このデータは広告エコシステム内で取引される商品となります。多くのユーザーにとって、このレベルの監視はプライバシー侵害として容認できないものであり、その利益は主に株主に流れ、ユーザー自身にはほとんど還元されません。
インターネットの進化：静的ページから分散型ネットワークへ
Web3を理解するには、インターネットの進化を3つの時代に分けて振り返ることが役立ちます。
Web1（1989年〜2000年代初頭）： 1989年、ティム・バーナーズ＝リーはCERN（欧州原子核研究機構）で働いていた際にウェブを創造しました。当初はコンピュータ間の情報共有を目的としたもので、静的なHTMLページとハイパーリンクによる相互接続からなるインタラクティブな百科事典のようなものでした。ユーザーは情報を読み、ページ間を移動できましたが、コンテンツの作成やコメント、編集はできませんでした。この「読み取り専用」モデルが初期のインターネットの特徴です。参入障壁は高く、技術的な専門知識を持つ組織だけがオンラインに情報を公開できました。
Web2（2000年代〜現在）： 2000年代中頃、技術の進歩とともに大きな変化が訪れました。サーバー技術の向上、JavaScriptなどのプログラミング言語の普及、ブロードバンドの普及により、企業が大規模にユーザー生成コンテンツをホスティングできるようになったのです。誰でもメールアドレスさえあればブログを作成し、動画をアップロードし、写真を投稿し、ソーシャルメディアで交流できるようになりました。Web2はコンテンツ創造の民主化をもたらし、非技術者もインターネットにアクセスできるようになったのです。しかし、これには逆の側面もありました。ユーザーはコンテンツを作ることはできても、その所有権はプラットフォーム側にあります。プラットフォームは何を推奨し、抑制し、削除するかをコントロールし、経済的価値も広告収入を通じて獲得します。
Web3（2015年〜現在）： Web3を可能にしたアーキテクチャは以前から存在していましたが、具体的な形を取ったのはブロックチェーン革命によるものです。2009年に暗号学者の中本哲史によって発表されたビットコインは、中央集権的な管理者を必要としない分散型台帳の概念を導入しました。ピアツーピアのネットワークは、インターネットの基盤に対する根本的な前提を見直すきっかけとなりました。
2015年、ヴィタリック・ブテリンと彼のチームはイーサリアムを立ち上げ、「スマートコントラクト」と呼ばれる自己実行型プログラムを導入しました。これにより、仲介者を必要とせずに契約を自動的に執行する分散型アプリ（dApps）が可能になったのです。コンピュータ科学者のギャビン・ウッドは、「Web3」という用語を作り出し、ユーザーが自らのデジタルアイデンティティや資産を主権的に管理し、Web2の「読み書き」モデルから「読み書き所有」へと移行する新たなインターネットのパラダイムを表現しました。
Web2とWeb3の根本的な違いを理解する
最も基本的な違いは、アーキテクチャのコントロールにあります。Web2は企業が所有・運用する中央集権型サーバー上に構築されていますが、Web3は分散型ネットワーク上に構築されており、何千もの独立したコンピュータ（ノード）が取引を検証し、システムを維持しています。
この違いは実務面にも大きな影響を及ぼします。
データ所有権： Web2では、あなたのコンテンツやデータは企業のサーバーに保存され、所有権も企業側にあります。利用規約の変更やコンテンツの削除、アカウントの停止も企業が行います。一方、Web3では、暗号鍵を通じて暗号的にコントロールします。あなた自身がトランザクションを承認し、資産にアクセスできる唯一の存在です。単一のエンティティがあなたのアカウントを凍結したり、データを削除したりすることはできません。
ガバナンス： Web2の企業はトップダウンの意思決定を行います。株主や経営陣が製品の方向性や方針を決定します。Web3のdAppsは、プロトコルのネイティブガバナンストークンを保有する者が提案に投票できるDAO（分散型自律組織）を採用しつつあります。これにより、デジタルインフラの管理権が実質的に分散されつつあります。
検閲耐性： Web2プラットフォームは、ポリシー違反や企業の利益、規制圧力によりコンテンツを削除できます。Web3の分散合意メカニズムは、検閲を技術的に困難にします。1つのノードがデータを削除しても、他の何千ものノードが真実のコピーを保持しています。
アクセス性： Web2は、サービスにアクセスするためにメールアドレスや電話番号、場合によっては政府発行のIDを提供する必要があります。Web3は、匿名で作成できる暗号通貨ウォレットだけで十分です。ウォレットをdAppsに接続することで、個人情報を明かすことなくサービスにアクセスできます。
Web2の利点：スピード、便利さ、安定性
制約はありますが、Web2の中央集権型アーキテクチャには実際に価値ある利点も存在します。
意思決定の迅速さ： 中央集権的な企業は、変更を素早く実行できます。Facebookが新機能をリリースしたり、Googleが検索アルゴリズムを更新したりする際、エンジニアは一つのソースから実行します。このトップダウンの構造により、市場の変化や技術革新に素早く対応できます。Web2企業は、管理層を通じて意思決定が行われるため、グローバルに迅速に拡大可能です。
優れたユーザーインターフェース： Web2プラットフォームは、ユーザーエクスペリエンスの設計に多大な投資をしています。明確なボタン、直感的な検索機能、シンプルなログイン、シームレスなナビゲーションにより、非技術者でも使いやすくなっています。Amazonのチェックアウト、Gmailのインターフェース、Facebookのフィードは、長年のA/Bテストとデザイン改善の成果です。ほとんどの人はWeb2サービスの使い方を学ぶためのチュートリアルは必要ありません。
効率的なデータ処理： 中央集権サーバーは、分散型ネットワークよりも高速に情報を処理します。Google検索やInstagramのスクロールは、最適化されたサーバーにクエリが届くため、ほぼ瞬時に結果が得られます。Web2プラットフォームは、紛争時の唯一の権威ある情報源としても機能します。取引に矛盾があれば、企業の記録が真実とみなされます。
信頼性（脆弱性はあるものの）： 日常的な運用において、Web2は非常に安定しています。ほとんどの人はFacebook、Gmail、Amazonに毎日アクセスし、ダウンタイムに遭遇しません。インフラはテスト済みで冗長性があり、専門的に管理されています。
Web3の利点：プライバシー、所有権、レジリエンス
Web3の分散型アプローチは、Web2の根本的な制約を解決する魅力的な利点を提供します。
強化されたプライバシー： Web3のdAppsは、個人情報を必要としません。匿名の暗号通貨ウォレットを通じてやり取りし、プロトコルはあなたの身元、位置情報、閲覧行動にアクセスできません。トランザクションは疑似匿名で行われ、行動履歴のプロファイルを広告目的で収集するエンティティもありません。Web2の監視インフラに疲弊したユーザーにとって、これは大きな変化です。
真の所有権： ブロックチェーン上のデジタル資産（暗号通貨、NFT、その他トークン）を所有することは、暗号技術による本物の所有権を持つことを意味します。プラットフォームがあなたのアカウントを凍結したり、資産を差し押さえたりすることはできません。あなたはデジタルアイデンティティと資産を完全にコントロールできます。
分散型のレジリエンス： Web3のノードが千単位で構成されているため、「単一障害点」が排除され、Web2の脆弱性が軽減されます。2020年と2021年にAmazonのAWSがダウンした際、CoinbaseやDisney+、The Washington Postなども同時にオフラインになりました。一方、Ethereumは、ほとんどの分散ノードが同時に故障しない限り、ダウンしません。これは、世界中のノードが協調的に失敗しない限り、非常に困難なシナリオです。
民主的なガバナンス： DAOは、真の民主化の機会を提供します。トークン保有者は、プロトコルの変更、手数料構造、資源配分について直接投票します。Web2では、Alphabetの株主がGoogleの未来を決定しますが、ユーザーには声がありません。Web3のプロトコルは、ユーザーコミュニティにガバナンスを分散できます。
検閲耐性： 分散合意により、コンテンツの削除は技術的に困難です。Web2プラットフォームはアカウントやコンテンツを即座に削除できますが、Web3のプロトコルは、多数の独立したノードの調整を必要とし、はるかに難しい作業となります。
Web3導入の課題
Web3の利点には、実際に直面する課題も伴います。
学習曲線の急さ： ブロックチェーン技術、暗号通貨ウォレット、秘密鍵、ガス代、スマートコントラクトの理解には教育が必要です。Web2のアプリは直感的ですが、Web3のdAppsは技術的な習熟度を要求します。秘密鍵の管理、取引コストの理解、分散型インターフェースの操作など、初心者には混乱や恐怖をもたらすこともあります。
コスト： Web2アプリは基本的に無料ですが、データ共有や広告収入によって収益化されています。Web3では、ブロックチェーン取引のためにガス代を支払う必要があります。SolanaやPolygonのようなLayer-2ソリューションは安価ですが、それでもコストは積み重なり、個人データの代わりに支払う形になります。
開発サイクルの遅さ： DAOは民主的なメリットをもたらしますが、イノベーションは遅くなりがちです。コミュニティ投票を必要とするため、Web2の一方的な経営判断よりも開発速度は遅くなります。ブロックチェーンの開発は、分散と敏捷性のバランスを取りながら進められ、結果的に遅いイテレーションサイクルとなることが多いです。
スケーラビリティの制約： 現在のブロックチェーンは、Web2のプラットフォームよりもはるかに遅い処理速度です。ビットコインは1秒あたり約7件、イーサリアムは約15件の取引を処理します。Visaは数千件を中央集権サーバーで処理しています。Layer-2や新しいブロックチェーンは改善していますが、Web3はスケーラビリティと分散性のトレードオフを完全には解決していません。
未成熟なエコシステム： Web3は、Web2の洗練されたユーザーフレンドリーなアプリケーションに比べ、未だ発展途上です。dAppsは使い勝手が悪く、ドキュメントも不十分で、バグやセキュリティの脆弱性もあります。エコシステムは急速に進化していますが、安定性や洗練度はまだ十分ではありません。
今日から始めるWeb3
これらの課題にもかかわらず、Web3は加速しています。分散型アプリに興味があるなら、始めるのは比較的簡単です。
ステップ1：ウォレットを選び、ダウンロードする：興味のあるブロックチェーン（Ethereum、Solanaなど）を選び、対応するウォレットを入手します。EthereumならMetaMaskやCoinbase Wallet、SolanaならPhantomが一般的です。これらのウォレットは秘密鍵を生成し、厳重に管理する必要があります。暗号通貨の受取やdAppsとの連携に使います。
ステップ2：資金を用意する：取引所で暗号資産を購入するか、誰かから送金してもらいます。取引にはガス代が必要です。ネットワークによってコストは異なり、Solanaは数セント、Ethereumは需要次第で数ドルから数百ドルになることもあります。
ステップ3：dAppsに接続する：dAppRadarやDeFiLlamaなどのプラットフォームを訪れ、さまざまなブロックチェーンのアプリを閲覧します。ゲーム、NFTマーケットプレイス、DeFi、ソーシャルなどのカテゴリから興味のあるものを選び、「Connect Wallet」ボタンをクリックしてウォレットを接続します。
ステップ4：操作と探索を行う：接続後は、資産の取引、ガバナンス投票（ガバナンストークン所有者のみ）、ゲームプレイ、NFT作成、その他のサービスを利用できます。各操作には少額の手数料がかかりますが、資産とデータは完全にあなたの管理下にあります。
Web2からWeb3への移行は一夜にして完了しません。Web2プラットフォームは今後も支配的であり続けるでしょう。しかし、インフラの成熟、ユーザーインターフェースの改善、ガス代の低下とともに、より多くの人が分散型の選択肢を試すようになるでしょう。Web2の便利さとWeb3の主権性の選択は、インターネットの未来をますます左右していきます。