「取り付け騒ぎ」への懸念—米国銀行が暗号企業への連邦準備制度直接アクセスに異議

金融システムの安定性を守るべきか、それとも市場参入の障壁を低くするべきか。この対立軸の中で、米国の主要銀行団体が明確な立場を示しました。暗号通貨およびフィンテック企業が連邦準備制度の決済システムに直接アクセスすることについて、銀行業界全体が深刻な懸念を表明しているのです。取り付け騒ぎのような金融危機を招きかねないとして、銀行団体は連邦当局に対して慎重な姿勢を求めています。

銀行が警戒する直接アクセスのリスク

連邦準備制度への直接アクセスを巡る議論は、単なる規制の問題ではなく、金融セクター全体の構造に関わる問題です。NS3.AIの報道によれば、米国銀行団体は、これらの新興企業が既存の銀行システムを迂回できるようになることで、金融市場に新たなリスクがもたらされると主張しています。特に、顧客資金の急速な流出—つまり取り付け騒ぎが発生する可能性を懸念しており、その結果として金融システム全体が揺らぐシナリオを想定しています。

12か月の慎重な観察期間を要求

銀行団体の提案は明確です。暗号通貨やフィンテック企業からのアクセス申請が承認される前に、12か月間の十分な観察・評価期間を設けることを求めています。この期間を通じて、これらの企業の運用体制、リスク管理能力、市場への影響を包括的に検証する必要があると主張しているのです。単なる形式的な審査ではなく、実運用での安全性が確実に証明されるまで、門戸を開くべきではないという立場を示しています。

ステーブルコイン発行者への規制強化方針

特に銀行団体が懸念するのは、規制されたステーブルコイン発行者へのアクセス問題です。連邦準備制度に対して、これらの発行者へのアクセスを、その運用の安全性が十分に実証されるまで制限するよう促しています。ステーブルコイン市場の急速な拡大に伴い、その担保資産管理やシステムリスクに関する不透明性が増していることが、規制当局と銀行業界双方の懸念となっているのです。

金融システム安定性を巡る対立軸

「簡素化された口座」提案についても、銀行団体は強い異議を唱えています。この提案により、暗号通貨企業やフィンテック企業が従来のパートナーバンク経由での取引を回避でき、より多くの顧客資金が直接これらの企業に集中する可能性があるからです。結果として、従来の銀行システムの基盤が弱まり、取り付け騒ぎのような金融危機が誘発されるリスクが高まると銀行業界は指摘しています。

金融システムの安定性を確保するには、急進的な規制緩和よりも、段階的かつ慎重な政策運営が不可欠だというのが、銀行団体の一貫した主張です。新興企業の参入促進と既存金融システムの安全性のバランスを取ることが、今後の監督当局の重要な課題となるでしょう。