最高裁判所、トランプの関税のほとんどを無効と判断

重要ポイント

• 2025年にドナルド・トランプ大統領が課した関税のほとんどは違法であると、金曜日に最高裁判所が判決を下した。
• トランプは、最高裁判所で敗訴した場合、他の法律の下で輸入税を再課税すると誓った。
• 判決の経済的影響は、政権が迅速に関税を置き換える場合、限定的となる可能性がある。

27年以上の信頼できる専門知識に基づく、パーソナライズされたAI回答を入手しましょう。

質問する

ドナルド・トランプ大統領の経済政策の署名は違法だった。

これは、最高裁判所が水曜日に、トランプが2025年に緊急権限を使ってほとんどの米国の取引相手国に課した広範な関税に反対する判決を下したことによるものだ。6対3の判決で、最高裁はトランプが関税を課した際に大統領としての権限を超えたと判断した。

この判決は、1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づいてトランプが課したすべての関税を覆すものである。UBSの分析によると、これは昨年トランプが課した関税の約75％に相当し、「相互」関税を含め、ほとんどの国からの輸入品に課したものも含まれる。

判決は、自動車や鉄鋼など特定の品目に対する関税は、異なる権限である1962年の貿易拡大法第232条の下で課されたものであることを維持している。

「平時に関税を課す権限は大統領にはない」と判決は述べている。「それはむしろ、争われている関税を守るためにIEEPAにのみ依存している。」

判決後数時間で、トランプは別の権限の下で10％の世界的関税を課すと述べ、さらに他の権限を使って追加の関税を課す準備を進めているとした。新たな関税は、1974年の貿易法第122条に基づき、150日後に期限切れとなる。

判決は、特定の国に対して関税を一方的に課す能力に新たな制約を課す。

「明確で限定的な委任の枠組みを背景に、政府はIEEPAが大統領に無制限の関税を一方的に課し、自由に変更できる権限を与えていると解釈している」と、ジョン・ロバーツ最高裁長官は多数意見で書いた。「その見解は、大統領の関税政策に対する権限の根本的な拡大を意味するだろう。」

実際、トランプは関税を恣意的に課し、かつてはカナダに対して10％の関税を引き上げたこともあった。これは、カナダで放送された反関税のテレビコマーシャルに怒ったためだった。

これが経済に与える影響

判決の経済的影響は、トランプが元の関税水準を回復させれば小さくなる可能性がある。最終的に関税水準が下がれば、インフレも抑制されるとアナリストは述べている。

トランプは新たな関税を課す可能性あり

裁判所は、教育資材を製造するLearning Resources Inc.を支持し、昨年政府を提訴した。彼らは、IEEPAはトランプに恣意的に関税を課む権限を与えていないと主張した。

トランプは、覆された関税の代わりに新たな関税を課すと誓った。

「他の選択肢も今後は使われるだろう」と、判決後の記者会見でトランプは述べ、「さらに多くの収入をもたらすだろう」と語った。

判決は、米国の貿易政策に再び不確実性をもたらした。

新たな関税をいつ課すのか、またその水準が旧関税と同じかどうかは不明だ。

次の法的争点：関税の返金

判決は、既に支払われた関税の返金を命じていないが、他の訴訟の可能性を開き、返金につながる可能性があると、ジョージ・ワシントン大学ロースクールのアラン・B・モリソン准教授はコメントで述べている。裁判は混乱を招く恐れがあると、ブレット・キャバノー判事は意見の中で書いた。

「米国は、IEEPAの関税を支払った輸入業者に何十億ドルもの返金を求められる可能性があるが、一部の輸入業者はすでにコストを消費者に転嫁しているかもしれない」と彼は述べた。「口頭弁論でも認められたように、返金手続きは『混乱のもと』になるだろう。」

関税は、米国の貿易を再調整し、米国の製造業と雇用を促進することを目的としている。

トランプの輸入税は、米国および世界経済に大きな影響を与え、貿易パターンを変え、世界経済の成長を鈍化させ、米国の雇用市場を圧迫し、インフレ圧力を高めてきた。輸入業者がコストを消費者に転嫁したため、家庭の財政にも影響し、ヤエル予算研究所の分析によると、平均的な家庭は年間1,681ドルの負担を負っている。

同時に、2025年度に関税がもたらした2160億ドルの収入は、米国政府の支出赤字を削減するのに役立った。米国は2025年度の赤字を1兆7800億ドルとし、2024年の1兆8400億ドルから縮小した。関税を撤廃すると、予算に大きな穴が開くことになる。

「今日の最高裁判決により、トランプ大統領の緊急関税の違法性が確認されたことで、国は約2兆ドル深刻な赤字に陥ることになる」と、責任ある連邦予算監視団体のマヤ・マクギニース会長は声明で述べた。「すでに米国の全経済規模と同じくらいの国債に対し、今年の利子だけで1兆ドル以上かかっていることを考えると、これは非常に悪いニュースだ。」

経済への影響は不明

判決前、アナリストはトランプ敗訴が経済に何をもたらすか予測していた。結局、関税は別の形で復活し、経済の力はそのまま働き続ける可能性が高い。例えば、貿易拡大法第232条は、商務省の調査後に特定の製品に関税を課すことを認めており、第301条は不公正な貿易慣行を行う国に対して関税を課すことを許している。

「最高裁の審理は、我々の米国の貿易政策の期待を変えないと考えている。大統領は、他の一時的または長期的な権限を駆使して、現在の関税水準を効果的に置き換えたり、迅速に再課税したりできるからだ」と、モルガン・スタンレーの戦略家アリアナ・サルバトーレとブラッドリー・ティアンは先月のコメントで述べている。

一部の経済学者は、判決が経済に一定の活気をもたらす可能性があると指摘している。特に、輸入税の影響を最も受けた中小企業にとっては朗報だ。

「最高裁の関税撤廃決定は、経済にとっての贈り物だ」と、ネイビーフェデラルクレジットユニオンのチーフエコノミスト、ヘザー・ロングはコメントで述べた。「これにより、関税政策のリセットが促され、将来の関税率が引き下げられ、より秩序ある関税の導入につながるだろう。これにより経済成長が促進され、米国の消費者も少しは救われる。特に、サプライチェーンの管理者や排除を求めるロビー活動を行う人がいない小規模企業には大きな助けとなるだろう。」

関連教育

関税とは何か、なぜ重要なのか？

貿易戦争の解説：歴史、メリット、米中の例

先月、トランプは、裁判所が関税に反対した場合、「完全な混乱」が生じると述べ、収入の喪失や数十億ドルの関税返金の支払いの可能性を指摘した。裁判所が関税を無効とした場合、「我々は絶望的だ！」と彼はトゥルース・ソーシャルの投稿で大文字で書いた。

ホワイトハウスはまた、政治的な機会とみて、関税をやや緩和し、インフレを抑える可能性もある。これは、トランプの民主党の政治的対立者が有権者の生活費の懸念を強調している時期にあたる。

「最近の政治的焦点を踏まえ、全体的な関税制度に対してより軽いアプローチを取る余地があると考えている」と、サルバトーレとティアンは述べている。

判事たちは、理由付けについて意見が分かれた。保守派のジョン・ロバーツ長官、ニール・ゴーサッチ、エイミー・コニー・バレットは賛成意見に署名した。一方、リベラル派のソニア・ソトマヨール、ケタジ・ブラウン・ジャクソン、エレナ・ケイガンは賛成したが、特に「重要な問題」原則の適用について一部の法的理由に異議を唱えた。これは、議会が明示的に権限を与えない限り、行政に大きな権限を与えることはできないとする解釈だ。保守派のクレランス・トーマス、ブレット・キャバノー、サミュエル・アリートは反対した。

2026年2月20日更新 — このストーリーは、公開後に詳細と専門家の反応を追加して更新された。最初の公開は2026年2月20日だった。

投資家向けのニュースに関する情報提供のご要望があれば、こちらまでメールしてください。

[email protected]