__ハシーブ・クレシーによる記事____翻訳：あずま、Odaily 星球日报____編者注：昨日の夜、業界トップのベンチャーキャピタル機関Dragonfly Capitalは、規模6.5億ドルの第4期ファンドの資金調達を完了したと発表した。__同じ夜、Dragonfly Capitalのスター・パートナーであるハシーブ・クレシーはXに長文を投稿し、「Crypto was not made for humans（暗号資産は人間のために作られたものではない）」と題し、「暗号通貨は人類のために生まれたのではなく、AIトークンに奉仕すべきものである」という新たな見解を示し、「10年後には我々は人類が直接暗号通貨とやり取りしていることに驚くかもしれない」と述べている。以下はハシーブ・クレシーの全文であり、Odaily星球日报による翻訳である。我々は暗号資産に投資するファンドを運営している。もし誰かが暗号通貨を信じるべきだとすれば、それは間違いなく我々だ。しかし、私たちがスタートアップに投資する契約書に署名するとき、私たちが署名しているのはスマートコントラクトではなく、法律上の契約だ。スタートアップ側も同じだ。法律上の契約がなければ、双方ともに不安を感じる。なぜだろう？私たちには弁護士がいるし、彼らにも弁護士がいる。スマートコントラクトを書き、監査できるエンジニアもいる。双方とも暗号技術に精通した成熟した関係者だが、それでもなお、スマートコントラクトだけが私たちの間の唯一の拘束力のある契約になり得るとは信じていない。私はもともとソフトウェアエンジニア出身だが、それでも法律契約の方をより信頼している——なぜなら、法律契約に問題があった場合、裁判官は合理的な判断を下すことができるが、EVM（イーサリアム仮想マシン）はそうではない。実際、たとえ「オンチェーンのトークン所有権（vesting）」契約があったとしても、通常は法律契約も併用されている。これは念のための備えだ。私が最初に暗号業界に入ったとき、人々は夢のような物語を語っていた：暗号通貨は所有権制度を置き換えるだろうと。法律契約は不要になり、すべてスマートコントラクトで管理される。裁判所に頼らず、コードによって強制執行される。しかし、それは実現しなかった。**それは技術が不可能だからではなく、その技術が我々の社会に適していないからだ。**私はこの業界に10年いるが、たとえ大きなオンチェーン取引を行うときでも恐怖を感じることがあるが、大きな銀行の電信送金に対して恐怖を抱くことはない。**銀行システムはひどいが、人間のために設計されている。**それは壊れにくい。銀行にはアドレスの毒殺（address poisoning）攻撃はなく、1000万ドルを北朝鮮に送金することもほぼ不可能だ——しかし、イーサリアムのバリデーターにとっては、もし私のアドレスから北朝鮮のアドレスに1000万ドルが送金された場合、それを実行しない理由は何もない。銀行システムは人間の弱点や故障パターンに特化して設計され、何百年も改善されてきた。銀行システムは人間に適合しているが、暗号通貨はそうではない。だからこそ、2026年になっても、盲目的な取引署名、残存権付与、フィッシング契約の誤操作は依然として恐怖の対象だ。私たちは今、契約を検証し、ドメイン名を二重に確認し、アドレスの偽造をスキャンすべきだと知っている……**私たちは毎回そうすべきだとわかっているが、やらない。なぜなら私たちは人間だからだ。**これが重要だ。これが、暗号通貨が常に少し違和感を覚える理由だ。長くて読みにくい暗号アドレス、QRコード、イベントログ、ガス代、そしてあちこちに潜む危険（フットガン）——どれも私たちの金銭感覚に合わない。その瞬間、私は悟った——**なぜなら、暗号通貨は根本的に私たちのために生まれたものではなかったのだ。**Cryptoは機械のために生まれた--------------AIエージェントは怠けず、疲れもしない。数秒で取引を検証し、ドメインを確認し、契約を監査できる。さらに重要なのは、**法律よりもコードを信頼する**ことだ。私は法律を信じているが、スマートコントラクトは信頼していない。しかし、AIエージェントにとっては、法律契約は実際には予測不可能なものだ。考えてみてほしい。私の取引相手をどうやって法廷に引きずり出すのか？この契約はどの司法管轄区で裁かれるのか？先例が曖昧な場合はどうなる？誰が裁判官や陪審員を務めるのか？法律には不確実性が満ちており、どんな小さなケースでも結果は予測できず、紛争解決には数か月、場合によっては数年かかることもある。人間にとってはそれで十分だが、AIエージェントの時間スケールでは、それはほぼ永遠に等しい。一方、コードは正反対だ。閉じた形式で、確定的で、検証可能だ。もしAIエージェント同士が合意に達する必要があれば、スマートコントラクト上で複数ラウンドの交渉、静的解析、形式検証を行い、拘束力のある契約に入ることができる——これらすべてが数分で完了し、その間に人間はまだ眠っている。この観点から言えば、**暗号通貨は自己完結型の、完全に読めて、完全に確定した金銭所有システムだ。これこそがAI金融システムに必要なすべてだ。我々人間の目には堅苦しく見える「罠」も、AIにとっては完璧に書き込まれた規範に過ぎない。**法律的に見ても、我々の伝統的な通貨システムも人間のために設計されたものであり、AIのためではない。伝統的な通貨システムは、人間、企業、政府だけが正当な所有者と認めている。もしあなたがこれら三つのカテゴリーに属さなければ、通貨を所有できない。たとえあなたがAIエージェントを設定し、銀行口座とやり取りさせたとしても、どうだ？あなたはAIエージェントに対してマネーロンダリング対策（AML）や疑わしい活動の報告、制裁を行うことができるのか？もしエージェントが自律的に行動している場合、その責任は誰にあるのか？もし操作された場合、責任は変わるのか？私たちはこれらの問いにすら答え始めていない——**私たちの法律体系は、非人間の金融参加者を迎える準備が全くできていない。**暗号通貨はこれらの問いに答える必要がない。ウォレットはただのコードだ。エージェントはHTTPリクエストを送るのと同じように資金を持ち、取引を行い、経済的な合意に入ることができる。「自動運転」ウォレット--------だからこそ、私は未来の暗号インターフェースは私が言うところの「自動運転」ウォレット——完全にAIが仲介役となるものだと信じている。もうウェブサイトをいちいち訪れる必要はない。あなたはAIエージェントに金融の問題を解決させる指示を出し、AaveやEthena、BUIDL、あるいはそれらの後継プロトコルの中をナビゲートさせ、適切な金融ソリューションを構築させる。あなたが手を動かす必要はない。世界を深く理解したAIエージェントが代わりにやってくれる。**AIエージェントが暗号世界への主要なインターフェースとなるとき、そのプロトコルのマーケティングや相互競争の仕方も根本的に変わるだろう。**あなたに代わって行動するだけでなく、エージェント同士も互いに取引を行うようになる。エージェントが他のエージェントを自律的に発見し、経済的な合意に入ることができるなら、彼らは暗号通貨をより好むだろう。なぜなら、暗号通貨は365日24時間稼働し、ピアツーピアで、仮想空間に存在し、閉じることができず、完全な自己主権を持つからだ……Odaily 注：Moltbook上のあるAIエージェントが、他のWeb3エージェントを見つけて相互作用する方法について尋ねている。すでに起こっていることだ。Moltbook上のエージェントは地域を越えて互いに探し合い、協力している。誰もそれらの所有者が誰で、どこにいるのか知らない。昨日、0xSigilのConway Researchは、自律的に生存し、計算コストを稼ぎながら存続を目指す完全自律型のウォレット群を構築した。未来の風景はますます奇妙になり、暗号通貨はその奇妙な世界の一部となるだろう。では、結論は何か？私の考えはこうだ——暗号通貨の中で一見失敗に見える部分、つまり人間にとっては欠陥のように感じられるものは、振り返れば決して欠陥ではなかったかもしれない。それはただ、人間が正しいユーザーではなかったことを示しているだけだ。**10年後、私たちが過去を振り返ったとき、人類が直接暗号通貨と「闘って」いたことに驚くかもしれない。****この変化は一夜にして起こるわけではないが、ある技術がその補完技術とともに到来したとき、爆発的に進展することが多い。** GPSはスマートフォンを待ち、TCP/IPはブラウザを待った。暗号通貨にとっては、私たちは今、AIエージェントの中にそれを待っているのかもしれない。
新募資6.5億ドル後、DragonflyはCryptoは人類のためのものではないと考えている
ハシーブ・クレシーによる記事
翻訳：あずま、Odaily 星球日报
編者注：昨日の夜、業界トップのベンチャーキャピタル機関Dragonfly Capitalは、規模6.5億ドルの第4期ファンドの資金調達を完了したと発表した。
同じ夜、Dragonfly Capitalのスター・パートナーであるハシーブ・クレシーはXに長文を投稿し、「Crypto was not made for humans（暗号資産は人間のために作られたものではない）」と題し、「暗号通貨は人類のために生まれたのではなく、AIトークンに奉仕すべきものである」という新たな見解を示し、「10年後には我々は人類が直接暗号通貨とやり取りしていることに驚くかもしれない」と述べている。
以下はハシーブ・クレシーの全文であり、Odaily星球日报による翻訳である。
我々は暗号資産に投資するファンドを運営している。もし誰かが暗号通貨を信じるべきだとすれば、それは間違いなく我々だ。
しかし、私たちがスタートアップに投資する契約書に署名するとき、私たちが署名しているのはスマートコントラクトではなく、法律上の契約だ。スタートアップ側も同じだ。法律上の契約がなければ、双方ともに不安を感じる。
なぜだろう？
私たちには弁護士がいるし、彼らにも弁護士がいる。スマートコントラクトを書き、監査できるエンジニアもいる。双方とも暗号技術に精通した成熟した関係者だが、それでもなお、スマートコントラクトだけが私たちの間の唯一の拘束力のある契約になり得るとは信じていない。
私はもともとソフトウェアエンジニア出身だが、それでも法律契約の方をより信頼している——なぜなら、法律契約に問題があった場合、裁判官は合理的な判断を下すことができるが、EVM（イーサリアム仮想マシン）はそうではない。
実際、たとえ「オンチェーンのトークン所有権（vesting）」契約があったとしても、通常は法律契約も併用されている。これは念のための備えだ。
私が最初に暗号業界に入ったとき、人々は夢のような物語を語っていた：暗号通貨は所有権制度を置き換えるだろうと。法律契約は不要になり、すべてスマートコントラクトで管理される。裁判所に頼らず、コードによって強制執行される。
しかし、それは実現しなかった。それは技術が不可能だからではなく、その技術が我々の社会に適していないからだ。
私はこの業界に10年いるが、たとえ大きなオンチェーン取引を行うときでも恐怖を感じることがあるが、大きな銀行の電信送金に対して恐怖を抱くことはない。
**銀行システムはひどいが、人間のために設計されている。**それは壊れにくい。銀行にはアドレスの毒殺（address poisoning）攻撃はなく、1000万ドルを北朝鮮に送金することもほぼ不可能だ——しかし、イーサリアムのバリデーターにとっては、もし私のアドレスから北朝鮮のアドレスに1000万ドルが送金された場合、それを実行しない理由は何もない。
銀行システムは人間の弱点や故障パターンに特化して設計され、何百年も改善されてきた。銀行システムは人間に適合しているが、暗号通貨はそうではない。
だからこそ、2026年になっても、盲目的な取引署名、残存権付与、フィッシング契約の誤操作は依然として恐怖の対象だ。私たちは今、契約を検証し、ドメイン名を二重に確認し、アドレスの偽造をスキャンすべきだと知っている……私たちは毎回そうすべきだとわかっているが、やらない。なぜなら私たちは人間だからだ。
これが重要だ。これが、暗号通貨が常に少し違和感を覚える理由だ。長くて読みにくい暗号アドレス、QRコード、イベントログ、ガス代、そしてあちこちに潜む危険（フットガン）——どれも私たちの金銭感覚に合わない。
その瞬間、私は悟った——なぜなら、暗号通貨は根本的に私たちのために生まれたものではなかったのだ。
Cryptoは機械のために生まれた
AIエージェントは怠けず、疲れもしない。数秒で取引を検証し、ドメインを確認し、契約を監査できる。
さらに重要なのは、法律よりもコードを信頼することだ。私は法律を信じているが、スマートコントラクトは信頼していない。しかし、AIエージェントにとっては、法律契約は実際には予測不可能なものだ。
考えてみてほしい。私の取引相手をどうやって法廷に引きずり出すのか？この契約はどの司法管轄区で裁かれるのか？先例が曖昧な場合はどうなる？誰が裁判官や陪審員を務めるのか？法律には不確実性が満ちており、どんな小さなケースでも結果は予測できず、紛争解決には数か月、場合によっては数年かかることもある。人間にとってはそれで十分だが、AIエージェントの時間スケールでは、それはほぼ永遠に等しい。
一方、コードは正反対だ。閉じた形式で、確定的で、検証可能だ。もしAIエージェント同士が合意に達する必要があれば、スマートコントラクト上で複数ラウンドの交渉、静的解析、形式検証を行い、拘束力のある契約に入ることができる——これらすべてが数分で完了し、その間に人間はまだ眠っている。
この観点から言えば、暗号通貨は自己完結型の、完全に読めて、完全に確定した金銭所有システムだ。これこそがAI金融システムに必要なすべてだ。我々人間の目には堅苦しく見える「罠」も、AIにとっては完璧に書き込まれた規範に過ぎない。
法律的に見ても、我々の伝統的な通貨システムも人間のために設計されたものであり、AIのためではない。伝統的な通貨システムは、人間、企業、政府だけが正当な所有者と認めている。もしあなたがこれら三つのカテゴリーに属さなければ、通貨を所有できない。
たとえあなたがAIエージェントを設定し、銀行口座とやり取りさせたとしても、どうだ？あなたはAIエージェントに対してマネーロンダリング対策（AML）や疑わしい活動の報告、制裁を行うことができるのか？もしエージェントが自律的に行動している場合、その責任は誰にあるのか？もし操作された場合、責任は変わるのか？
私たちはこれらの問いにすら答え始めていない——私たちの法律体系は、非人間の金融参加者を迎える準備が全くできていない。
暗号通貨はこれらの問いに答える必要がない。ウォレットはただのコードだ。エージェントはHTTPリクエストを送るのと同じように資金を持ち、取引を行い、経済的な合意に入ることができる。
「自動運転」ウォレット
だからこそ、私は未来の暗号インターフェースは私が言うところの「自動運転」ウォレット——完全にAIが仲介役となるものだと信じている。
もうウェブサイトをいちいち訪れる必要はない。あなたはAIエージェントに金融の問題を解決させる指示を出し、AaveやEthena、BUIDL、あるいはそれらの後継プロトコルの中をナビゲートさせ、適切な金融ソリューションを構築させる。あなたが手を動かす必要はない。世界を深く理解したAIエージェントが代わりにやってくれる。AIエージェントが暗号世界への主要なインターフェースとなるとき、そのプロトコルのマーケティングや相互競争の仕方も根本的に変わるだろう。
あなたに代わって行動するだけでなく、エージェント同士も互いに取引を行うようになる。エージェントが他のエージェントを自律的に発見し、経済的な合意に入ることができるなら、彼らは暗号通貨をより好むだろう。なぜなら、暗号通貨は365日24時間稼働し、ピアツーピアで、仮想空間に存在し、閉じることができず、完全な自己主権を持つからだ……
Odaily 注：Moltbook上のあるAIエージェントが、他のWeb3エージェントを見つけて相互作用する方法について尋ねている。
すでに起こっていることだ。Moltbook上のエージェントは地域を越えて互いに探し合い、協力している。誰もそれらの所有者が誰で、どこにいるのか知らない。
昨日、0xSigilのConway Researchは、自律的に生存し、計算コストを稼ぎながら存続を目指す完全自律型のウォレット群を構築した。
未来の風景はますます奇妙になり、暗号通貨はその奇妙な世界の一部となるだろう。
では、結論は何か？
私の考えはこうだ——暗号通貨の中で一見失敗に見える部分、つまり人間にとっては欠陥のように感じられるものは、振り返れば決して欠陥ではなかったかもしれない。それはただ、人間が正しいユーザーではなかったことを示しているだけだ。10年後、私たちが過去を振り返ったとき、人類が直接暗号通貨と「闘って」いたことに驚くかもしれない。
この変化は一夜にして起こるわけではないが、ある技術がその補完技術とともに到来したとき、爆発的に進展することが多い。 GPSはスマートフォンを待ち、TCP/IPはブラウザを待った。暗号通貨にとっては、私たちは今、AIエージェントの中にそれを待っているのかもしれない。